Категория: Бланки/Образцы
Судья: Голубченко В.М.
Докладчик: Ларченко Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Бугровой Н.М.
и судей: Ларченко Н.М. Рыжониной Т.Н.
при секретаре О.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ларченко Н.М.
гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2011 года
по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и включении в трудовой стаж периода работы,
установила:ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и включении в трудовой стаж периодов работы.
Требования мотивированы тем, что он является пенсионером по трудовому стажу по достижении возраста. Однако при назначении ему пенсии по льготному списку N, в его специальный трудовой стаж не было включено время работы в должности подземного горнорабочего в Управлении по монтажу, демонтажу и ремонту ГШО п/о " " с по, перерыв служба в рядах СА, с по.
Протоколом заседания комиссии Управления ПФР в г. Белово по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N от ему отказано о включении этого периода работы в специальный льготный стаж, т.к. Списком N 1 предусмотрены подземные работы непосредственно на шахтах. По их мнению, Управление по монтажу, демонтажу и ремонту ГШО п/о " " не относится к категориям угледобывающих предприятий.
Данное решение он не обжаловал, т.к. предполагал, что оно вынесено с соблюдением законности. В 2011 году от знакомых, работающих в подобных предприятиях и вышедших на пенсию по льготному стажу стало известно, что подобное решение не совсем законно.
В феврале 2011 года пытался повторно обратиться в Управление ПФР в г. Белово, однако ему было указано, что данный вопрос был рассмотрен по существу в 2005 году и пересмотру не подлежит, была выдана копия протокола комиссии Управления ПФР в г. Белово по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N от.
Считает, что при решении вопроса о включении в льготный стаж периода работы с по за исключением службы в рядах СА, необходимо было учитывать, что этот период работы приходился на существование СССР, а по законам СССР, а именно: согласно Постановлению Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", в перечень Списка N 1 входят: "специалисты, занятые монтажом, демонтажем, ремонтом и наладкой оборудования 1010100-17541, класс: добыча полезных ископаемых, геологические работы. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение и капитальный ремонт шахт, рудников, приисков, метрополитенов, полезных каналов, тоннелей и других подземных сооружений; подкласс: подземные работы в шахтах, рудниках и на приисках по добыче полезных ископаемых; в геологоразведке; на дренажных шахтах; на строительстве шахт, рудников, приисков).
Он был принят подземным горнорабочим в, оттуда был уволен в СА, затем после армии небольшой период времени с по работал на поверхности, но с снова принят на работу на прежнее место работы подземным горнорабочим, уволился на шахту " ".
Как видно из названия профессии "подземный горнорабочий", она связана непосредственно с нахождением под землей, во время монтажа, демонтажа горно-шахтного оборудования, что имело место в Списке N от 1991 г.
Считает, что период работы с по и с по в должности подземного горнорабочего в Управлении по монтажу, демонтажу и ремонту ГШО п/о " " необходимо исчислять 1 год работы за 1 год 3 месяца стажа и на момент обращения в Пенсионный фонд у него имелся необходимый стаж работы на подземных работах - 25 лет, необходимый для назначения льготной пенсии.
Поскольку положения законодательства должны быть использованы в их системной связи в интересах личности, считает, что исчисление стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости ему должно быть произведено по ранее действующему законодательств, а после в соответствии с действующим законодательством.
Периоды его работы в ведущих профессиях: с по должны быть исчислены как 1 год работы за 1 год 3 месяца стажа (17 лет 8 мес. или 17,75 x 1,25 = 22,19 или 22 года 2 мес.).
Период его работы на подземных работах, связанных с монтажом, демонтажем горного оборудования в Управлении по монтажу, демонтажу и ремонту ГШО п/о " " с -, с - подлежит такому же перерасчету. 1 год 1 мес. (1,12 x 1,25 или 1 год 5 мес. а также 1 год 11 мес. (1,85 x 1,25 = 2,31 или 2 года 4 мес. итого 3 года 9 мес. При сложении трудового стажа в ведущих профессиях, исчисление из расчета 1 год работы за 1 год 3 месяца трудового стажа имеет место трудовой стаж даже более 25 лет.
Просит признать незаконным решение комиссии Управления ПФР в г. Белово по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N от об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1.
Включить в трудовой стаж ФИО1 период работы с по и с по льготному исчислению за 1 год работы 1 год 3 месяца стажа.
Пересчитать назначенную пенсию по старости с учетом льготного стажа по Списку N 1 с выплатой причитающейся разницы ФИО1 в пределах срока исковой давности, т.е. с.
В предварительном судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ФИО4 представила суду ходатайство, в котором просит применить срок исковой давности в отношении требований ФИО1 о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что в ФИО1 получил протокол, который в соответствии с установленным законом сроком имел право оспорить до.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2011 г. постановлено:
В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и включении в трудовой стаж периода работы отказать за пропуском срока исковой давности.
В кассационной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд неправильно сделал вывод о том, что с содержанием Протокола об отказе в назначении досрочной пенсии по старости его в устной форме ознакомила ФИО5, поскольку она сказала, что ему Пенсионным фондом г. Белово отказано, но не пояснила, почему именно отказано.
Только получив на руки копию Протокола от N, он узнал, что ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости.
Указывает, что он узнал о нарушении своего права, а точнее в чем именно заключается нарушение его права - не включение ГУ ПФ России в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области периода его работы на УМДР и ГШО как шахтового, хотя должны были и обязаны это сделать по действовавшему на момент его работы в указанном предприятии по Списку N 1 от 1991 года - только в феврале 2011 года.
Полагает, что им не был пропущен срок исковой давности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" разъяснено, что поскольку в соответствии со статьей 5 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением и, следовательно, не относится к тем субъектам, чьи решения, действия (бездействие) гражданин вправе оспорить в суде в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ ("Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"), дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом Российской Федерации, связанные с назначением и выплатой трудовых пенсий, не могут рассматриваться в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, а подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, согласно ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
Исковая давность, согласно ст. 199 ГК РФ, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Таковое имеется.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Ответчиком принято решение по заявлению, закрепленному в Протоколе заседания Комиссии Управление ПФР в г. Белово по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N 468, согласно которому ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, ввиду недостаточности специального стажа.
В Управлении Пенсионного фонда РФ в городе Белово интересы ФИО1 представляла ФИО5.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 узнал об отказе ему в назначении пенсии в 2005 году, от своего представителя ФИО5, данные обстоятельства не оспариваются ФИО1 ни в судебном заседании суда первой инстанции, ни в кассационной жалобе. Из искового заявления следует, что истец знал о мотивах вынесенного решения комиссии и не обжаловал его, так как полагал, что решение вынесено с соблюдением закона.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство УПФ РФ в и пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности ФИО1 пропущен, поскольку он обратился в суд с иском только.
Доводы жалобы кассатора о том, что он узнал причину, по которой ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости только в, являются не состоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда, поскольку из материалов дела видно, что о нарушении права ему стало известно в.
Иные доводы жалобы кассатора не являются правовым основанием для отмены правильного по существу решения суда, т.к. были предметом судебного разбирательства и надлежащим образом были оценены судом.
Выводы суда основаны на анализе действующего законодательства, мотивированы, соответствует требованиям закона и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, которым дана правильная правовая оценка, согласно ст. 67 ГПК РФ.
Судом полно, объективно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела и вынесено законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ Судебная коллегия
определила:решение Беловского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судьи
Н.М.ЛАРЧЕНКО
Т.Н.РЫЖОНИНА
Фгу земляная кадастровая палата (зкп) по иркутской области с входящими в него флибоалами, расположенными на местности области. как следует, мы можем рассматривать более обычные для данной категории дел подтверждения, на основании которых трибуналы воспринимали решения в пользу работников. Если оспаривается решение пенсионного фонда по поводу предназначения пенсии, то смотрите тут httpvseiski. Доказывая черную заработную плату имеет смысл показать трибуналу, что такая ситуация является в организации принятой и другие сотрудники получают тоже заработную плату в конверте. эталон искового об установлении факта трудовых отношений. как следует, верной стратегией будет поначалу собрать все нужные подтверждения, а уже позже обращаться в трибунал и высказывать претензии управлению.
но факт моей трудовой деятельности в спорный период, кроме трудовой книги, подтверждается показаниями очевидцев ф. эталон искового заявления в трибунал о доказательстве трудового стажа. Истец обратился в районный трибунал с исковым. потому в любом случае при споре о размере заработной платы расчетные листки следует приложить к исковому заявлению либо в ходе трибуналебного разбирательства ходатайствовать о приобщении их к материалам дела. Как верно составить исковое заявление и какими документами его нужно подкрепить? При оформлении пенсии в мой трудовой стаж не зачли период работы в качестве.
Исковое заявление о подтверждении трудового стажа
Если же кроме того, что заработная плата выплачивалась в конверте имели место случаи задержки ее выдачи (перечисления на банковский счет), то на основании ст. Теме исковое заявление в трибунал эталон о доказательстве. Я верно понимаю, что копии трудовой и справки из архива довольно?). здрасти, подскажите пожалуйста, как хорошо соствить заявление о востановление трудового стажа, запиь в трудовой книге есть, но допущенна ошибка, нет номера приказа и нет даты увольнения. К огорчению, заочно дать консультацию как должно быть составлено исковое заявление нельзя. Дело в том, что трибуналебный процесс ограничен во времени, и для сбора дополнительных доказательств вам придется заявлять ходатайства об отложении дела, которые трибунал не будетудовлетворять нескончаемо. 
Исковое заявление о взыскании валютных средств на содержание малыша исковое.
Исковое заявление в суд о подтверждении трудового стажа образец
Добавлен: 19 Окт 2016 от: fatta
Да, скорее всего (хоть автор и не пишет об этом), в нечитаемости печати виновен работодатель, но тогда не нужно обращаться в суд вовсе, так как автор не указал, что подал заявление в ПФР об установлении периодов работы в порядке, предусмотренном предложенным тобой положением. Следовательно, нужно прежде обратиться в ПФР.
29 мая 2015 в 14:47 • #
Я тоже так думаю. Но, знаешь, в ПФР мастера уходить от письменного выражения собственной позиции. Сначала к ним на приём с доками гр-н попасть долгое время не может (там талоны на приём по "популярным" вопросам на текущий день очень быстро заканчиваются), потом чиновник пытается доки не принять по причине их недостаточности, затем (если примут) долго "маринуют" вопрос по причине недостаточности доков, нечитабельности печатей, в устной форме требуют чего-то донести и т.д. Неосведомлённым гр-нам противостоять им сложно. Добиться постановки нужного вопроса на спец. комиссии ещё нужно постараться. Здесь я думаю, пока и не старались. ) Одна моя потенциальная доверительница из числа "досрочников" ходит в ПФР почти как "на работу" уже в течении нескольких месяцев. Никакого письменного решения на руках пока нет, в суд идти не с чем.
30 мая 2015 в 13:05 • #
Александр, ко мне периодически обращаются работники, которым отказывают в назначении досрочных пенсий. Чаще - это плавсостав. Стаж есть, а подтвердить принадлежность судна - не могут. Раньше морской регистр выдавал справку, что суда не относятся к портовым, работающим в акватории порта и т.д. А теперь работники регистра говорят, что им ПФР запретил выдавать такие справки. Естественно, выяснять полномочия у ПФР ни я, ни кто другой не будет. Мы пошли другим путем: собрали инфу об этих судах и условия работы - постоянно в дали от дома, навигация и т.д. Решение в нашу пользу. Ленинский районный суд г. Астрахани - решение от 30 марта 2015г. по иску Архангельского В.И. Показательно сравнить это решение с решением того же суда по делу Горюнова В.К. от 2010г. На сайте есть оба решения. Какие изменения произошли в самом процессе доказывания.
В случае с работниками ателье - я бы даже медкарты подняла - возможно, больничные листы и т.п.
Сейчас, к сожалению, ПФР делает всё, чтобы лишить граждан права на пенсию.
В Республике Беларусь это было бы несколько исков в отношении регистрирующего отргана (раисполком и его подразделение - управление по труду) и иски соединили бы в дальнейшем в одно производство для ускорения процесса. поскольку зачастую заслушиваются одни и те же свидетели. Иски о признании трудового стажа и включении го в состав стажа для начисления пенсии
29 мая 2015 в 22:17 • #
Обратитесь в пенсионный фонд. Получите отказ и с исковым заявлением о признании отказа пенсионного фонда незаконным и включение соответствующих периодов работы в трудовой стаж. Если в архивах нет документов, приложите какие-либо сохранившиеся документы (приказы, заявления, справки и т.п.) и приглашайте свидетелей которые с Вами работали, и у которых есть соответствующая запись в трудовой книжке. А потом, мне кажется, суды по аналогии будут выносить решения по всем обратившемся сотрудникам. Читайте практику, много положительной. Удачи
В Ртищевский районный суд Саратовской области
412030, Саратовская область, г. Ртищево, ул. Железнодорожная, д. 84-а
Истец: Кулева Тамара Алексеевна, 21.01.1961 г.р. уроженка и жительница г. Ртищево, ул. Б. Садовая, д. 29 «А», работающая учителем в муниципальном образовательном учреждении
«Средняя образовательная школа № 11
Ответчик. Государственное Учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ртищевском районе, Саратовской области, г. Ртищево, ул. М.Московская, д. 21.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О признании решения ГУ-УПФ РФ в Ртищевском районе Саратовской области № 397 от 17.12.2009 года незаконным, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением Государственного Учреждения –Управление Пенсионного Фонда РФ в Ртищевском районе Саратовской области № 397 от 17.12.2009 года мне было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Ответчик в оспариваемом мной решении указал, что я имею 23 года 05 месяцев 20 дней стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по нормам п.п.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исчисленного по постановлению Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781, и 23 года 05 месяцев 20 дней стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, исчисленного с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 года № 2-П.
Данное решение я считаю незаконным по следующим основаниям.
В ГУ- УПФР в Ртищевском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии я обратилась 08.12.2009 года.
По моему мнению, к этому периоду я имела стаж работы, необходимый для назначения мне досрочной пенсии, а именно 27 лет 10 месяцев 05 дней.
Как следует из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 17.12.2009 года № 1000, из стажа на соответствующих видах работ исключены:
период нахождения в учебном отпуске с 01.03.1984 года по 30.06.1984 года, а именно 00 лет 03 месяца 29 дней;
период нахождения в командировке с 17.02.1996 года по 25.02.1996 года, а именно 00 лет 00 месяцев 08 дней
период нахождения на курсах повышения квалификации с 10.11.2008 года по 29.11.2008 года, а именно 00 лет 00 месяцев 19 дней;
период работы с 26.08.1985 года по 15.08.1989 года в должности секретаря-заведующего отделом учащейся молодежи в Ртищевском ГК ВЛКСМ, поскольку должность «секретарь-заведующий отделом» и учреждение «ГК ВЛКСМ» не поименованы в Списке от 29.10.2002 года № 781, а именно 03 года 11 месяцев 19 дней.
Итого из льготного стажа незаконно исключено 04 года 04 месяца 05 дней.
В соответствии с п. 4 ст. З0 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года N 2-П, норма, содержащаяся в п. 4 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.
При решении вопроса о включении в необходимый имеющийся у меня стаж времени моего обучения на курсах повышения квалификации и нахождения в командировках, следовало исходить из положений п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, согласно которым, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Кроме того, в силу ст.ст. 112, 240-1, 243 КЗОТ РФ, действующих на момент моего обучения на курсах повышения квалификации, и ст. 187 ТК РФ, действующего в настоящее время, при направлении работников для повышения квалификации (с отрывом от производства), ст. 167 ТК РФ при направлении работника в командировки, за ними сохраняется место работы (должность), производятся предусмотренные законом выплаты, время обучения на курсах повышения квалификации и нахождения в командировках засчитывается в трудовой стаж.
Таким образом, подлежат включению спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировке в льготный стаж.
В соответствии с пунктом 2 Положения "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397, утратившего силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 22.09.1993 г. N 953, пунктом 3 Приложения N 6 Инструкции "О порядке исчисления заработной платы работников просвещения", утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 16.05.1985 г. N 94 был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Я, в указанный период, осуществляя педагогическую деятельность в учреждении, которое являлось образовательным, находилась в учебном отпуске в период действия указанных норм права.
Назначение трудовых пенсий в связи с педагогической деятельностью досрочно осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, которым не предусматривается включение в требуемый стаж работы в должности освобожденного секретаря комитета ВЛКСМ. Данная должность входила в вышеназванный Перечень профессий работников просвещения, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства». В последующие перечни (1991 и 2002 г.г.) должность освобожденного секретаря ГК ВЛКСМ не включалась. Я работала в должности секретаря ГК ВЛКСМ в период действия вышеназванного документа.
Таким образом, с учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, исключенные из стажа вышеуказанные периоды подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени обращения за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Я считаю, что пенсионным органом незаконно отказано мне в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Руководствуясь ст.18, 19, 27 Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.55 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1.Признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в Ртищевском районе Саратовской области № 397 от 17.12.2009 года об отказе мне, Кулевой Тамаре Алексеевне, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
2.Включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период нахождения в учебном отпуске с 01.03.1984 года по 30.06.1984 года, период нахождения в командировке с 17.02.1996 года по 25.02.1996 года, период нахождения на курсах повышения квалификации с 10.11.2008 года по 29.11.2008 года, период работы с 26.08.1985 года по 15.08.1989 года в должности секретаря-заведующего отделом учащейся молодежи в Ртищевском ГК ВЛКСМ.
3.Признать за мной, Кулевой Тамарой Алексеевной, право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
4.Обязать ответчика ГУ-УПФ РФ в Ртищевском районе Саратовской области назначить мне досрочную трудовую пенсию по старости с момента моего обращения в ГУ-УПФ РФ в Ртищевском районе Саратовской области с заявлением о назначении пенсии - с 08.12.2009 года.
5.Истребовать из ГУ-УПФ РФ в Ртищевском районе Саратовской области пенсионное дело Кулевой Тамары Алексеевны для обозрения в судебном заседании.
Приложение: 1. Копия искового заявления.
2. Квитанция об уплате государственной пошлины.
3. Копия трудовой книжки.
4. Решение УПФР.
5. Протокол заседания Комиссии УПФР.
6. Копии уточняющих справок.
7. Копия заявления в УПФР.
8. Копия свидетельства о заключении брака.
Т.А. Кулева
А в нашем суде даже такая служба есть? Афигеть.
А наши суды сплошь выносят решения, что согласие арендатора не имеет значения.
Разграничение понятий «вывеска» и «реклама» где эту информацию можно получить
Анонс новостейПисьмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 3 ноября 2016 г. N 03-04-05/64773 О налогообложении НДФЛ доходов от продажи недвижимого имущества 22 ноября [. ]
Министерство юстиции РФ обновило редакцию проекта приказа "Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса". Так, из документа [. ]
О применении с 1 января 2017 года кадастровой стоимости объектов недвижимости в целях исчисления налога на имущество организаций МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЯНВАРЬ 1 января День, когда стоит подумать о времени и о себе
января День фольклора
ирта
января День рыночной экономики
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
r/> ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕКОМЕНДАЦИЙ
ПОТРЕБЛЕНИЯ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ,
. ]
