Образец Заявления Об Установлении Факта Отсутствия Родительского Попечения

Об установлении факта отцутсвия родительского попечения над ребенком в связи с болезнью родителя

Об установлении факта отцутсвия родительского попечения над ребенком в связи с болезнью родителя

Решение от 30 ноября 2010 года

Об установлении факта отцутсвия родительского попечения над ребенком в связи с болезнью родителя

По делу № 2-412/2010г.

Принято Бейским районным судом (Республика Хакасия)

Бейский районный суд
в составе председательствующего Бызовой А.А.
при секретаре Гавриловой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора Бейского района Республики Хакасия в интересах несовершеннолетнего Солдатова Алексея Андреевича о признании ребенка оставшимся без попечения родителей,

Установил:

Добавить комментарий
0

И. о.прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Солдатова А.А. обратилась в суд с указанным заявлением, требования мотивировала тем, что Солдатова Ольга Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет заболевание «ХБП V ст. Хронический гломерулонефрит. Программный гемодиализ с ДД.ММ.ГГГГ. Вторичная артериальная гипертензия. Анемия», с ДД.ММ.ГГГГ ей установлена II группа инвалидности бессрочно. При данном заболевании у нее появляются осложнения, выражающиеся в хрупкости костей, постоянно меняется давление, другие осложнения. Таким образом, последняя не может заниматься какой-либо деятельностью, включая воспитание ребенка, ведение хозяйства. С 2006 года Солдатова О.В. проходит в Хакасской республиканской больнице диализную терапию, которую необходимо проходить для жизнедеятельности три раза в неделю пожизненно. В связи с болезнью Солдатова О.В. практически не занимается воспитанием сына Солдатова Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний находится на полном воспитании бабушки Солдатовой Н.А. она ежедневно отводит его в детский сад и забирает, посещают врача. Солдатова Н.А. ведет домашнее хозяйство, готовит, убирает, поскольку Солдатова О.В. в силу своего состояния здоровья не может надлежащим образом исполнять обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего Солдатова А.А. Отец ребенка не установлен, так как в свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк. Солдатова Н.А. и Солдатова О.В. по месту жительства администрацией муниципального образования Бейский сельсовет характеризуются положительно, ребенок проживает в благополучной семье, у него имеется одежда по сезону, игрушки, приготовленная еда. Выражая заботу о дальнейшей судьбе ребенка, просит суд установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним Солдатовым Алексеем Андреевичем в связи с болезнью родителя Солдатовой Ольги Васильевны.

В судебном заседании помощник прокурора Денисов Д.Г. исковые требования поддержал, в их обоснование привел вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснил, что признание ребенка оставшимся без родительского попечения необходимо для оформления опеки Солдатовой Н.А. имеющей возможность защитить его законные права и интересы, а также для получения ежемесячного денежного пособия.

Ответчик Солдатова О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что имеет на иждивении сына Солдатова Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отца у ребенка нет, отцовство не установлено. Более десяти лет назад серьезно заболела, ей поставлен диагноз: «Хроническая почечная недостаточность». Последние четыре года три раза в неделю ездит в Республиканскую больницу для получения гемодиализной терапии. Ребенок находится на попечении ее матери Солдатовой Н.А. Она (Солдатова О.В.) в силу своей болезни воспитанием и содержанием сына заниматься не может. В детский сад ребенка отводит и забирает бабушка, иногда она сама. В выходные дни занимается сыном, играет с ним, ходит на прогулку. По дому физической работой не занимается, не стирает, готовит пищу по мере физических возможностей. Просит суд признать сына оставшимся без попечения родителей, чтобы установить над последним опеку бабушкой Солдатовой Н.А. и получать ежемесячное денежное пособие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - Солдатова Н.А. с исковыми требованиями согласилась, признала их в полном объеме, суду пояснила, что проживает с дочерью Солдатовой О.В. и внуком Солдатовым А.А. В связи с болезнью Солдатова О.В. практически не занимается воспитанием сына, поскольку при ее болезни происходят осложнения, выражающиеся в хрупкости костей, постоянно меняется давление, либо очень высокое, либо очень низкое, и т.д. Она (Солдатова Н.А.) ежедневно отводит внука в детский сад, вечером его забирает, в случае болезни водит к врачу, занимается ведением домашнего хозяйства, готовит и убирает. Считает, что в силу своего состояния здоровья Солдатова О.В. не может исполнять обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов сына. Состояние здоровья дочери ухудшается. Просит суд удовлетворить требования для назначения ее опекуном Солдатова А.А.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - органа опеки и попечительства - Управления образования администрации муниципального образования <адрес> Антонова И.Н. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что признание ребенка оставшимся без попечения родителей влечет право последнего на бесплатное образование и медицинское обслуживание, получение пособия на содержание, установление опеки. Добровольное установление опеки без решения суда возможно, но денежное пособие Управлением образования выплачиваться не будет. Считает, что признание ребенка оставшимся без попечения родителей соответствует интересам несовершеннолетнего Солдатова А.А.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей Брюховецкой И.В. Букреевой О.В. и Баутиной И.А. находит заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из лечебного, воспитательного учреждения, злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо супруга.

Из анализа указанных норм права следует, что воспитанием и содержанием своих несовершеннолетних детей вправе и обязаны заниматься их родители, заботится об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечивать и защищать интересы детей. Защита прав и интересов детей включает в себя установленные законом формы и способы восстановления нарушенных прав ребенка, а также принятие мер по предотвращению таких нарушений. Родители обязаны защищать не только те права детей, которые предусмотрены семейным законодательством, в частности гл. 11 СК РФ, но и гражданские, административные и др. Родители выступают в гражданских, административных и других правоотношениях в качестве представителей своих детей и выражают их интересы. Родители обязаны и имеют право на общение с ребенком, участие в его воспитании, Решение вопросов получения ребенком образования, получение информации о своем ребенке из воспитательных и иных учреждений (за исключением случаев наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителей).

В силу абз. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» под детьми, оставшимися без попечения родителей, понимаются лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного или обоих родителей в связи с отсутствием родителей или лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), находящимися в лечебных учреждениях, объявлением их умершими, отбыванием ими наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; уклонением родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений и в иных случаях признания ребенка оставшимся без попечения родителей в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Органы опеки и попечительства выявляют детей, оставшихся без попечения родителей, ведут учет таких детей и исходя из конкретных обстоятельств утраты попечения родителей избирают формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей (статья 123 настоящего Кодекса), а также осуществляют последующий контроль за условиями их содержания, воспитания и образования.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что для признания ребенка оставшимся без попечения родителей необходимо полное отсутствие заботы и защиты родителей о детях, необеспечение интересов последних, раздельное их проживание и нежелание родителей (родителя) воспитывать и содержать своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании установлено, что Солдатова О.В. является матерью Солдатова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец в свидетельстве о рождении ребенка не указан (л.д. 4, 6). Солдатовы проживают совместно, мать Солдатова О.В. занимается воспитанием и содержанием своего несовершеннолетнего ребенка Солдатова А.А. заботится о нем, о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечивает и защищает его интересы, что подтверждается следующими свидетельскими показаниями и письменными доказательствами.

Так, свидетель Брюховецкая И.В. суду пояснила, что проживает с семьей Солдатовых по соседству. Ольга болеет, три раза в неделю ездит на лечение в <адрес>: уезжает утром и приезжает вечером в 18-19 часов. Ребенком и домашним хозяйством занимается бабушка Солдатова Надежда. Когда Ольга находится дома и не болеет, занимается ребенком, готовит пищу, стирает одежду. Ольге в силу заболевания нельзя носить тяжести.

Свидетель Букреева О.В. суду пояснила, что работает в детском саде «Ивушка», является воспитателем группы, которую с 2008 года посещает Солдатов Алексей Андреевич. Приводят и забирают с детского сада его мать Солдатова О.В. бабушка, иногда Баутина Ирина. Мать ребенка приходит по мере возможности, поскольку страдает заболеванием почек, три или четыре раза в неделю ездит в больницу в <адрес>.

Свидетель Баутина И.А. суду пояснила, что проживает по соседству с Солдатовыми, Ольга три раза в неделю ездит в <адрес> на диализную терапию: уезжает рано утром и приезжает вечером. В это время ребенок находиться с бабушкой. В дни, когда Ольга не ездит на лечение, бывает плохо себя чувствует. Домашним хозяйством занимаются бабушка и дедушка, Ольга может делать лишь легкую работу по дому: моет посуду, готовит пищу. Когда Солдатова О.В. не ездит на лечение, и в выходные, общается с ребенком.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи Солдатовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя является инвалидом 2 группы, проживает с матерью Солдатовой Н.А. являющейся пенсионеркой, отцом Солдатовым В.Г. являющимся инвалидом 3 группы, сыном Солдатовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют подсобное хозяйство, доходы семьи составляют пенсия Солдатовой О.В. в размере 9000 руб. пенсия Солдатовой Н.А. в размере 6340 руб. пенсия Солдатова В.Г. в размере 6300 руб. санитарное состояние дома удовлетворительное. Семья проживает в доме родителей, состоящей из кухни и трех комнат. Квартира оборудована необходимой мебелью и бытовой техникой. Одну комнату в квартире занимает Солдатова О.В. с сыном, в которой стоит диван-кровать, шкаф для одежды, стол письменный, компьютер, на полу лежит палас. У ребенка имеется необходимая одежда по сезону и возрасту. В семье имеется все необходимые продукты питания. В семье Солдатовой О.В. созданы все условия для проживания несовершеннолетнего сына Алексея (л.д. 12-13).

Из характеристики МДОУ «Бейский детский сад «Ивушка» следует, что Солдатов Алексей поступил в детский сад в 2008 году в возрасте 4 лет, посещает подготовительную к школе группу, посещает сад регулярно, пропусков без уважительных причин не имеет. Мальчик не из полной семьи, проживает с мамой, которая активна и ответственна в воспитании ребенка, приводит и забирает из детского сада, не пропускает родительских собраний, консультируется с воспитателем по вопросам обучения и воспитания. В воспитании мальчика также участвует бабушка. Леша с нежностью и любовью относится к маме и бабушке, отзывается о них положительно, без обид. С большими стараниями готовит поделки, подарки для мамы и бабушки. Леша посещает детский сад с удовольствием, любит контактировать с детьми, уже есть постоянные друзья. Мальчик всегда ухожен, чист, опрятен, вежлив со взрослыми (л.д. 17).

По месту жительства администрацией муниципального образования Бейский сельсовет Солдатова О.В. характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает по состоянию здоровья, является инвалидом 2 группы, довольно часто находится на лечении за пределами <адрес>, в связи с чем не всегда может осуществлять родительское попечение над ребенком, спиртными напитками не употребляет, в общении вежливая, жалоб на нее в администрацию не поступало (л.д. 16).

Вместе с тем, суд принимает во внимание медицинские документы, свидетельствующие о том, что Солдатова О.В. страдает заболеванием: «ХБП Vст. Хронический гломерулонефрит. Программный гемодиализ с ДД.ММ.ГГГГ. Вторичная артериальная гипертензия, тяжелого течения. Анемия». По поводу терминальной почечной недостаточности получает диализную терапию три раза в неделю по четыре часа в Хакасской республиканской больнице с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно (л.д. 8, 36). В дополнение специалист Троцкая Л.Д. суду пояснила, что Солдатова О.В. нуждается в постоянном пожизненном лечении. В случае неполучения назначенного лечения жизнь Солдатовой О.В. будет находиться под угрозой. Гемодиализ возможен только в Республиканской больнице им.Ремишевской, планируется установка оборудования в <адрес>.

Из справки МСЭ-2006 № следует, что Солдатова О.В. является инвалидом 2 группы, с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности, бессрочно (л.д. 7), что также подтверждается пенсионным удостоверением (об. л.д. 7).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом исследованных доказательств по делу суд пришел к выводу, что Солдатова О.В. надлежащим образом исполняет обязанности по содержанию, воспитанию своего сына Солдатова А.А. заботиться о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечивает получение сыном образования и создает условия для этого, защищает его права и интересы, желает и не отстраняется от воспитания и содержания несовершеннолетнего сына СолдатоваА.А.

Истцом не доказан факт невозможности воспитания ребенка и полного отсутствия родительской заботы и защиты его интересов.

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (п. 2 ст.54 СК РФ).

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется прежде всего родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Никто не способен воспитывать и содержать несовершеннолетних детей, заботится об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечивать и защищать их интересы так, как их родители.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд в интересах ребенка Солдатова А.А. отказывает в заявленных исковых требованиях и.о. прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Добавить комментарий
0

В удовлетворении исковых требований и.о.прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Солдатова Алексея Андреевича о признании ребенка оставшимся без попечения родителей отказать.

На Решение могут быть поданы кассационная жалоба, представление в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Бызова

Справка: мотивированное Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Бызова

Решение от 17 апреля 2013 г

Решение от 17 апреля 2013 г.

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ходыревой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Селиверстовой Н. В. об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетней Селивановой К. С.

Селиверстова Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетней Селивановой К. С. /дата скрыта/ года рождения, ссылаясь на то, что последняя находится на попечении бабушки Селиверстовой Н.В. в связи с тем, что мать несовершеннолетней Селиванова Е. А. является инвалидом II группы степени ограничения способности к трудовой деятельности бессрочно и нуждается в постоянном уходе. Сведения об отце внесены в запись акта о рождении Селивановой К.С. на основании заявления матери. В связи с чем просит суд установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетней Селивановой К.С. для установления статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей и назначения выплаты денежных средств на ее содержание.

Заявитель Селиверстова Н.В. в ходе судебного разбирательства настаивала на заявленных требованиях. Дополнила, что ее дочь в 2002 г. попала в аварию, а четыре года назад переехала вместе со своей дочерью Ксеньей жить к ним. До аварии и до переезда к ним она проживала с мужчиной, который за ней ухаживал и содержал ее. Но четыре года назад он Е. оставил и уехал, более не помогает, в связи с чем Е. и переехала к ним.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – отдела по делам опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края Васильева Р.Д. действующая на основании доверенности от 05.04.2012 года, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала. На основании ч. 5 ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 15. Судебное разбирательство > Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей' target='_blank'>167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Допрошенная в качестве свидетеля Плешкова Е.Н. суду пояснила, что является соседкой по квартире, проживает в /адрес скрыт/ по /адрес скрыт/, знакома с семей заявителя около 12 лет. Селиванова Е. ей также знакома. Ей известно, что десять лет назад Е. попала в аварию, в связи с чем она говорить не может, бывают приступы (несколько раз была свидетелем этому), соседи из других квартир также были свидетелями этих приступов, и рассказывали об этом. Приступы похожи на приступы эпилепсии. Е. сама дома оставаться не может, т.к. за ней постоянно нужен контроль. У Е. есть дочь – К. с которой постоянно занимается и делает уроки Селиверстова Н.В. - мать Е. Е. не работает, т.к. не может и ее дочь полностью содержат ее родители. Про отца К. ей ничего не известно и она никогда о нем не слышала ни от Е. ни от ее матери.

Допрошенный в качестве свидетеля Докшин В.К. пояснил, что является дедушкой Селивановой Е. а соответственно, Селиванова К. является его правнучкой. Также указал, что /дата скрыта/ его внучка – Селиванова Е. вместе со свом сожителем попали в автокатастрофу, с тех пор Е. не может говорить, поскольку, как сказали врачи у нее нарушено левое полушарие головного мозга, которое отвечает за речь. Они очень долго Е. лечили, возили и в /адрес скрыт/ и в /адрес скрыт/. Врачи сказали, что неизвестно когда она поправиться. Сначала после аварии она так и проживала со своим сожителем, но потом этот сожитель набрал кредитов и скрылся. После чего Е. с дочерью переехали к родителям Е. поскольку Е. не может себя обслуживать, говорить не может, когда с ней разговариваешь или что-то спрашиваешь, она на все отвечает вопросами «зачем?» и «почему?», но с разной интонацией. Он (Докшин В.К.) стал заново учить Е. читать и писать, но она только копирует все, а сама повторить ничего не может, т.к. сразу же все забывает. Уроки проверить у дочери Е. также не может. В связи с чем, с дочерью Е. – Ксеньей занимается мать Е. – Селиверстова Н.В. она же с мужем и содержат К.

Допрошенный в качестве свидетеля Селиверстов Ю.Г. пояснил, что является отцом Селивановой Е. а дочь Е. - К. является его внучкой. При этом, дал пояснения полностью совпадающие с пояснениями свидетелей Докшина В.К. Дополнил, что Е. переехали к ним жить четыре года назад, когда мужчина, с которым она жила еще до аварии, ее оставил. У самой Е. доходов нет, группа инвалидности у нее нерабочая. Воспитанием и содержание дочери Е. – К. занимаются он и его супруга, а также помогает Докшин В.К. как может. Е. бывает делает по дому какую-то работу, когда ей покажешь, что нужно делать, но если тоже самое скажешь на словах она не повторит. Гулять одна выходит крайне редко, т.к. бываю приступы.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Селиванова К. С. родилась /дата скрыта/ в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Согласно свидетельству о рождении, справке ОЗАГС от /дата скрыта/ родителями Селивановой К.С. являются Селиванов С. С.ч и Селиванова Е. А. Сведения об отце ребенка внесены в актовую запись о рождении со слов матери. Согласно справке МСЭ-2006 /номер скрыт/ Селивановой Е. А. являющееся матерью несовершеннолетней Селивановой К.С. /дата скрыта/ установлена вторая группа инвалидности бессрочно, в результате перенесенной тяжелой черепно-мозговой травмы. На основании постановления /номер скрыт/ от /дата скрыта/ опекуном несовершеннолетней Селивановой К.С. назначена Селиверстова Н.В. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленным законом (статья 39, часть 1).

Осуществление государством конституционной обязанности по установлению гарантий социальной защиты предполагает учет особенностей положения определенных категорий граждан (детей-сирот, нетрудоспособных, малообеспеченных и др.), для которых государственная поддержка является необходимым источником средств к существованию. Правовые основания предоставления социальной помощи, круг лиц, на которых она распространяется, ее виды и размеры устанавливаются законом (статья Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 39' target='_blank'>39. часть 2, Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. (ред. от 28.11.2015) > "Об опеке и попечительстве" > Глава 2. Органы опеки и попечительства, их задачи и полномочия > Статья 7. Задачи органов опеки и попечительства' target='_blank'>7 Закона РФ «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 года № 48-ФЗ основными задачами органов опеки и попечительства являются защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством.

Согласно п.1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети, оставшиеся без попечения родителей - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного или обоих родителей в связи с отсутствием родителей или лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), находящимися в лечебных учреждениях, объявлением их умершими, отбыванием ими наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; уклонением родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений и в иных случаях признания ребенка оставшимся без попечения родителей в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. Раздел VI. Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей > Глава 18. Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей > Статья 123. Устройство детей, оставшихся без попечения родителей' target='_blank'>123 СК РФ дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (ст.155.1 настоящего Кодекса).

В ходе судебного разбирательства установлено, что начиная с 2008 г. и по настоящее время Селиванова К.С. проживает с опекуном Селиверстовой Н.В. по адресу: /адрес скрыт/, где созданы все необходимые условия для ее содержания и воспитания. Данные обстоятельства также подтверждаются заключением Министерства Образования и науки Хабаровского края Отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетней Селивановой К.С. от /дата скрыта/ за /номер скрыт/. Согласно указанному заключению Сливанова Е.А. являясь матерью Селивановой К.С. /дата скрыта/ года рождения. Имеет вторую группу инвалидности, которая установлена ей бессрочно и по своему заболеванию она полностью нетрудоспособна, нуждается в постоянном постороннем уходе, т.к. не может самостоятельно передвигаться, в полной степени обслуживать себя, без посторонней помощи не может выйти на улицу, и не может осуществлять родительские обязанности по воспитанию и содержанию своей дочери. Все проблемы образовательного, воспитательного, оздоровительного и материального характера решает бабушка несовершеннолетней – Селиверстова Н.В. которая исполняет обязанности попечителя.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что несовершеннолетняя Селиванова К. С. осталась без попечения обоих родителей. Так как установление факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетней необходимо для определения юридического статуса ребенка и обращения за получением денежной выплаты опекуном на содержание подопечного, а также иных дополнительных льгот, и в ином порядке установить данный факт заявителем невозможно, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения настоящего заявления.

Заявление Селиверстовой Н. В. об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетней Селивановой К. С. – удовлетворить.

Установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетней Селивановой К. С. /дата скрыта/ года рождения, уроженкой /адрес скрыт/.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)

Руководства, Инструкции, Бланки

Поиск

Новые файлы