Образец заявления в финансовую полицию Образцы заявлений в полицию, милицию

Наши специалисты потрудились найти достойные примеры, чтобы сохранить время для оттачивания содержания. Ответственный документ содержит обязательные пункты для данных. Чтобы заполнить их правильно нужно понять правила.

Быстрее всего сделать это рассмотрев пример, напечатанный в конце. Если Вы наткнулись на ошибку или неточность, будем благодарны если Вы не поленитесь напомнить нам о этом в заполнив форму в конце. Следует помнить, что время не стоят на месте и большиство шаблонов начинают быстро устаревать.

Всегда нужно сверять действительность изложенных в них ссылок на закон. Может быть, что нормы уже не современны.

Агентство
Республики Казахстан
по борьбе экономической и
коррупционной преступностью
(финансовая полиция)
От Шабалиной М.А.
Г.Астана,

Заявление
Я, Шабалина М А, 16 апреля 2012 года я приобрела у ТОО ««Бипек Авто Казахстан» Астанинский филиал автомобиль марки Лада 21723-138-01 в количестве 1 штуки, двигатель №2901271, кузов №ХТА2172, цвет «черный металлик», год выпуска 2012.

Стоимость товара составила 1665000 тенге (один миллион шестьсот шестьдесят пять тысяч тенге). Договор купли-продажи №588 от 16 апреля 2012г.

На товар установлен гарантийный срок продолжительностью 36 месяцев или 50000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее.

В пределах гарантийного срока, а именно, 19 февраля 2013, при пробеге 10000 км. обнаружен недостаток товара, выражающийся в «посторонних шумах» в двигателе автомобиля. По результатам осмотра автомобиля СТО «Пионер», которая осуществляет гарантийное и сервисное обслуживание, составлен акт. Комиссией в составе Садыкова К.С. и Батырова Б.Т. по результатам проверки установлены задиры на поршнях и гильзах.

Дано заключение о необходимости замены блока ДВС и поршней.
На мое требование в соответствии со статьей 15 п.1 п.п.2 Закона «О защите прав потребителей» безвозмездно устранить указанный недостаток, руководство ТОО «Бипек Авто Казахстан» Астанинский филиал, в лице Г-на Нагайцева П.А. 7 марта 2013г. ответило отказом сообщая, что уже 27 февраля при отборе топлива, мне было отказано в гарантийном ремонте двигателя. Что является неправдой или умышленным сокрытием информации от владельца автомобиля.

Никакого официального отказа в ремонте до 27 февраля и при отборе топлива от ТОО «Бипек Авто Казахстан» Астанинский филиал я не получала. Испытания бензина проведены 5 марта 2013, а отказ, следуя их письму, дан 27 февраля 2013.

Следовательно, отказ мне в гарантийных обязательствах является необоснованным, основанный лишь на акте осмотра автомобиля. Причина же возникновения повреждений на поверхности юбок поршней в виде задиров до сих пор не установлена.
В соответствии со статьей 30 п.5 Закона «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который продавцом (изготовителем) установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель) обязан удовлетворить требования потребителя, если не докажет, что недостатки в товаре возникли после их передачи потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования товара или его хранения либо действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В своем письме от 15.03.2013 Г-н Нагайцев П.А. утверждает, что исследования специалистов ТОО «Бипек Авто Казахстан» не было, фактически была проведена процедура дефектации деталей двигателя автомобиля марки Лада 21723-138-01 (№ХТА21723), которая дала лишь оценку технического состояния деталей двигателя, а именно обнаружение повреждения поверхности юбок поршней в виде задиров.
27 февраля 2013 г. был составлен акт об изъятии пробы автомобильного топлива из топливного бака автомобиля марки Лада 21723-138-01 (№ХТА2172). Процедура отбора проб топлива из бензобака была полностью нарушена. Сотрудником в отсутствии владельца автомобиля, эксперта или представителя испытательной лаборатории, не комиссионно, был сделан отбор проб в пластиковую бутылку (по показаниям свидетеля), которую он вынул из багажника, выплеснул из бутылки воду, слил бензин с автомашины путем многократного включения и выключения зажигания.

Факт разбора двигателя автомобиля, изъятие поршней, нарушение процедуры отбора проб топлива, изъятие масла, находящееся в двигателе автомобиля в отсутствие и без согласия владельца автомобиля можно расценить как деяния, попадающие под статью 185 УК РК «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения».
Руководством ТОО «Бипек Авто Казахстан» Астанинский филиал, в лице Г-на Нагайцева П.А. выставлен мне счет на оплату за проведенные испытания, и обязывают меня возместить стоимость проведения исследования в размере 45520 тн, ссылаясь на п.6.7 договора купли-продажи. В соответствии с п.6.7 договора купли-продажи №588 от 16.04.2012г. при несогласии покупателя с результатами проверки качества товара, продавец вправе произвести независимую экспертизу товара с привлечением независимых экспертов.

Руководство ТОО «Бипек Авто Казахстан» Астанинский филиал, в лице Г-на Нагайцева П.А. не уведомило меня о результатах проверки качества автомобиля, не уведомило меня о проведении отбора проб, не получило согласие на отбор проб мною, как владельцем. Акт отбора образцов не подписан владельцем автомобиля.

Следовательно, требование п.6.7 является не правомерным и Может быть расценено, как попытка к вымогательству.
Мною, как владельцем автомобиля, были предприняты попытки досудебного урегулирования профессиональным переговорщиком и медиатором, который действовал в соответствии с Законом «О медиации». Были приведены доводы, аргументированные факты, консультативное мнение квалифицированного технического специалиста на заключение специалистов ТОО «Бипек Авто Казахстан» в необоснованном отказе и не установки причины возникновения повреждений на поверхности юбок поршней в виде задиров.

Однако, позиция руководства ТОО «Бипек Авто Казахстан» Астанинский филиал, в лице Г-на Нагайцева П.А. осталась не изменой. Более того, руководство ТОО «Бипек Авто Казахстан» Астанинский филиал, в лице Г-на Нагайцева П.А. в защите своей правоты перешло на распространение сведений, порочащих мои честь и достоинство. А именно, что я «действую, как террорист, с которым нельзя вступать в переговоры».

Г-н Нагайцев П.А. утверждает, что я им угрожала, поэтому ТОО «Бипек Авто Казахстан» не может пойти на уступки, решить сложившуюся проблему и назвал все это «потребительским экстремизмом». Г-н Нагайцев П.А. утверждает, что во время визита в офис ТОО «Бипек Авто Казахстан» Астанинский филиал, я «устроила скандал «в одни ворота», что даже думали вызывать наряд полиции».

Данные высказывания являются порочащими, не соответствующие действительности, которые умаляют мои честь и достоинство как гражданина. Согласно статьи 17 Конституции РК достоинство человека неприкосновенно.

В соответствии с п. 3 ст. 115 ГК РК достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация относятся к личным неимущественным благам и правам. УК РК содержит ст.ст.

129 и 130, предусматривающие ответственность за клевету и оскорбление.
Мною была направлена жалоба 15.03.2013г. генеральному директору ТОО «Бипек Авто Казахстан» Г-ну Потапову И.Н. на руководство ТОО «Бипек Авто Казахстан» Астанинский филиал, в лице Г-на Нагайцева П.А. В своем письме от 29.03.2013г.

ТОО «Бипек Авто Казахстан» сообщает, что персоналом СТО «Пионер» была проведена «капельная проба» моторного масла. Никаких актов изъятия пробы масла не составлено, результатов проверки масла документально не подтверждено.

Следовательно, ТОО «Бипек Авто Казахстан» не исключает возможность повреждения поршней вследствие использования некачественного масла. Все работы по замене и предоставлением смазочных материалов проводились на СТО «Пионер», которая осуществляет гарантийное и сервисное обслуживание.

Отметки в сервисной книжке свидетельствуют об этом. Одновременно с этим, специалисты ТОО «Бипек Авто Казахстан» на основании фотографий делают выводы о неоднородности химического состава нагара.

ТОО «Бипек Авто Казахстан» утверждает, что отбор топлива был произведен комиссией. Что является не правдой, чему есть свидетель Г-н Шабалин Е.В. который не является уполномоченным представителем владельца автомобиля.
Таким образом, своим необоснованным отказом в гарантийных обязательствах, по причине не установления возникновения повреждений на поверхности юбок поршней в виде задиров, сокрытием информации от владельца автомобиля о результатах проверки качества до изъятия пробы топлива из бензобака для испытаний, нарушением процедуры отбора проб топлива из бензобака автомобиля в отсутствии владельца автомобиля, эксперта или представителя испытательной лаборатории, руководство ТОО ««Бипек Авто Казахстан» Астанинский филиал, в лице Г-на Нагайцева П.А. нарушает договор купли-продажи №588 от 16 апреля 2012г. п.4. и в свою очередь подпадает под статью 159 «Обман потребителей» Кодекса РК об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, прошу провести проверку в ТОО «Бипек Авто Казахстан» Астанинский филиал, защитить мои права, честь и достоинство, как потребителя и гражданина. После проведения проверочных мероприятий направить мне письменный ответ о принятом решении.
Приложения:
Копия договора купли-продажи
Копия осмотра автомобиля
Копия претензии
Копия ответа на претензию ТОО «Бипек Авто Казахстан» Астанинский филиал от 7.03.2013г.
Копия претензии от 15.03.2013г.
Копия ответа на претензию ТОО «Бипек Авто Казахстан» Астанинский филиал от 15.03.2013г.
Копия жалобы генеральному директору ТОО «Бипек Авто Казахстан» Г-ну Потапову И.Н. на руководство ТОО «Бипек Авто Казахстан» Астанинский филиал, в лице Г-на Нагайцева П.А.
Копия ответа ТОО «Бипек Авто Казахстан» на жалобу от 29.03.2013г.

Образец заявления в полицию №1

Криминальной милиции УВД ________________________________

г. Казань, ул. ________________________

место работы: ООО «_____________», г. Казань, _______________________

Прошу провести проверку настоящего заявления по факту незаконного завладения принадлежащими мне денежными средствами (мошенничества) гражданином Ивановым Иваном Ивановичем (1970 года рождения, владеющего компанией ООО Рога и Копыта.

Гражданин Иванов И.И. и ООО Рога и Копыта завладели денежными средствами при следующих обстоятельствах.

Далее излагаете кратко и по существу то как Вы узнали о компании, что Вам обещали, какую сумму потеряли.

На основании изложенного и в соответствие со статьей 144 УПК РФ

Рассмотреть настоящее заявление на предмет установления признаков состава преступления в действиях гражданина Иванова И.И. и ООО Рога и Копыта и принять процессуальное решение о возбуждении уголовного дела.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации мне известно.

«___» ____________ 20___ г.

К заявлению приложите копии имеющихся документов.

Образец заявления в полицию №2

Начальнику _______________________
от _______________________________
адрес проживания г. Казань, __________
телефон __________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу привлечь к ответственности руководство ООО «Рога и Копыта» в связи с внезапным прекращением деятельности по исполнению финансовых обязательств в погашении векселей и начисленных процентов.

Перечень прилагаемых документов:
Копии векселей – _шт
Копии квитанций к ПКО – _шт
Копии графика погашения векселей – _шт
Копия договора поручительства – _шт
Адреса компаний и их сайтов – _листа.

«___» ____________ 20___ г.

В соответствии с поставленными задачами в Концепции правовой политики республики на 2010-2020 годы, в Послании Президента «Новое десятилетие – Новый экономический подъем – Новые возможности» от 29 января 2010 года, Генеральной прокуратурой в органах внутренних дел и финансовой полиции с 2011 года внедрен проект электронной регистрации заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях.

Цели проекта – переход на новые информационные технологии; прозрачность деятельности на стадии приема, учета, регистрации и рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях; прокурорский надзор и ведомственный контроль на данной стадии в режиме реального времени.

Задачи – обеспечение законности и соблюдения прав и законных интересов граждан и юридических лиц; оперативное разрешение заявлений и сообщений.

Схема работы Электронной регистрации заключается в том, что дежурная часть вводит в электронную базу данных КПСиСУ сведения по поступившему заявлению, которые в то же время становятся доступными на автоматизированных рабочих местах надзирающего прокурора и ведомства. Сведения отображаются на подобии действующей книги учета заявлений.

Первоначально проект был апробирован в органах внутренних дел Павлодарской области и г.Астаны в первом полугодии 2010 года. Итоги эксперимента показали его положительное воздействие на учетно-регистрационную деятельность в целом, а также на качество ведомственного контроля и прокурорского надзора.

Существенно увеличилась оперативность рассмотрения заявлений, значительно сократилось количество процессуальных решений, принятых в срок свыше 3-х суток. Сократился остаток неразрешенных заявлений, стимулируя более качественную, полную и объективную их проверку.

Минимизированы условия, порождающие волокиту рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях. Сокращено время возможного не процессуального контакта должностных лиц с заявителями и правонарушителями, что является одним из условий предупреждения коррупционных проявлений.

Возможность наблюдения за динамикой регистрации заявлений и сообщений о преступлениях в режиме реального времени создала условия для принятия своевременных и адекватных мер по предупреждению и профилактике преступности, не дожидаясь результатов анализа ежемесячных и квартальных отчетов.

Появилась перспектива отслеживания результатов административной практики вплоть до судебного решения по административным материалам, получения информации о взыскаемости наложенных штрафов.

В соответствии с протокольным решением совещания при Администрации Президента РК от 27 апреля 2010 года Генеральной прокуратуре и Министерству внутренних дел поручено обеспечить со второго полугодия 2010 года внедрение электронной регистрации заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях во всех органах внутренних дел. С 1 января 2011 года проект действует во всех подразделениях МВД РК.

Выросла оперативность сотрудников полиции при рассмотрении заявлений – за 10 месяцев 2011 года без продления сроков свыше 3-х суток разрешено 61,1% заявлений от числа поступивших. В прошлых годах данный показатель был ниже и составлял в 2007 году – 38,3%, в 2008 году – 38,2%, в 2009 году 43,3% в 2010 году – 50,4%.

Соответственно снизилась волокита при рассмотрении заявлений о преступлениях. За анализируемый период с продлением на максимальный срок (до 2-х месяцев) рассмотрено всего лишь 9,3% заявлений, тогда как в 2007-2009 годах их доля колебалась в районе 19-22 процентов, а в 2010 году составила 13,4%.

Сократился остаток нерассмотренных заявлений до 2,3%. В 2007-2009 годах остаток достигал 12-14%, в 2010 году составил 9%.

Объективизировался учет преступлений. К примеру, если за последние годы (2007-2010) среднее число уголовных дел, возбуждаемых органами внутренних дел за сутки, составляло 278, то за 10 месяцев текущего года количество таких дел достигло 485, что на 75% больше.

Соответственно до 21,3% увеличился удельный вес заявлений и сообщений, по итогам рассмотрения которых факты совершения преступлений подтвердились. В прошлые годы из-за высокой степени укрытия преступлений данный показатель не превышал 20%, составив в 2010 году 18,2%, 2009 году – 16,2%, 2008 году – 16,0%, в 2007 году – 14,8%.

Также значительно вырос уровень преступности. За 10 месяцев т.г. рост составил 44,5%. Вырос он за счет той катогрии преступлений, которые традиционно укрывались, а именно общеуголовных видов преступлени, уровень которых вырос на 61,7%.

Решением Координационного Совета правоохранительных органов РК от 17 марта 2011 года предложено продолжить работу по внедрению электронной регистрации заявлений во всех органах уголовного преследования со второго полугодия 2011 года.

В соответствии с данным протоколом в Комитете таможенного контроля, Министерстве по чрезвычайным ситуациям ведутся подготовительные работы по внедрению в данных ведомствах электронной регистрации заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях.

Агентство по борьбе с экономической и коррупционной преступностью с 1 июля 2011 года электронная регистрация заявлений ведется во всех территориальных Департаментах.

Основной целью внедрения проекта в органы финансовой полиции является минимизация необоснованных проверок предпринимателей, назначаемых данным органом.

Применение электронной регистрации заявлений в сфере учета проверок дает возможность определять обоснованность проверок предпринимателей контролирующими и фискальными органами, назначенных финансовой полицией.

При регистрации проверки государственного органа, назначенной по запросу финансовой полиции, путем удаленного доступа к электронному КУЗу осуществляется сверка с целью фактического наличия заявления о преступлении, обоснованности проверки данного хозяйствующего субъекта по данному КУЗу.

Обобщенная информация о всех назначенных проверках по инициативе финансовой полиции направляется в органы прокуратуры для сопоставления с материалами доследственных проверок.

С момента внедрения данного проекта отказано в регистрации более 120 проверок субъектов бизнеса. Например, 30 сентября т.г. отказано в регистрации предписания налогового управления по г.Экибастузу о проверке ТОО «СКО МИЛО» по запросу финансовой полиции по КУЗу № 301 от 7 сентября этого года, так как установлено, что под этим номером в книге учета заявлений зарегистрирована информация по фактам уклонения от уплаты налогов других предприятий.

Слайды по Электронному КУЗу

Источники:
www.drive2.ru, www.tatbank.ru, pravstat.prokuror.kz

МВД ДНР представило образцы автомобильных госномеров Республики

Донецк, 22 мая – ДАН. Выдача новых автомобильных государственных номерных знаков в Донецкой Народной Республике начнется с 26 мая. Об этом на пресс-конференции в ДАН заявил начальник Управления ГАИ МВД Республики полковник полиции Владимир Ефимов.

«Выдача новых автомобильных номеров начнется 26 мая», — сказал глава республиканской автоинспекции. Представив образцы новых номерных знаков, он подчеркнул, что обязательной замены украинских автомобильных номеров не предусмотрено.

«Порядок регистрации автомобиля для получения новых государственных номеров подразумевает обращения гражданина республики в МРЭО, где он пишет заявление и оплачивает квитанцию о регистрации. После проверок всех баз данных будут выдаваться номерные знаки образца Донецкой Народной Республики», — заявил Ефимов.

Обычные регистрационные знаки в ДНР будут белого цвета с цифрами и буквами с обозначением Республики латиницей – DPR, сотрудники МЧС будут иметь черные номера, МВД – синие, машины пассажирских перевозок будут оснащены желтыми номерами.

Как пояснил замглавы МВД Николай Крюченко, регистрация автомобилей будет проводиться прежде всего для решения вопроса с угнанными машинам. На сегодняшний день в базе ведомства числится 1,5 тыс заявлений о пропаже автотранспортных средств, добавил он.

Регистрация машины на территории Республики будет стоить 372 гривны (или 744 рубля), выдача же водительского удостоверения с экзаменом 103 гривны (204 рубля).

Написать заявление в полицию о краже

Образец заявления в полицию о краже имущества

Любое незаконное посягательство на чужое имущество карается наказанием в виде уголовной ответственности. Кража не является исключением и ей посвящена стать 158 УК РФ.

Чтобы виновное лицо было наказано и привлечено к ответственности, пострадавшему лицу необходимо принять ряд мероприятий, включающих обращение в правоохранительные органы и написание соответствующего заявления.

Для того чтобы подать заявление о краже, необходимо иметь общее представление о данном виде правонарушения:

• Кража расценивается как действия, направленные на хищение чужого имущества, то есть объекта преступления, имеющего определенную экономическую ценность.
• Акцент в данном случае делается на то, что кража, это всегда тайное хищение. Именно полное отсутствие свидетелей преступления позволяет его характеризовать подобным образом. Объективная сторона указывает на тот факт, что преступник всегда стремиться избежать визуального контакта, включая собственника имущества или иных посторонних лиц, которые могли бы предотвратить преступление.
• Совершаемое преступление всегда имеет корыстные цели.
• Ущерб потерпевшему будет наноситься в любом случае, не зависимо от размера преступления.
• Статья 158 уголовного закона, раскрывающая особенности кражи как преступления, указывает и на наказание, которому могут подвергаться виновные лица.
• Чем крупнее размер преступления, тем более суровым будет наказание для нарушителя.

Уголовное законодательство предусматривает следующие виды наказания за рассматриваемый вид нарушения:

• Арест.
• Обязательные и принудительные работы.
• Лишение свободы.
• Санкции в виде штрафа.

На степень и размер наказания будут влиять такие факторы, как число лиц, участвующих в преступлении, имело ли место создание ОПГ, совершались ли ранее противоправные поступки, какой размер убытков был нанесен потерпевшему.

Субъекта, выступающего в качестве виновника преступления, характеризуют следующие особенности:

• Личность – только физическое лицо.
• Возраст – от 14 лет.
• Состояние – вменяемое.

Таким образом, кража, это достаточно строго наказуемое деяние. Сложность расследования преступления заключается в том, что не всегда удается выявить виновное лицо.

Во многих случаях, этому способствует оперативность пострадавшего, то, насколько быстро он заявит о преступлении, подав заявление в полицию.

Особенности составления заявления

Преступление совершено, имущество украдено. Что делать потерпевшему? Незамедлительно обращаться за помощью в правоохранительные органы с заявлением.

Есть несколько способов его составления:

• При личном обращении в отделение, сотрудники полиции либо предоставляют образец заявления, либо диктуют информацию, которую следует написать.
• Составить заявления лично рукописным текстом или напечатать его с помощью компьютера.

Если выбран последний вариант, то следует придерживаться общих правил, предъявляемых к такому рода документу:

• Стандартно, в верхнем правом углу пишется наименование структуры, в которую подается заявление и сведения о заявителе, с указанием всех личных данных и номера контактного телефона для обратной связи. Анонимные обращения полиция имеет право не рассматривать.
• Далее, в свободной форме, после слова «Заявление», с новой строчки излагается суть случившегося. Необходимо лаконично и четко изложить все факты, имеющие отношение к случившемуся преступлению.
• Если личность нарушителя известна заявителю, то следует указать его личные данные, либо описать ориентировочные признаки.
• Описать украденный объект.
• В конце указать прошение, направленное органам полиции.
• Завершать текст будет дата его составления и подпись заявителя.

Например, если произошла кража сотового телефона, то не следует сразу блокировать SIM-карту, так как есть шанс, что злоумышленники могут сделать с нее звонки. Работники полиции смогут установить, кому именно был совершен звонок и, возможно, это даст толчок в поиске преступников.

При составлении заявления о краже телефона, следует детально описать:

• Место и время совершения нарушения.
• Обстоятельства, при которых телефон был украден.
• Предоставить полную информацию о самом телефоне, то есть о его марке, абонентском номере, IMEI и пр.

К самому заявлению следует приложить копию чека на сотовый аппарат, при наличии, его упаковку, инструкцию.К заявлению также может потребоваться приложение справки об ущербе, указывающей на стоимость украденного имущества.

Например, справка обязательно понадобится в том случае, если было украдено транспортное средство.Чем больше сведений будет передано сотрудникам полиции, тем более возрастает вероятность раскрытия преступления.

Срок рассмотрения заявления

Поступившее обращение о преступлении рассматривается в течение трех дней, с момента его приема от заявителя.

Указанный срок может продлиться в исключительных случаях до 30 дней.По истечении срока, сотрудником полиции принимается решение о возбуждении уголовного дела или, наоборот, об отказе.

Любое принятое решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Не менее важным становится вопрос о сроках обращения в правоохранительные органы с заявлением о преступлении. В данном случае закон не делает каких-либо ограничений, то есть обратиться можно в любое время, даже спустя годы.

Безусловно, это не означает, что следует молчать, если права и интересы были нарушены. Если человек узнал о пропаже своего имущества, у него нет поводов скрывать обстоятельства и молчать об этом.

Тем более, закон говорит о таком важном понятии, как срок давности для привлечения лица к наказанию. Его определение прямо зависит от тяжести совершенного проступка:

• Если деяние было небольшой тяжести, то подать заявление о преступлении можно в течение двух лет.
• О преступлении средней тяжести можно заявить в течение шести лет.
• Для тяжкого деяния срок давности составляет 10 лет и для особо тяжкого – 15.

Чтобы правоохранительные органы начали работать быстрее, необходимо подавать документы по территориальному признаку, то есть в то отделение, на чьей подведомственной территории произошло преступление.

Важность оперативной подачи заявления заключается еще и в том, что по «горячим следам» преступника найти намного легче.

Таким образом, заявить о краже не сложно, главное вовремя заявить о нарушении собственных прав. Чем чаще граждане будут заявлять о преступлениях, тем быстрее правоохранительные органы смогут искоренить преступность. Поэтому важно понимать алгоритм действий, проявлять бдительность и гражданскую ответственность.

• Написать заявление в полицию о краже
• Отказ в возбуждении уголовного дела? Обжалуйте постановление!
• Заявление в милицию о краже имущества
• Заявление в полицию по факту мошенничества образец
• Документы на регистрацию права собственности на квартиру
• Как поменять паспорт, если он испорчен?
• Документы для приватизации муниципальной квартиры
• Заявление в полицию по факту мошенничества образец
• Государственная академическая стипендия: общая информация
• Воровство или кража? Статья 158 УК РФ
• Воровство или кража? Статья 158 УК РФ
• Подделка документов статья 327 УК РФ — наказание
• Расписка в получении денежных средств за квартиру
• Как оформить загранпаспорт через Единый Портал Госуслуг
• Подделка документов статья 327 УК РФ — наказание
• Микротоковая терапия в косметологии
• Какие документы нужны для вступления в наследство
• Можно ли вернуть страховку после погашения кредита в Сбербанке