О процентах теперь не спорят: вышла новая редакция ст

Получите документы по теме бесплатно

Статья 317.1 Гражданского кодекса РФ появилась относительно недавно и стала, пожалуй, одной из самых спорных нововведенных норм ГК РФ. Спустя год мы увидели новую редакцию данной статьи, которая должна свести на нет волну противоречивых мнений на счет ее применения.

Статья 317.1 ГК РФ была введена в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ с 1 июня 2015 г. Касалась она только коммерческих организаций, что было в ней прямо установлено, и предусматривала обязанность должника уплачивать проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Данная норма вызвала большое количество вопросов и споров. Поскольку по своей правовой природе проценты за пользование денежными средствами можно соотнести с платой за пользование коммерческим кредитом, предусмотренной статьей 823 ГК РФ. Но, вместе с тем, статья 317.1 ГК РФ предписывала начислять такие проценты по умолчанию, то есть независимо от того, указали ли на это стороны в договоре. Получалось так, что если не включить в договор специальное условие о безвозмездности денежного обязательства, то сторона, перед которой такое обязательство возникло, обязана была эти проценты начислить. Сложность вызывало не только это, но и понимание того, что вообще считать денежным обязательством в контексте статьи 317.1 ГК РФ.

В отсутствие определенности в толковании ст. 317.1 ГК РФ, в том числе и Минфином РФ, усматривающим наступление налоговых последствий при применении данной нормы, участникам хозяйственной деятельности приходилось делать отдельную оговорку в текстах договоров о том, что они не распространяют действие ст. 317.1 ГК РФ на свои правоотношения по договору и, более того, заключать об этом дополнительные соглашения к уже имеющимся договорам.

С 1 августа 2016 года ситуация изменилась в лучшую сторону, поскольку вступил в силу пункт 4 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому пункт 1 статьи 317.1 ГК РФ изложен в новой редакции.

Было: «Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты)».

Стало: «В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Таким образом, мы видим, что законодатель принципиально изменил данную норму, установив, что проценты на сумму долга можно начислить только в том случае, если это прямо предусматривает закон или договор. То есть теперь не нужно исключать применение статьи 317.1 ГК РФ к правоотношениям сторон по договору. Теперь наоборот, если стороны не предусмотрят в договоре возможность начисления законных процентов, то кредитор не сможет потребовать их от должника.

При этом необходимо иметь в виду, что поскольку по общему правилу закон обратной силы не имеет, а Закон № 315-ФЗ прямо не предусматривает иного, то данное изменение статьи 317.1 ГК РФ относится только к договорам, заключаемым после 01 августа 2016 года. К договорам, заключенным до 01 августа 2016 года данная норма применяется в первоначальной редакции.

Из ст. 317.1 ГК РФ исчезла фраза: «по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации». Это означает, что с 1 августа 2016 года начислять законные проценты по денежному обязательству могут физические лица и некоммерческие организации.

Ну и еще одно существенное изменение, внесенное в статью 317.1 ГК РФ касается определения размера законных процентов по денежному обязательству. Теперь они должны рассчитываться исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, если иной размер процентов не установлен законом или договором. И, кроме того, в прежней редакции ст. 317.1 ГК РФ иной размер процентов стороны могли определять в договоре, а теперь необходимо убедиться, что такой процент не установлен для данного правоотношения специальным законом.

Другой вопрос возникает с первых дней введения в Гражданский кодекс статьи 317.1: чем проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами, начисляемые по ст. 317.1 ГК РФ, отличаются от процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных давно существующей в ГК РФ статьей 395? Тем более что первые предусматривалось (до 01.08.2016 г.) рассчитывать, исходя из привычной ставки рефинансирования, а вторые, по новой редакции ст. 395 ГК РФ, из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора. Но надо сказать, что ответить на этот вопрос было значительно легче, чем на все остальные. Дело в том, что статья 395 ГК РФ предусматривает начисление процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, то есть устанавливает меру ответственности за неисполнение денежного обязательства. Проще говоря, за то, что контрагент по договору должен был сделать, но не сделал или сделал несвоевременно. А вот статья 317.1 ГК РФ не связана с нарушением обязательства контрагентом, не определяет ответственности, а предусматривает право на начисление процентов на денежные средства, которыми контрагент пользуется законно. Например, при отсрочке либо рассрочке платежа.

консультант по юридическим вопросам

С 1 августа 2016 не нужно будет начислять проценты по ст

C 1 августа 2016 года начислять законные проценты можно будет только если такую возможность дает закон или договор, а расчет процентов по статье 395 будет привязан к ключевой ставке ЦБ.

Четыре главных изменения:

• проценты по статье 317.1 ГК РФ можно будет начислять, если это указано в договоре. Законодатель исключил презумпцию возмездности. Сейчас такие проценты начисляются автоматически, если иное не предусматривает закон или договор;
• статья 317.1 ГК РФ не будет ограничивать субъектный состав. Сейчас сторонами обязательства должны быть «коммерческие организации»;
• проценты по статье 395 ГК РФ нужно будет рассчитывать исходя из ключевой ставки. Сейчас их рассчитывают из средних ставок банковского процента по вкладам граждан;
• проценты по статье 317.1 ГК РФ также нужно будет рассчитывать по ключевой ставке. Иной размер ставки устанавливается законом либо договором. Сейчас законные проценты нужно рассчитывать по ставке рефинансирования. Но их рассчитывают по ключевой ставке в силу указания ЦБ РФ от 11.12.15 № 3894-У. в котором он приравнял ставку рефинансирования к ключевой.

20 декабря 2016

16 декабря 2016

13 декабря 2016

Между обществами заключен договор поставки, которым предусмотрена поэтапная поставка изделий

Если договором или законом не предусмотрено иное, в рассматриваемом случае несмотря на окончание срока действия договора поставки поставщик вправе требовать от покупателя не только сумму долга, но и предусмотренную договором поставки неустойку, а также проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Обоснование: По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств").

Пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" предусматривает, что, если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т. п.), не были оплачены, взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. п. 3 и 4 ст. 425 ГК РФ).

Кроме того, необходимо учитывать, что п. 1 ст. 317.1 ГК РФ до внесения в него изменений Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" было предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Однако с 01.08.2016 данная норма изложена в новой редакции, согласно которой, в случаях когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ начисляются на сумму денежного обязательства только в случае, когда это предусмотрено договором или законом. При этом, по нашему мнению, новая редакция п. 1 ст. 317.1 ГК РФ будет применяться при заключении договоров с 1 августа 2016 г. и позднее (п. 1 ст. 4 ГК РФ, п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 отмечается: в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, если договором или законом не предусмотрено иное, в рассматриваемом случае несмотря на окончание срока действия договора поставки поставщик вправе требовать от покупателя не только сумму долга, но и предусмотренную договором поставки неустойку, а также проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 317.1 ГК РФ.

Между обществами заключен договор поставки, которым предусмотрена поэтапная поставка изделий. Срок действия договора поставки определен сторонами договора до 31.07.2016. Договор не содержит условия о том, что окончание его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору. По состоянию на август 2016 г. покупателем не оплачена последняя партия поставленных поставщиком изделий. Вправе ли поставщик после окончания срока действия договора требовать от покупателя не только сумму долга, но и предусмотренную договором поставки неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате изделий?

Решение от 14 декабря 2016 года

Арбитражный суд Тульской области

1. Резолютивная часть решения объявлена: «13» декабря 2016 года
2. Полный текст решения изготовлен: «14» декабря 2016 года
3. Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Елисеевой Л.В.
4. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Косокиной И.В.
5. рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя Ширяева Игоря Алексеевича (ОГРН 315715400033617, ИНН 710602611940)
6. к Акционерному обществу «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л.Ванникова» (ОГРН 1127154040012, ИНН 7105517367)
7. о взыскании 1 429 985 руб. 85 коп.
8. при участии в заседании:
9. от истца – предприниматель Ширяев И.А. лично, паспорт,
10. от ответчика – не явились, извещены.
11. Индивидуальный предприниматель Ширяев Игорь Алексеевич (далее – ИП Ширяев И.А. Истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Машиностроительный завод «Штамп» им. Б.Л.Ванникова» (далее – АО «Машиностроительный завод «Штамп», Ответчик) задолженности за поставленный товар в размере 1 196 000 руб. пеней в сумме 119 600 руб. и платы за пользование чужими денежными средствами в размере 116 384 руб. 96 коп.
12. Представитель Ответчика в предварительном судебном заседании размер основного долга не оспаривал.
13. В судебном заседании 06.12.2016 был объявлен перерыв до 13.12.2016 до 14 час. 45 мин. Информация о перерыве в установленном порядке опубликована в Информационной системе «Картотека арбитражных дел».
14. После перерыва ответчик в судебное заседание не явился.
15. Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.
16. В судебном заседании представитель Истца уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 1 196 000 руб. пени в сумме 119 600 руб. и плату за пользование чужими денежными средствами в размере 114 385 руб. 85 коп.
17. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
18. Выслушав доводы Истца и изучив материалы дела, арбитражный суд

• Добавить комментарий
• 0