Образец претензии об оплате задолженности по договору подряда

Образец претензии заказчику по договору подряда 2.5 Договора оплата за выполненные работы производится ежемесячно на основании Актов. Калькулятор расчёта пени по оплате коммунальных услуг по новым правилам от 1 января. Пояснительная записка к Иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов.

26 авг 2015 Образец оформления претензии по договору подряда договору поставки – скачать образец. о взыскании задолженности - скачать. Lawcanal.ru: Образцы документов (формы, бланки, договора) - скачать. судебного приказа о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору. 68. Претензия подрядчика об оплате стоимости материалов. 2 Скачать бланк претензии о взыскании задолженности по договору видов договоров: аренды, подряда, поставки товара, оказания услуг и др. Идеальным ответом на выдвинутую претензию является оплата суммы долга. 1. Договор строительного подряда 2. Договор строительного подряда скачать 3. Договор. Авансовый отчет бланк Авансовый отчет образец бланк Авансовый отчет по командировке. 29 апр 2013 Статья об образце иска по договору подряда. Согласно п. 6.1. договора, оплата за выполненные работы производится по фактически. Образцы претензий, исковых заявлений и др. документов. Законодательство ПРЕТЕНЗИЯ по ненадлежащему качеству работ по договору подряда Квитанция об оплате работы по установке набоек (копия). 3. Копия чека на. Да, включать. В расчете 6-НДФЛ отразите доходы, которые выплатили гражданам по договору. Правовые основания для взыскания долга по договору. Взыскание задолженности. Вы открыли рубрикатор! Здесь собраны и разбиты на темы все рекомендации.

Положение об организации работы по взысканию дебиторской задолженности. Утверждено. Образец платежного поручения · Образец заполнения квитанции для Так, в процессе рассмотрения споров, возникающих по договору подряда, Из материалов дела следует, что претензии заказчика с требованием о о взыскании задолженности по оплате выполненных работ на основании. Если вам не выплатили зарплату при увольнении или работодатель не выплачивает зарплату. Претензия об оплате задолженности. по договору на проектирование или изыскания. Шаблон данной претензии для сохранения и заполнения. 21 янв 2015 Образец искового заявления о взыскании задолженности за оказанные услуги (работы) Договора оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком не денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Образец договора аренды автомобиля без экипажа, заключаемый между физическим. Образец Исковое заявление (встречное) о признании договора кредита ( работники подрядчика при установке сплит-системы разбили люстру) Образец Претензия управляющей компании (на машину с крыши упала снежная глыба) Образец Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате.

Особенности некоторых претензионных писем Письмо о погашении задолженности В данном. Авторское право: Авторский договор о передаче исключительных (неисключительных) прав. Претензия по договору оказания услуг и возврату денежных средств в связи. Адрес: 127473, г. Москва, ул. Селезнёвская, д. 13,стр. 2, оф. 7. Встречи проводятся. Претензия по договору подряда на ремонт и отделку помещения в части ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата. Претензия о погашении задолженности по договору подряда время Вы не осуществили обязанностей по своевременной оплате выполненных работ.

Претензия об уплате задолженности по договору строительного подряда и процентов. АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР. Агентский договор по ускорению завершения строительства и оформлению. 28 июн 2016 Что такое претензия по договору подряда, в каких случаях она составляется. Скачать образец претензии и ознакомиться с примером ее 712 ГК РФ Вы приняли решение об удержании автомобиля до полной оплаты. Претензия по оплате задолженности · Претензия по отоплению.

Образцы Досудебные претензии: Пример Претензия о погашении задолженности по договору подряда, 2015, форма, бланк скачать бесплатно

Между заявителем и организацией был подписан договора на выполнение работ. Были подписаны сметы выполненных работ и акты выполненных работ. Однако организация до сих пор не произвела оплату за выполненные работы. Заявитель просит погасить задолженность по указанному договору подряда.

Генеральному директору ООО «_______»
__________________________
адрес: __________________________
__________________________
адрес: __________________________

Во исполнение ранее заключенного совместно с Вами договора на выполнение работ №_____ от __________ года за период с __________ года по _________ года и __________ года по _________ года были подписаны сметы выполненных работ и акты выполненных работ по периодам соответственно.
Однако по настоящее время Вы не осуществили обязанностей по своевременной оплате выполненных работ.

Таким образом, по состоянию на сегодняшний день за Вами числиться задолженность в размере ________ руб. __ коп.
Кроме того, тем самым Вы в одностороннем порядке изменили условия сотрудничества без имеющихся на то оснований, что противоречит ст. 310 ГК РФ
Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного в соответствии ст. ст. 711, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации просьба в срок до "__"___________ ____ г. погасить задолженность по указанному Договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ в размере ______ руб. ___ коп. и оплатить задолженность в пятидневный срок с момента получения Претензии.

В случае отказа в удовлетворении данной Претензии или отсутствия ответа в течение 7 (семи) дней на нее я вынужден буду обратиться с исковым заявлением в суд с требованиями:
- взыскания денежной суммы в размере ______ рублей ___ коп;
- уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с суммы, подлежащей мне возврату по факту оказания некачественных услуг;
- возмещения морального вреда;
- возмещения мне всех судебных и иных расходов, в том числе расходов по оценке ущерба, расходов по оплате телеграмм, госпошлины, юридических услуг моего представителя (адвоката) по составлению претензии и защите моих интересов в суде, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Надеюсь на разрешение данной ситуации по взаимному согласию сторон.

С уважением,
________________ _____________________

Как взыскать долг по договору подряда в отсутствие акта выполненных работ, Подряд

07 февраля 2016 г.

Организацией выполнены все работы по договору подряда. От заказчика замечаний не поступало, однако и акт приемки-сдачи он не подписал, оплату не произвел.

В очередной раз юристам фирмы «Щетинкин, Манцерев и партнеры» удалось отстоять интересы клиента в споре по договору подряда. Организацией – клиентом выполнены все работы по договору подряда. От заказчика работ замечаний не поступало, однако и акт приемки-сдачи он не подписал. оплату не произвел. В течение длительного времени клиент безуспешно пытался урегулировать спор в несудебном порядке, однако заказчик работ игнорировал просьбы подрядчика подписать акты и оплатить согласованную сумму.

Досудебной претензией об оплате стоимости выполненных работ юристы нашей фирмы указывали заказчику, что согласно п.3 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан немедленно приступить к его приемке.

В то же время, согласно п. 6 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При отсутствии таких недостатков, действия заказчика по уклонению от подписания актов являются злоупотреблениями, направленными на необоснованное освобождение заказчика от обязанности по оплате стоимости выполненных работ. что не допускается в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Пензенской области, юристами в интересах клиента были подготовлены и представлены достаточные доказательства выполнения всех работ, предусмотренных договором подряда, с надлежащим качеством и в полном объеме.

Решением арбитражного суда исковое заявление о взыскании стоимости работ по договору подряда были удовлетворены в полном объеме.

Следует отметить, что исход рассмотрения споров по договору подряда во многом зависит от полноты и правильности подготовки досудебных документов. Поэтому сторонам договора подряда юристы рекомендуют заблаговременно запасаться надлежащими доказательствами.

Другую полезную информацию читайте на здесь .

Скажите, а у нас в контракте написано, что заказчик вправе не подписывать КС-2 в случае, если имеются недостатки. Дефекты действительно есть, но они несущественные, однако заказчик все равно не принимает работы, пока все не будет устранено. А за это время уже неустойка набегает. Как быть?

Имя: ЮФ "Щетинкин, Манцерев и партнеры"

Сергей, в этом случае рекомендуем направить письменное уведомление о завершении работ с требованием о приемке результата. Заказчик обязан осуществить приемку, подписать ваш КС-2 с замечаниями относительно тех работ, в которых имеются дефекты. Оплатить, соответственно, ту часть работы, которая выполнена без замечаний. В оставшейся части дать срок на устранение.

Решение о взыскании долга по договору подряда

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года Дело №А41-7686/15

Резолютивная часть объявлена 02 апреля 2015 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2015 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В.Плотникова,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столивоненко А.И. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Мастеровит" к ООО "Интехстрой"

При участии в судебном заседании- согласно протоколу от 02 апреля 2015 года,

ООО "Мастеровит" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Интехстрой" об обязании подписать акты о приеме-передаче по форме КС-2, КС-3 в 10-дневный срок, взыскании основного долга в размере 283 599 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 231 руб. 44 коп. расходов по госпошлине в размере 8 671 руб. 99 коп. расходов на оплату услуг представителя в размере 00 000 руб.

До принятия решения по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении иска, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 283 599 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 231 руб. 44 коп. расходы по госпошлине в размере 13 216 руб. 62 коп. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Уточнения иска судом приняты.

В судебном заседании истец настаивал на уточненном иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, просил в иске отказать.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.03.2013 между ООО "Мастеровит" (подрядчик) и ООО "Интехстрой" (заказчик) заключен договор договор подряда №83/1Д, в соответствии с которым Подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и монтажу временного ограждения строительной площадки, расположенной по адресу: Московская область, Красногорский район. д. Глухово, 8-я очередь строительства (далее объект), общей протяженностью 851 пог.м. (далее-забор), а Заказчик обязался создать Подрядчику условия для надлежащего выполнения работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с главой 3 Договора общая стоимость согласована сторонами и составляет 000 000 руб. 93 коп.

В течении 3 (трех) банковских дней с даты подписания договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика предоплату (аванс) в размере 529 186 руб. 15 коп. Окончательная оплата в размере 352 790 руб. 78 коп. перечисляется Заказчиком после выполнения Подрядчиком работ в полном объеме и сдачи работ Заказчику по акту о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Согласно пункту 2.2.2 Договора цена работ определяется расчетом договорной цены и оплачивается за выполненные работы на основании актов. По сумме актов стоимость выполненных истцом работ составляет 000 00 руб. 53 коп. в том числе НДС 000 984 руб. 23 коп. аванс в размере 000 186 руб. 15 коп. который уплачивается в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания договора; окончательный платеж, который осуществляется Ответчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после выполнения Истцом работ в полном объеме и сдачи работ Ответчику по акту о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Договором предусмотрено, что подписание акта о приемке выполненных работ по объекту (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме СС-3) является основанием для окончательного расчета.

Истец указывает, что 17.04.2013 стороны пришли к соглашению об уменьшении объема выполненных работ. П. 3.1. договора изложен в следующей редакции: «Общая стоимость работ, подлежащих выполнению Подрядчиком, составляет 000 000 руб. 53 коп. Однако Ответчик данное дополнительное соглашение №1 от 17.04.2013 подписать отказался, мотивированных возражений не представил.

С учетом уменьшения объема выполняемых работ истцом были выполнены работы на сумму 812 785 руб. 53 коп. составлен акт выполненных работ от 29.05.2013.

15.01.2014 истец направил ответчику посредством почтовой связи претензию № 3 от 13.01.2014, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (2 экз.), акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 (2 экз.). Корреспонденция вручена ответчику 20.01.2014.

Пунктами 2.1.3. Договора предусмотрено, что ответчик обязан принять выполненные работы, либо передать истцу мотивированные возражения в письменной форме в течение (пяти) рабочих дней с момента отказа от принятия результатов работ.

В силу п. 4.4. Договора Ответчик обязан принять выполненные работы или направить истцу письменный отказ от их принятия в день приемки.

Истец мотивирует иск тем, что претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, соответственно выполненные работы подлежат оплате. Истцом выполнены работы на сумму 000 000 руб. 53 коп. ответчиком выплачен аванс 000 000 руб. 15 коп. таким образом, задолженность составляет 000 599 руб. 38 коп.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что исходя из представленных истцом документов, работы в полном объеме на сумму, указанную в п. 3.1 Договора, не выполнены. Поскольку работа по Договору выполнена истцом не в полном объеме (то есть ненадлежащим образом) и результат ее не сдан заказчику в объеме, предусмотренном Договором, основания для окончательного расчёта, предусмотренного п. 3.2 Договора, не наступили. Ссылка истца на то обстоятельство, что 17.04.2013 стороны пришли к соглашению об уменьшении объёма выполняемых работ и внесении изменения в п. 3.1 Договора, не подтверждена надлежащими доказательствами. Подписанного обеими Сторонами дополнительного соглашения к Договору, в соответствии с которым общая сумма Договора составляла бы 812 785 руб. 53 коп. истцом в материалы дела не представлено. В соответствии с условиями Договора выполнение работ должно было быть окончено 17.04.2013 (п. 1.3 Договора). Подрядчик обязан был в срок до 22.04.2013 передать Заказчику документы, предусмотренные п. 2.2.2 Договора, подтверждающие выполнение в полном объеме работ по Договору на сумму 881 976 руб. 93 коп. Между тем, Акт о приемке выполненных работ, а также Справка о стоимости выполненных работ и затрат, датированные 29.05.2013, получены Заказчиком только вместе с претензией истца исх.№3 от 13.01.2014 (вх. №12 от 20.01.2014).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст. ст. 711 и 746 ГК РФ). В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п. 2 ст. 746 ГК РФ)

По действующему законодательству доказательством реального выполненных работ является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

Ст. 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абз. 2 п. 4 ст. 753 ГК РФ)

Обязанность заказчика по оплате оказанных услуг возникает после сдачи-приемки надлежащим образом таких услуг.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 48 от 29.09.1999 разъяснено, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств реального характера выполненных работ истцом представлен Акт от 29.05.2013 на сумму 812 785 руб. 53 коп.

Названный акт подписан истцом в одностороннем порядке.

Вместе с тем, истцом представлены надлежащие доказательства (уведомление о вручении корреспонденции с описью вложения) направления ответчику лишь указанного акта, ответчиком не отрицается получение акта 20.01.2014.

Акт в установленные договором сроки ответчик не подписал, мотивированный отказ не направил. Оснований для признания данного одностороннего акта на сумму 812 785 руб. 53 коп. недействительным не имеется, мотивы отказа ответчика от подписания акта не могут быть признаны судом обоснованными. Обстоятельства нарушения истцом сроков выполнения работ не могут быть расценены в качестве оснований для неоплаты ответчиком фактически выполненных работ.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату долга, суд считает требования истца о взыскании 283 599 руб. 38 коп. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2015 по 01.04.2015 в размере 27 231 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Представленный истцом в материалы дела судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованной и подлежащей удовлетворению. Ответчиком контррасчет не представлен.

Также истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Требования о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.

Согласно п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией. При этом согласно названному пункту Информационного письма, а также Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2006 N 12088/05 и сложившейся судебной арбитражной практике при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя и обоснованности данных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В подтверждение понесенных расходов, истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 01/10/13 от 18.08.2014, заключенный с Городским обществом защиты прав потребителей. квитанцию от 22.08.2014 на сумму 00 000 руб.

Предъявленные судебные расходы проверены судом на соответствие критериям разумности и обоснованности, предъявляемым законом и судебной практикой. Доказательств чрезмерности суммы расходов на оплату услуг представителя ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени и участия в заседаниях, сложности дела, принимая во внимание принцип разумности, арбитражный суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Взыскать с ООО "Интехстрой" в пользу ООО "Мастеровит" основной долг в размере 000 000 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 00 231 руб. 44 коп. расходы по госпошлине в размере 00 216 руб. 62 коп. расходы на оплату услуг представителя в размере 00 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.