Категория: Бланки/Образцы
Потребность в изменении размера исковых требований может возникнуть на различном этапе судопроизводства. Обстоятельства, являющиеся мотивом изменения суммы исковых претензий, могут возникнуть как после подачи иска на регистрацию, так и непосредственно перед удалением судьи в совещательную комнату для вынесения вердикта. Закон допускает возможность замены любого элемента в заявлении истца, в том числе для увеличения суммы иска. Однако чтобы это ходатайство не было оставлено без рассмотрения из-за наличия в нем неточностей, следует использовать специальный образец заявления увеличения исковых требований в гражданском или арбитражном процессе.
Ходатайство об увеличении материальных претензий к ответчику далеко не всегда может содержать в себе лишь изменение суммы иска в большую сторону. Истец вправе внести дополнение, касающееся также и нематериальных требований. Однако независимо от содержания заявления, изменение претензий следует обязательно обосновать, предоставив суду в тексте ходатайства не только мотивы принятия такого решения, но и калькуляцию расходов или ущерба, вызванного действиями ответчика. В противном случае судья может отказать в полном удовлетворении исковых требований, даже при признании выдачи положительного решения по сути.
Как правильно составить заявление об увеличении исковых требованийЖелание истца увеличить или уменьшить размер материальных претензий к ответчику требует соблюдение определенных процессуальных норм, изложенных в ст.39 ГПК РФ и других законодательных актах. В частности, положения ст.39 ГПК РФ предоставляют истцу следующие возможности:
В случае увеличения цены иска, заявитель обязан будет доплатить недостающую часть госпошлины, исходя из прогрессивной шкалы, используемой в гражданском судопроизводстве. Если же истец желает отказаться от части материальных претензий в сторону уменьшения суммы претензий — ему будет возвращена разница из ранее уплаченной пошлины.
Само заявление о внесении изменений в текст иска должно быть подано в письменной форме и содержать такие сведения:
Не следует забывать, что принимая решение об удовлетворении прошения об увеличении материальных претензий, судья должен не только узнать об обстоятельствах и причинах его подачи, но и удостовериться в обоснованности нового размера суммы иска. Для этого в тексте заявления следует детально изложить факты, на основании которых заявитель решил увеличить исковые требования.
Как подготовить ходатайство об истребовании документовНормы ГПК РФ позволяют гражданам не только вносить изменения в свой иск, но также, при необходимости, включать в них различные дополнения, касающиеся рассмотрения дела. К ним можно отнести возможность подачи ходатайства об истребовании необходимых документов из государственных, частных и коммунальных организаций.
Согласно ст.57 ГПК РФ, истребование документов по решению суда допускается лишь в определенных ситуациях — там, где необходимо получить дополнительную информацию для подкрепления исковых требований. Практически всегда ходатайство об истребовании документов подаётся в тех случаях, когда истец не имеет возможности получить необходимые ему сведения из открытых источников.
Довольно часто суд разрешает в интересах рассмотрения дела истребование банковских документов, налоговых сведений и расшифровок (время звонка и номер) телефонных переговоров, а также другой информации, обнародование которой не запрещено законодательством РФ. Подача ходатайства об истребовании документов возможна не только в гражданском, но также и в арбитражном процессе.
Удовлетворения подобного заявления происходит не всегда — одного лишь желания истца для получения финансовой или коммерческой документации недостаточно. В тексте ходатайства заявителю следует аргументировано доказать необходимость истребования интересующих его сведений для рассмотрения дела.
Особенности внесения изменений и дополнений в арбитражном судеТакже как и в гражданском деле, истец, участвующий в арбитражном процессе, имеет право внести изменения или дополнения в своё исковое заявление, в зависимости от появившихся обстоятельств. К возможностям изменить исковые требования можно отнести увеличение или уменьшение цены иска, а также ряж дополнений — вызов того или иного свидетеля для дачи показаний или истребование необходимых документов.
Положения ст.49 АПК РФ дают возможность истцу изменить текст искового заявления на любом этапе арбитражного процесса, в том числе для увеличения материальных претензий к противоположной стороне. При составлении ходатайства об этом можно вполне обойтись без образца — нормы АПК РФ вполне допускают свободную форму написания этого документа. Стоит лишь учесть, что, как и при рассмотрении гражданского иска, подача ходатайства в арбитражный суд о внесении изменений или дополнений в текст иска не предусматривает автоматического удовлетворения такого прошения. Заявитель обязан предоставить аргументированное обоснование своей позиции. Если же желание изменить исковое заявление касается только суммы предъявляемых претензий — к изложению мотивов увеличения цены иска придётся добавить подробную калькуляции её формирования.
Не нашли ответа? Консультация юриста бесплатно!
Похожие статьи
адрес: г. _______________________________
об изменении оснований иска
Поддерживая свой иск о взыскании с ООО "Диал-Сибирь" 100 200 руб. прошу суд принять уточненные правовые основания заявленных требований.
1. Как следует из справки, выданной Кемеровским филиалом ФГУ ФЛЦ 09.04.2007 г. за № ФГУ-9/233. ООО «Диал-Сибирь» лицензия на осуществление строительной деятельности (которая также включает в себя и деятельность по монтажу оконных блоков, п.п. 102 п. 1 ст. 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности») не выдавалась. В соответствии с ч. 3 ст. 49 ГК РФ право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В нарушение ст. ст. 8, 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» ООО «Диал-Сибирь» не проинформировало меня об отсутствии лицензии на осуществление строительной деятельности.
В ст. 12 Закона РФ сказано, что изготовитель (исполнитель, продавец) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге) несет ответственность, предусмотренную ст. 29 Закона.
Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: …безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
2. Обнаружив недостатки выполненной работы, я неоднократно обращалась к ответчику за безвозмездным устранением недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Первый раз к ответчику я обратилась 15.03.2006 г. высказав свои претензии по телефону. После чего мне заклеили большую трещину. В это время погода на улице восстановилась, морозы закончились и я решила, что основной брак исправлен.
Однако, 23.11.2006 г. мне пришлось вновь обратиться с претензией к Исполнителю-Поставщику (ответчику). В претензии сказано, что в работе имеется очень много существенных недостатков (также и в самих изделиях), просила безвозмездно устранить все недостатки.
В процессе устранения недостатков, ответчик увеличил их так, что без привлечения дополнительной строительной бригады устранить их стало невозможно.
12.01.2007 г. я направила вновь претензию, где просила выплатить неустойку, размер стоимости откосов и моральный вред, а также отремонтировать испорченную пластиковую (балконную) дверь. 17.01.2007 г. сотрудники ООО «Диал-Сибирь» отремонтировали дверь, однако, после этого дверь окончательно потеряла свои функциональные качества. Другие требования остались без ответа.
Согласно п. 6 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:
отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
3. Прошу взыскать общую сумму заказа (37 600 руб.) с ответчика.
4. Подтверждаю размер и основания своих требований о взыскании с ответчика в качестве компенсации морального вреда 20 000 руб.
5. Прошу взыскать с ответчика неустойку в размере 37 600 руб.
6. Поддерживаю исковое требование о взыскании 5000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Сумма уточненных исковых требований составляет: 37 600 руб. + 37 600 руб. + 5000 руб. + моральный вред 20 000 руб. = 100 200 руб.
Ковалевская И. А. _______________
(об изменении предмета иска)
В июне 2006 года я, Савина Анна Николаевна, обратилась к мировому судье ______________ района г. _____________ с/у № _____. с исковым заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате затопления квартиры, расположенной по адресу г. ___________________________.
В связи с многочисленными судебными тяжбами у меня резко ухудшилось состояние здоровья, я была неоднократно госпитализирована, потратила на свое лечение 4552 рубля (что подтверждается квитанциями). Я являюсь тружеником тыла, ветераном труда, инвалидом 1 группы. За 77 лет жизни я ни разу не обращалась в судебные органы за защитой своих нарушенных прав.
Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из истории болезни, копиями чеков оплаты лекарств и услуг больницы, а также свидетельскими показаниями.
Таким образом, считаю, что мне причинен не только имущественный вред, но и вред здоровью, а также моральный вред, так как я очень сильно переживаю, и испытываю психологические страдания при хождении в суд.
На основанииизложенного и в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ; ст.ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ,
-увеличить оценочную стоимость нанесенного ущерба имуществу, причиненного в результате затопления с 6651 рубля до 10000 рублей в связи с давностью срока;
-взыскать с ответчика сумму в размере 10000 рублей за причиненный моральный вред, а также сумму в размере 4552 рублей, потраченную на лечение;
-обязать ответчика оплатить мне санаторно-курортное лечение.
1. Копии искового заявления по числу лиц;
2. Выписки из истории болезни № 3191/440, № 45612;
3. Квитанция № 102365.2;
4. Квитанция № 195099.3;
5. Копии чеков на приобретение лекарственных средств
6. Доверенность представителя от 16.11.20___ г.
(об уточнении исковых требований,
увеличении исковых требований)
В _____________________ суде г._____________ рассматривается гражданское дело по иску Шубениной к Шубенину о признании права собственности на 1\2 доли дачного строения и 1\2 доли земельного участка.
В процессе рассмотрения дела был изготовлен технический паспорт, в содержании которого указаны строения расположенные на участке, это: садовый дом, веранда, гараж, баня.
На основанииизложенного и в соответствии со ст. 39 ГПК, ст.333.19 НК РФ,
- признать за Шубениной Маргаритой Александровной, право собственности на 1\2 доли земельного участка и 1\2 доли строений: садового дома, веранды, гаража, бани, расположенных по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, СНТ «Фотон», участок № 12,
- взыскать с ответчика Шубенина Ю.А. в пользу истца Шубениной М.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей, расходы по оплате услуг ЦТИ КО, в том числе банковские расходы в размере 1000 рублей.
_________________ Наумова ММ
В гражданском процессе, согласно ч.1 ст. 39 ГПК, предусмотрено право стороны на изменение исковых требований, связанных с ценой, предметом, основаниями иска. Такое волеизъявление выражают через ходатайство на любом этапе производства по делу. Существует несколько видов данного документа в зависимости от целей подающей его стороны.
Основная причина подачи прошения связана с появлением новых обстоятельств, снижающих эффективность защиты интересов истца. Стороны спора могут прийти к мировому соглашению. Истец может полностью или частично отказаться от ранее озвученных условий, ответчик — принять их (полностью, частично).
Адвокаты площадки Правовед.ru помогут грамотно составить ходатайство об изменении суммы исковых требований либо иное. Узнайте о ваших возможностях в судопроизводстве из первых уст: «онлайн», по телефону, платно или бесплатно!
Консультации юристов по законодательству России Выбор категорииЯ подал иск, в котором неверно составил просительную часть: не указал требование признать событие страховым случаем, указал "выплатить страховое возмещение выгодоприобретателю"(третьему лицу, что неверно), а не себе. Теперь мне нужно это изменить.
30 Ноября 2016, 15:01 Влад, г. Москва
Добрый вечер! скажите пожалуйста если мы написали в суд заявление об оспаривании акта пенсионного фонда. и в суде выяснилось что по акту сумма больше чем мы написали в заявлении? что нам сейчас нужно сделать для того как изменить свои требования.
10 Ноября 2016, 21:48 Ирина, г. Краснодар
Есть вопрос к юристу?Добрый день! Что Вы можете посоветовать в моей ситуации: Между мной и застройщиком заключен ДДУ. Оформлена ипотека. Срок сдачи-01.07.15г. Дом не построен. Лицензия на строительство отозвана. По решению суда наложен арест на дом в связи с долгом.
28 Сентября 2016, 22:08 Диана, г. Сочи
если на момент рассмотрения дела в суде срок просрочки неустойки по ДДУ увеличился, когда подается ходатайство об изменении увеличении размера неустойки за дополнительно просроченные дни в ходе ожидания судебного заседания?
02 Сентября 2016, 12:16 Артем, г. Москва
В иске не заявлено о взыскании за пользование чужими денежными средствами, является ли ходатайство о взыскании данных расходов, изменением предмета иска?
11 Августа 2016, 09:24 Владимир, г. Санкт-Петербург
Работодатель прекратил выплату "серой" заработной платы, на основании этого мной было подано исковое заявление о взыскании заработной платы в суд и работодателю уведомление о приостановлении работы в связи с невыплатой зарплаты. Работодатель в свою.
23 Июля 2016, 16:50 Юлия, г. Москва
Добрый день! Идет суд. Была куплена мебельная стенка. Одна видимая часть бракованная, вырван большой кусок ДПС. Через полгода ожидания о замене была куплена мебельная панель и сделана стенка. Бракованная стоит. После претензии и молчания магазин.
14 Июля 2016, 19:40 Ирина, г. Москва
с какого числа будет исчисляться срок исковой давности при незаконном увольнении, если уволена с 30.03.2016, а трудовую выдали 05.02.2016?
15 Мая 2016, 18:16 Татьяна, г. Кемерово
Исковые заявления по одинаковым основаниям находятся в производстве двух районных судов. Гражданское дело с одним и тем же Ответчиком и Истцом, разные только суммы исков (было только предварительное заседание). Можно ли ходатайствовать в одном из.
12 Апреля 2016, 20:56 Людмила, г. Санкт-Петербург
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить. Мной был подан иск о защите прав потребителя (претензии к застройщику по поводу качества отделки). Имели место 2 экспертизы (одна - по моему обращению, сделана до суда и оплачена мной.
04 Апреля 2016, 12:31 Анна, г. Санкт-Петербург
Подала на развод и на алименты в мировой суд. Было предварительное судебное заседание. В иске судье не понравились некоторые моменты. назначила ещё одно предварительное судебное заседание. сказала исправить иск. ( дописать с какой даты алименты).
04 Марта 2016, 22:28 Мария, г. Санкт-Петербург
Здравствуйте. Пожалуйста, помогите, сформулировать исковые требования Не могу сформулировать п 3 Мне сказали что это не исковое требование 1. Изменить дату увольнения с 21.01.2016г. на дату вынесения решения судом. 2. Изменить формулировку.
18 Февраля 2016, 15:59 Фат, г. Тугур
Здравствуйте!Первый раз участвую в суде! Подскажите пожалуйста, выяснила, что неправильно посчитала пеню, (пеня увеличилась), а документы в Арбитражный суд уже поданы. Новый расчет сделала! Я так понимаю, что на предварительном судебном заседании.
15 Февраля 2016, 16:19 Екатерина, г. Шебекино
Может ли ответчик заявить ходатайство об уменьшении размера исковых требований". Основания. 1. Истец не предоставил никакого документа расчета. 2. Представлены только копии кассовых чеков, не заверенные нотариально. Посчитав "своими руками".
15 Декабря 2015, 21:52 Екатерина, г. Казань
В суде находится дело по моему иску. Возникла необходимость уточнить исковые требования по двум причинам: за время разбирательства открылось новое обстоятельство, некоторые требования были неточно сформулированы. Также надо приобщить к делу новые.
12 Ноября 2015, 14:05 Анна,
Ищете ответ?Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!
Если, в ходе проведения следствия, истец понимает, что ранее заявленные требования нуждаются в изменениях, так как, учитывая все открывшиеся факторы, они уже не обеспечивают полную защиту интересов, или же есть другая форма отстаивания своей позиции, более полная или правильная, то истец имеет полное право изменять ранее заявленные исковые требования.
Заявитель может менять свои исковые требования в нескольких направлениях: изменять ранее заявленную сумму требований, объявить о полном или частичном отказе от требований, пойти на «мировую». Образец заявления об изменении исковых требований оформляется при фактическом изменении материальных претензий со стороны истца. Безусловно, он имеет право подавать такое заявление на любом этапе рассмотрения дела, но оно должно быть подтверждено обстоятельствами, которые дают право истцу изменять требования.
Следует понимать, что при увеличении цены иска, придется доплачивать и госпошлину в обязательном порядке. Если же сумма иска будет уменьшена – есть полное право требовать от государства возвращение части уже оплаченной госпошлины. Реально даже изменить предмет спора или его основание. Главное, чтобы истец придерживался буквы закона на каждом шагу изменения своих исковых требований.
Ходатайство об увеличении исковых требований: бланк для скачиванияИстец должен понимать правила изменения предмета спора: бланк ходатайства об увеличении исковых требований должен формироваться на основе того, что истец желает и имеет полное право увеличить материально-правовую составляющую ранее заявленных ним исковых требований. При этом прежние основания иска сохраняются.
Если же планируется изменение основания иска, то это возможно на основе изменений фактов и обстоятельств, которые являются опорой самого иска. Обстоятельства, которые были указаны в начале дела, можно менять, дополнять в процессе его рассмотрения. Некоторые факты и обстоятельства могут быть даже полностью исключены.
А вот изменения основания или предмета иска с инициативы суда – недопустимо, это право принадлежит исключительно истцу каждого отдельного дела. Если обстоятельства складываются так, что истец должен или желает изменить и предмет иска, и его основание, он должен будет написать новый иск.
Заявление об уменьшении исковых требований: форма для скачиванияИсковые требования, если истец считает это правильным, могут быть уменьшены. Форму заявления об уменьшении исковых требований истец должен заполнять, придерживаясь всех нормативных требований к ней.
Стадия рассмотрения любого дела может завершиться уменьшением исковых требований или подписанием мирового соглашения, но реально это сделать только с инициативы истца. Основой могут быть серьезные уступки со стороны ответчика. Но от обязанностей никто не освобождается, и они должны быть выполнены обеими сторонами.
Любой истец имеет полное право отказаться от своего иска. Подобное право сохраняется за ним на любом этапе судебного процесса. Подразумевается, что у истца больше нет каких- либо претензий, соответственно, он полностью или частичноотказывается от заявленных ранее требований. Если отказ совершается только частично, то дело продолжают рассматривать по оставшимся вопросам и требованиям.
Стоит помнить, что повторное обращение в государственные инстанции к тому же ответчику по тому же вопросу после отказа от иска – не принимается. Судебные издержки никто не возвращает и не возмещает. Так что подобное решение не должно быть принято без серьезных раздумий и учета всех нюансов и результатов подобного решения.
Похожие статьи
Нужно ли при написании ходатайства о привлечении соответчика дополнительно писать об уточнении исковых требований?
Приведенный выше вопрос кажется простым, но при ближайшем рассмотрении выглядит как минимум неоднозначным, если не парадоксальным. Формулировка этого вопроса уже сама по себе содержит ответ на него.
Начнем с того, что автор говорит об «уточнении» исковых требований в документе, называемом «ходатайством». В этом, собственно, и суть проблемы. Для автора вопроса, впрочем, это не существенно. Он хочет знать: достаточно ли ему указать еще одного ответчика в ходатайстве, дополнительно к уже указанному в исковом заявлении, и это будет означать, что к этому дополнительному ответчику (соответчику) он предъявляет все те же требования, которые заявлялись им в иске первоначально? Или же в ходатайстве следует конкретизировать, какие именно требования он предъявляет к дополнительному ответчику? В том же, что исковые требования можно адресовать соответчику посредством ходатайства, автор вопроса не сомневается.
Однако задуматься есть над чем. Участие в деле нескольких истцов (соистцов) или нескольких ответчиков (соответчиков) допускается статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Украины и речь в ней идет о возможности «предъявления иска » несколькими истцами или к нескольким ответчикам (при этом для участия нескольких истцов и ответчиков обязательно должны быть соблюдены еще и дополнительные условия, изложенные в части 2 этой статьи ). То есть наличие истцов и ответчиков четко связывается с наличием иска (а не ходатайства).
Часто можно встретить юридические советы о возможности привлечения ответчика не только в самом начале процесса, но и впоследствии путем подачи ходатайства, а также увидеть образцы таких ходатайств. И там, и сям имеется ссылка на часть 1 статьи 33 ГПК как на основание подобных возможных действий. Приведем ее полностью: «Суд за клопотанням позивача. не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача ».
Статья 33 ГПК посвящена замене ненадлежащего ответчика в гражданском процессе, то есть ответчика, требования к которому предъявлены, но отвечать по ним он не может. Эта статья дает возможность истцу посредством ходатайства исправить допущенную им ошибку при предъявлении иска, ошибку в ответчике, которого истец первоначально указал неверно.
Однако истец, несмотря на установление судом того факта, что ответчик не является надлежащим, все же может и не согласиться на замену его иным ответчиком. В таких случаях суд может оставить ответчика первоначального и привлечь иного ответчика (надлежащего, по мнению суда). В ст. 33 такой дополнительный ответчик также назван «соответчиком », хотя он не имеет никакого отношения к соответчикам, рассматриваемым статьей 32 ГПК .
В случае со ст. 33 ГПК впору говорить об «ошибке» законодателя, поскольку у привлеченного судом «соответчика » не наблюдается ни общих, не однородных обязанностей с первоначальным, что необходимо в соответствии со ст. 32 ГПК для института соответчиков в гражданском процессе. В ГПК 1963 года такое лицо, привлекаемое судом к участию в деле параллельно с ненадлежащим ответчиком, называлось «вторым ответчиком ». Прошлое название гораздо лучше раскрывает смысл этого процессуального института.
Таким образом, часть 1 статьи 33 ГПК нам говорит фактически следующее: если иск предъявлен не к тому лицу, то либо по ходатайству истца суд заменяет ненадлежащего ответчика надлежащим, либо суд привлекает иное лицо как «соответчика» (фактически – как второго ответчика). Ее нельзя рассматривать как простое перечисление в одной статье разных полномочий суда – и по замене ненадлежащего ответчика, и по привлечению соответчиков.
Подтверждением тому является, во-первых, разделительный союз «або » («или») в формулировке процессуальной нормы, представляющей эти полномочия как альтернативные. Во-вторых, логичным было бы предположить, что все вопросы об участии соответчиков, в том числе порядок их привлечения к делу, законодатель должен излагать в одной статье о соответчиках ( ст. 32 ГПК ), а не «перебрасывать» часть норм о соответчиках почему-то в иную статью.
И, в-третьих, до недавнего времени часть 1 ст. 33 ГПК имела несколько иной вид. Помимо приведенного выше, в ней указывалось также на то, что «привлечение иного лица как соответчика » судом производится при отсутствии согласия истца на замену ненадлежащегоответчика надлежащим. Такая формулировка не оставляет сомнений в том, что ответчики из статей 32 и 33 ГПК – процессуально различные фигуры.
Отсюда следует, что статью 33 ГПК нельзя применять как основание для привлечения собственно соответчика, самостоятельного. никак не связанного с необходимостью замены ненадлежащего, и что в ГПК нет прямой нормы, позволяющей ходатайствовать о введении в процесс еще одного ответчика.
Да и можно ли вообще наделить лицо процессуальными правами ответчика (соответчика) на основании ходатайства? Любой теоретик гражданского процессуального права подтвердит, что ответчик – это лицо, к которому предъявлен иск. Предъявить иск можно исключительно путем подачи искового заявления ( статья 118 ГПК ), со всеми его атрибутами, в том числе и с изложением определенных исковых требований.
У истца в соответствии с частью 2 ст. 31 ГПК имеется право в течение всего времени рассмотрения дела в суде менять основание и предмет иска, уменьшать или увеличивать размер исковых требований, отказаться от иска. Очевидно, такие права осуществляются ходатайствами об изменении основания, предмета иска и т. д. Однако нигде в ГПК мы не встретим нормы о праве истца на «дополнение» иска еще одним ответчиком.
Исходя из изложенного, на поставленный выше вопрос ответить можно следующим образом. Без сомнения, судья для предоставления лицу статуса ответчика (соответчика) в деле должен опираться на предъявленные к нему истцом исковые требования. но излагать такие требования необходимо в иске, а не в ходатайстве. Ходатайствовать можно об уточнении уже заявленных ранее в иске требований к определенному лицу.
