Кассационные жалобы по уголовным делам образец > - справки на работу

Теперь правом на обжалование в кассационном порядке в судебную коллегию верховного суда рф владеют все лица, перечисленные в статье 401.2 упк, ежели они обращались с кассационной жалобой в президиум суда субъекта федерации. Moz - box - shadow: 0px 0px 16px rgba0, 0.6. Постановления президиума окружного флотского военного суда - в военную коллегию верховного суда русской федерации. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер либо иной удостоверяющий его возможности документ. Этот закон поправил недостаток законодателя, районных судей и судей военных судов гарнизонов, не дававший способности заинтересованным лицам обращаться в верховный трибунал с жалобами на приговоры и постановления глобальных судей. Кассационная жалоба обязана быть подписана подавшим ее лицом. Федеральным законом №382 от 28 декабря 2013 года внесены конфигурации в уголовно - процессуальный кодекс русской федерации. Бросить кассационные жалобу без удовлетворения; отменить приговор, определение либо постановление суда, определение либо постановление суда и все следующие судебные решения и прекратить создание по данному уголовному делу; отменить приговор, определение либо постановление суда и все следующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение или возвратить дело прокурору; отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; внести конфигурации в приговор. Гражданский истец, гражданский ответчик либо их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Наименование суда, в который они подаются; данные о лице, апелляционной либо кассационной инстанции, представление, представление, и содержание принятых ими решений; указание на судебные решения, подавшем жалобу, подающего жалобу, процессуального положения; указание на суды, с указанием его места жительства либо места нахождения, повлиявшие на финал дела, которые обжалуются; указание на допущенные судами значительные нарушения норм уголовного либо уголовно - процессуального закона, свидетельствующих о таковых нарушениях; просьбу лица, с приведением доводов, рассматривавшие уголовное дело в первой. На отказ в восстановлении пропущенного срока может быть подана жалоба в вышестоящий трибунал. Ежели они обжаловались в кассационном порядке в президиум. Пересмотр в кассационном порядке приговора, лица, не превосходящий 1-го года со дня вступления их в законную силу, постановления суда по основаниям, допускается в срок, в отношении которого уголовное дело прекращено, влекущим ухудшение положения осужденного, ежели в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на финал дела нарушения закона, оправданного, искажающие саму сущность правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, определения.

Кассационные жалобы по уголовным делам образец

Группа: Пользователь
Сообщений: 12
Регистрация: 01.01.2013
Пользователь №: 17322
Спасибо сказали: 1 раз(а)

кассационные жалобы по уголовным делам образец

Группа: Администраторы
Сообщений: 1001
Регистрация: 08.01.2008
Пользователь №: 8
Спасибо сказали: 826 раз(а)

Защита в кассационной инстанции

- подробное изучение материалов уголовного дела
- подготовка, составление и подача кассационной жалобы на приговор суда первой инстанции
- участие в судебном заседании назначенном по жалобе
- посещение подсудимого в следственном изоляторе.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает обязательного участия адвоката в кассационной инстанции. Основанием для участия адвоката в кассационном производстве является соглашение об оказании юридической помощи, которое адвокат заключает с подсудимым либо с его родственниками, либо с иными лицами по поручению или с согласия подсудимого.

Приговор суда может быть обжалован подсудимым в кассационном порядке. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их адвокатам. (ч. 1, 4 ст. 354 УПК РФ). Для осужденного, кассационная инстанция является практически последней надеждой на справедливый приговор. В порядке надзора пересматривается ничтожное количество уголовных дел, поэтому адвокату необходимо внимательно отнестись к подготовке и написанию кассационной жалобы.

- на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
- на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
- на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации — в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационная жалоба по уголовному делу и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать кассационную жалобу по уголовному делу. могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции. Суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения. Суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.

Первое что может сделать суд в кассационном порядке это смягчить осужденному назначенное наказание. Или при наличии оснований применить законо о менее тяжком преступлении. Согласно положению закона суд в кассационном порядке не вправе усилить наказание или применить уголовный закон, которые предусматривает ответственность за совершение более тяжкого преступления. Наравне с этим, необходимо отметить, что суд кассационной инстанции имеет право отменить вынесенный оправдательный приговор. Или обвинительный приговор, в связи с тем, что по определенным причинам, необходимо применять закон о более тяжком преступлении или с целью назначения более строгого по сравнению с назначенным наказания. Это положение действует только в случаях, когда на указанный судебный акт вынесено представление прокурором, или принесена жалоба потерпевшего или его законного представителя. Также оправдательный приговор может быть отменен в случае если на него принесена жалоба самого оправданного, который может быть не согласен с основаниями приведенными в нем. Если речь идет о приговоре, поставленном на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, в этом случае он может быть отменен только в случае, если на него были вынесены представление прокурора, принесена жалоба потерпевшего, представителя потерпевшего, но только в случае если имелись нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли быть причиной права прокурора, представителя потерпевшего или его самого на представление доказательств или они могли повлиять на поставленные перед присяжными вопросы и ответы на них.

Имея большой практический опыт успешного подачи и рассмотрения кассационных жалоб по уголовному делу и последующей отмены неправосудных приговоров районных судов. наши адвокаты предлагают клиентам услуги по принесению кассационной жалобы и представительству интересов в суде кассационной инстанции.

Образец кассационная жалоба по уголовному делу - и другие формы

Упк, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, их защитниками и законными представителями, их законными представителями и представителями, в трибунал кассационной инстанции осужденным, оправданным, а также другими лицами в той части, личным обвинителем, потерпевшим. Ни один из моих доводов не был развит либо опровергнут. Судебное решение может быть обжаловано в трибунал кассационной инстанции в течение 1-го года со дня его вступления в законную силу. Правовое сервис юридических лиц и личных бизнесменов. Эталон кассационной жалобы по уголовному делу. Учебники и учебные пособия. Статьи 237 упк. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 упк. Основания отмены либо конфигурации судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. В апелляционном определении практически переписан приговор. Осаго без страхования жизни. Апелляционная инстанция, ответа на мои доводы не отдала, проверяя мою апелляционную жалобу. Полагаю, что названные определения _ районного суда и судебной коллегии по уголовным делам _ суда, определение президиума суда субъекта федерации либо постановление судьи кассационной инстанции суда субъекта федерации; отменить и возвратить дело прокурору; отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; поменять приговор либо апелляционное определение, постановление либо определение президиума суда субъекта федерации либо приравненного к нему суда не основаны на нормах работающего законодательства и подлежат отмене по последующим основаниям: от _ апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам. Несоответствие выводов суда, фактическим происшествиям уголовного дела, изложенных в приговоре, установленным трибуналом первой либо апелляционной инстанции; нарушение уголовно - процессуального закона; неверное применение уголовного закона; несправедливость приговора. Что делать, ежели отказали в возбуждении уголовного дела. Основаниями отмены либо конфигурации приговора, повлиявшие на финал дела, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются значительные нарушения уголовного и либо уголовно - процессуального закона. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном. От _ по уголовному делу я _ был признан виновным. Приговор, постановление суда и все следующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, указанные в части первой и пт 1 части первой, ежели при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены происшествия, определение. Советы юристов и адвокатов. Устранение событий, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, указанных в части пятой статьи 247 упк, при наличии ходатайства осужденного либо его защитника является основанием отмены приговора. Приговор был обжалован мной моим адвокатом в апелляционном порядке, но определением _ с приговором суда я не согласен, считаю его вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного либо уголовно - процессуального закона, повлиявшие на финал дела по последующим причинам: с моими доводами трибунал не согласился.

Образец кассационная жалоба по уголовному делу

Группа: Пользователь
Сообщений: 20
Регистрация: 25.07.2013
Пользователь №: 19781
Спасибо сказали: 5 раз(а)

образец кассационная жалоба по уголовному делу

Группа: Администраторы
Сообщений: 1182
Регистрация: 09.02.2006
Пользователь №: 9
Спасибо сказали: 897 раз(а)

В случае прохождения производственной практики курсантами на предприятии, то гостехнадзор выдает им временное удостоверение, которые направляются от образовательного учреждения. Госпошлина за водительское удостоверение. С временным разрешением разрешается ездить лишь до вступления в силу составленного протокола. К таковой технике относятся все виды тракторов, а также погрузчики и остальные, квадроциклы и снегоходы.

11.04.2016, 19:00
автор: ramiz88

Сфотографировав на уровне мыслей пол и измерив его, мы возвращаемся на свош место работы и приступаем ко второму шагу. Тут же на месте у представителя заказчика, что конкретно желает заказчик, мы уточняем. Приехав на объект, мы выясняем, что ремонт пола нужно сделать лишь в одной комнате. Для первого пт в дефектной ведомости мы расценку отыскали.

15.02.2016, 22:57
автор: arthur182

Указываются даты либо действия начала и окончания деяния соглашения. Основания и порядок расторжения контракта. Также для контракта купли - реализации в рассрочку неотклонимым приложением является график платежей, что оплата делается по графику платежей, так как критериями контракта оговорено.

11.04.2016, 17:46
автор: sidan

ЖАЛОБЫ по УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ: КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА по уголовному делу или как победить кассацию?

Много вопросов поступило в связи с преобладанием обвинительных приговоров по уголовным делам и «штамповкой» приговоров судами кассационной инстанции.

Для комментирования был предложен вопрос о проблематике кассационного обжалования приговора –

Как «победить» кассацию?!

Проблемную ситуацию комментировал методист по уголовным делам, Заведующий Секцией методики и методологии правоприменения в уголовном судопроизводстве Консультативно-методического (учебного) Центра «ЮРИСТАТ»Козлов Александр Михайлович

(материал комментария приводится в сокращении).

Как мы отмечали ранее при обсуждении проблематики уголовного процесса на блогах Yuristat Group Blogger. преобладание обвинительных приговоров зависит не только от явно выраженного обвинительного уклона российских судов. Так считается, но, это далеко не единственная причина обсуждаемого явления. Здесь вскрывается серьезнейшая комплексная и многогранная проблема. И мы детально анализировали её различные аспекты.

В отличие от причин преобладания обвинительных приговоров, производство в суде второй, кассационной инстанции в более значительной степени зависит от умений и навыков лица, подающего кассационную жалобу, формулировать и подкреплять аргументами, так называемые «кассационные основания» - доводы к отмене или изменению приговора (а равно иного не вступившего в законную силу судебного акта суда первой инстанции, который может быть обжалован в порядке кассации).

При этом, во-первых. в силу прямого указания в уголовно-процессуальном законе (статьи 360, 373 УПК РФ), само по себе производство в суде второй инстанции имеет целью проверку законности, обоснованности и справедливости приговора, поскольку именно такие качества приговора предусмотрены в части 1, статьи 297 УПК РФ. Значит, доводы кассатора (лица, обжалующего приговор в кассационном порядке), должны быть направлены на оспаривание соответствия приговора этим нормативным критериям.

Во-вторых. кассационное производство необходимо отграничивать от пересмотра приговоров в апелляционном порядке, когда уголовное дело, по сути, рассматривается «вновь». С вынесением судом второй, апелляционной инстанции нового судебного решения. В том числе, на основе вновь представленных доказательств. В отличие от апелляции, кассация проверяет только соблюдение нижестоящим судом правил и порядка производства по уголовному делу, включая постановление приговора. Переоценка фактических обстоятельств уголовного дела выходит за рамки компетенции суда кассационной инстанции. Соответственно, подающий кассационную жалобу должен понимать, что, отменяя приговор, суд кассационной инстанции направляет уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Вынести «новый» приговор суд кассационной инстанции не вправе и просить об этом нет смысла (это относится к просьбам о применении уголовного закона к невыясненным, неустановленным, отсутствующим, несуществующим «юридическим фактам»).

В теории высказано мнение, что производство в суде второй кассационной инстанции регулируется правовыми нормами, нормирующими процедурно-обобщенные организационно-правовые предпосылки, а не правила функционально-правового характера. Эти предпосылки определяют процедуру деятельности кассационного суда без исследования и оценки доказательств по их нормативным признакам (Глава 11 УПК РФ). Отсюда делался вывод – в суде кассационной инстанции осуществляется не доказывание по уголовному делу, а проверка, во-первых, доказательственной деятельности суда первой инстанции и, во-вторых, полноты судебной проверки со стороны суда первой инстанции, всей досудебной деятельности органов расследования.

Для практики это вполне приемлемо. И при кассационном обжаловании приговора необходимо понимать, что означают все эти теоретические изыскания для практических действий кассатора.

Пределы компетенции суда второй кассационной инстанции диктуют содержание доводов кассационных жалоб и представлений (статьи 363, 375 УПК РФ). Иными словами, не имеет смысла просить суд кассационной инстанции принять процессуальное решение, которое не может быть принято в порядке кассационного производства по уголовному делу (статья 378 УПК РФ).

Таким образом, основания-доводы к отмене или изменению приговора в кассационном порядке исчерпывающим образом (закрытым перечнем) названы в статье 379 УПК РФ. Считается, что более полно юридическое содержание этих оснований раскрывается в статьях 380-383 УПК РФ. Однако это не так. Названные нормы содержат множественные декларативные и зачастую двусмысленные дефиниции, что позволяет с одной стороны заявлять о наличии процессуальных гарантий, а с другой стороны – легко уклоняться от исполнения нормативных предписаний.

Многие практикующие юристы уже столкнулись с ситуациями, когда судебные органы на основании одних и тех же норм УПК РФ принимают прямо противоположные решения – каждый раз во вред стороне защиты.

Например, п.4, ч.2, ст.381 УПК РФ декларирует обязательную отмену приговора, если было нарушено право обвиняемого пользоваться помощью защитника. Для того, чтобы это установление уголовно-процессуального закона нейтрализовать, следственные и судебные органы повсеместно используют «карманных» адвокатов, которые по звонку следователя или суда «вступают в дело» и подписывают (читай – узаконивают) любые следственные или судебные протоколы. И пусть впоследствии осужденный и его новый, более порядочный адвокат, попытаются отменить приговор на том основании, что «карманный адвокат» лишь присутствовал, но, по сути, ничего не делал для осуществления защиты: ходатайств не заявлял; подзащитного к допросу не готовил; позицию защиты не вырабатывал и с подзащитным не обсуждал; вопросов никому из допрашиваемых свидетелей обвинения не задавал и т.д. (мало кто из адвокатов знает, но, Европейский Суд РФ уже признал формальное присутствие адвоката недостаточным, чтобы признавать это присутствие фактом оказания квалифицированной юридической помощи).

В-третьих. сам по себе факт отмены приговора в кассационном порядке не означает, что положение осужденного будет улучшено. Если со стороны защиты не будут предприняты соответствующие действия, то, «новый» приговор может быть точно таким же, как отмененный предыдущий. Ведь отменяя приговор и направляя уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции не вправе давать указания нижестоящему суду, которые подменяли бы или иным образом предрешали бы выводы суда первой инстанции по результатам нового судебного разбирательства (статья 386 УПК РФ).

Надо отметить, что прокуроры знают запрет «поворота к худшему», поэтому они руководствуются простым правилом - ухудшить положение осужденного при новом судебном рассмотрении уголовного дела можно только при наличии кассационного представления прокурора «о мягкости приговора». Соответственно, как только сторона защиты подает кассационные жалобы на приговор, так сразу же и прокурор приносит кассационное представление «на мягкость приговора». В этом случае, если суд кассационной инстанции по кассационным жалобам стороны защиты отменяет приговор, то, одновременно судебная коллегия удовлетворяет кассационное представление прокурора. Тогда при новом рассмотрении уголовного дела наказание осужденному может быть усугублено (в пределах обвинительного заключения).

Изучение кассационных жалоб показало, что недопонимание или даже, зачастую полное непонимание этих важнейших, концептуальных правоположений уголовно-процессуального закона, во многом обуславливает основные, типичные ошибки адвокатов при кассационном обжаловании приговора, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения.

Ввиду ограниченности объема публикации (на наших занятиях мы обсуждаем данную тематику более обстоятельно), остановимся на нескольких заслуживающих внимания моментах.

Кассационное обжалование законности приговора охватывает проверку судом кассационной инстанции правильности применение судом первой инстанции норм, как процессуального, так и материального уголовного права. Первое относится и к процедуре судебного разбирательства, и к постановлению приговора, как по его форме, так и по его содержанию, поскольку то и другое регламентируется уголовно-процессуальным законом (например, статьи 299, 304-310 УПК РФ).

Суд кассационной инстанции проверяет соблюдение прав участников судопроизводства, а также выполнение нижестоящим судом правил собирания, проверки и оценки доказательств с учетом возможности сторон участвовать в уголовно-процессуальном доказывании. Так, одной из известных уловок российских судей является «искусственное» ограничение прав потерпевшего, например, его неучастие в прениях сторон. После чего оправдательный приговор отменяется по основаниям нарушения прав потерпевшего. Особую актуальность эти судебно-прокурорские уловки получили при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей, которые могут выйти из-под контроля председательствующего и тогда начинаются «игры с якобы нарушениями прав потерпевшего».

Защите надлежит быть очень внимательной.

Второе – проверка соответствия требованиям уголовного закона выводов суда в приговоре о применении норм Общей и Особенной частей УК РФ, их подтверждение установленными судом первой инстанции фактическими обстоятельствами уголовного дела. Второе во многом пересекается с проверкой обоснованности приговора – подтверждением выводов суда ссылкой на доказательства, которые действительно своим содержанием способны подтвердить именно эти выводы суда. Поэтому в кассационной жалобе иногда удобнее приводить доводы к отмене приговора без выделения и отграничения доводов о незаконности приговора и доводов о необоснованности приговора. При этом, подчеркнем, основные кассационные доводы должны быть подготовлены задолго до того, как будет составляться кассационная жалоба – в суде первой инстанции и даже раньше, - на досудебной стадии предварительного расследования.

Вместе с тем, основные кассационные доводы к отмене или изменению приговора связаны непосредственно с приговором и с ходом судебного разбирательства. Поэтому при подготовке кассационной жалобы надлежит обратить внимание на приговор и на протокол судебного заседания, в котором должны быть правильно зафиксированы все действия суда и сторон. При необходимости (эта необходимость возникает почти всегда), на протокол судебного заседания должны быть принесены замечания ( прим. Отсутствие замечаний на протокол судебного заседания, за редчайшим исключением, свидетельствует о крайне некачественной защите!)

В приговоре должны быть приведены не только обоснования принятых судом решений и выводов по уголовному делу, но, также мотивы (объяснения) принятых решений (сделанных выводов). Например, приговор не может быть признан обоснованным, если он не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела. Согласно требованиям статей 379-381 УПК РФ, приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если эти обстоятельства были установлены (исследованы) неполно, если они не были всесторонне проверены в судебном заседании или если они не получили правовой оценки в приговоре. Многие из таких разъяснений по поводу содержания приговора, были даны в Постановлении Пленума ВС РФ «О судебном приговоре». Например, Пленум особо отметил, что приговор не может быть основан на доказательствах, об исследовании которых отсутствуют сведения в протоколе судебного заседания. На практике случается, что в приговоре приводятся показания свидетелей в искаженном виде по сравнению с содержанием протокола судебного заседания или в сравнении с протоколами допросов свидетелей, оглашенных в судебном заседании. Исправить протокол судебного заседания в суде кассационной инстанции невозможно. Поэтому постановление судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания надлежит тоже обжаловать в кассационном порядке. И в подтверждение доводов о неполноте или неправильности протокола судебного заседания представлять судебной коллегии саму аудиозапись судебного заседания и её расшифровку.

При составлении кассационной жалобы адвокату сначала необходимо четко определить предмет и пределы кассационного обжалования. а затем систематизировать кассационные основания (доводы), чтобы выделить самые действенные из них.

Предмет обжалования – конкретные действия суда первой инстанции и конкретные выводы (решения) по делу, положенные в основу приговора. По сути, мы говорим о правовой позиции. которая избирается на стадию кассационной проверки обжалуемого приговора. От этого зависит, о чем просить вышестоящий суд - либо об отмене, либо об изменении приговора.

Пределы кассационного обжалования – объем содержания доводов кассационной жалобы (раскрываемых в соответствии со статьями 380-383 УПК РФ). достаточный для обоснования и поддержания просительной части кассационной жалобы. Для практического применения можно понимать эти пределы как «наполнение» доводов кассационной жалобы – кассационных оснований (перечисленных в статье 379 УПК РФ).

Отдельного обсуждения требует вопрос о действиях адвоката в суде кассационной инстанции. Вне всякого сомнения, от этих действий, от их убедительности во многом зависит реакция двух судей судебной коллегии, которые с материалами уголовного дела не знакомы (дело изучает только один судья – докладчик. Остальные два судьи могут «появиться» в составе судебной коллегии за «пару минут» до начала слушания дела и они будут принимать решение на основе того, что они увидят и услышат непосредственно в судебном заседании суда второй кассационной инстанции).

Поэтому победить (точнее, - убедить) судебную коллегию можно. Для этого адвокату надо стараться быть чуть более убедительным…

A. RIMAN. в связи с введением в России с 01.01.13 г апелляционного производства по всем уголовным делам, в 2012 году в КМЦ «ЮРИСТАТ» планируется проведение занятий по теме «Апелляционное обжалование приговора» (ориентировочно с 01.06.12 г).

Информация о проведении занятий будет размещена в разделе СПЕЦКУРС на Веб-Сайте: http ://юристат. tel /