Описание

Fareal(Faaeal) 64 ohm VS Monk

Сравнение Fareal 64 Ом и Monk+

Много ходило разговором о том, что в Фарелях и Монках стоят одинаковые драйверы и звучат они абсолютно одинаково. Пора развеять мифы и домыслы и рассказать о том, в чем сходство и различия этих наушников. В конце также немного расскажу о моде Фарелей.

Давайте начнем с комплектации:

В разных магазинах комплектации немного отличаются, на али неизменно в комплектацию входит жестяная баночка, на тао также встречал пластиковую невзрачную коробку, правда для FaReal 64 в белых корпусах.

Я заказывал на али мне пришли в баночке с комплектом различных насадок, магазины на али дополнительно кладут мешочек.

Существует два цветовых решения черные и прозрачно-черные. Мне пришли просто черные.

Кабель как следует из описания монокристал меди как у UE900, да еще и с посеребрением, ну чтобы наверняка зацепить покупателя, который не читал в школе про опыты Теслы и Фарадея и не знает, что электрический заряд в перемещается в основном по поверхности проводников.

Monk+:
Комплектации которые предлагает Venture Electronics на али и на тао также различаются, на али предлагают обычную версию и расширенную с дополнительным набором амбушюр и насадок earhook, неких приспособлений для крепления вкладышей в ушах, в которых они естественным способом не держатся.

Свои монк+ я брал также на тао, там комплектациq немного больше, но подробно останавливаться не буду. Есть два цветовых решения, сплошные черные и прозрачно-черные. Мне пришли просто черные с двумя комплектами насадок, одни в количестве 8 штук очень тонких сплошных, крупноячеистых и целая гора обычных плотных амбушур.

Faaeal 64: Не нашел, если кто-то приведет ссылку буду признателен.

Т.к. Ачх для Фарелей отсутствует я могу описать различие только на слух. Но сначала поговорим о звуке Монк+, посмотрите на АЧХ она практически повторяет старый Монк. Различия в диком провале на 6 кГц и подъеме примерно на 2-3 Дб, который начинается от 50 Гц и "утихает" только к 2,5 кГц. Это графики, как изменения воспринимаются субъективно, на слух? Многие владельцы плюсовой версии говорили о том, что Монк+ это более ровная, нейтральная подача, кому-то это нравилось, кому-то нет. Факт в том, что из-за этого подъема характер звучания поменялся, но также благодаря ему наушники могут "достать" из области мидбаса и середины больше деталей, давайте также посмотрим на таблицы частотных диапазонов инструментов:

Все мы слушаем разную музыку, но любой (владелец Монк и Монк+) может определить инструментальный состав своих любимых композиций или тестируемого материала и примерно определить как в частотке изменилось их звучание.

Я специально делал это на простых (3-4 инструмента) тестовых треках и действительно звучание разных инструментов выравнивалось, т.е. разрыв в звучании по громкости был уже меньше чем в просто монках. К чему все это я? Ровным звучание Монк+ кажется только пока не начнешь слушать Фарель. Еще раз смотрим АЧХ Монков, провал на середине все равно есть.

Теперь о Фарелях, субъективно у них этот провал меньше и нет такого пичка на 7 кГц. Они звучат еще ровнее.

Вообще мнения о том, что эти вкладыши звучат одинаково, возникло от того, что они действительно очень похожи в подаче звука и мало кто вслушивался в звучание обоих моделей.
Первые минуты прослушивания и тестирования быстрым перетыком я тоже не мог сразу определить в чем различие, хотя слышал, что оно есть. Но после получасового прослушивания, уже можно четко определить отличие этих вкладышей.

Итак, разница в том, что Фарель имеют более ровную подачу, у них более поднята середина, кроме того они имеют небольшой гул и зажатость в звучании (не уходит с прогревом), в монках все это тоже есть, но в гораздо меньшей степени. Сцена соразмерна, лучшая детальность все-таки за Фарелями, в них слышно больше. Инструменты хорошо разделены в обоих моделях, но в Фарелях все же они выстроены словно в струнку, в монках одни немного отодвинуты от других, но опять же объясняется характером АЧХ.

Субъективно мне Фарели понравились больше, все таки после них Монк+ это пресет Рок или как еще пишут U-образное звучание.

В стоке Фарели звучали неплохо, если бы не гул и зажатость. Была предпринята попытка побороть это.

Сами драйверы и демпферы очень похожи, различия только в рукожопости работника Фарель, на фото видно почему.

Вообще мод простой - пробить баспорт. Но! Как оказалось это не так просто сделать. Все дело в разном строении на первый взгляд одинаковых корпусов. Не смогу показать это на фото, посмотрите, что получится если попробовать пробить баспорт у Фарелей с помощью раскаленной иглы:

Она войдет не внутрь корпуса, а выйдет наружу, в монках к примеру не так, там все легко пробивается без разборки корпуса. Все дело в строении кабель канала в ножке корпуса, если разобрать Фарель, то будет видно, что отверстие из которого идет кабель располагается практически у задней стенки корпуса, соответственно сам баспорт в этих корпусах сделан не правильно, скорее всего его делали без особого понимания и просто не точно скопировали с оригинала.

Тем не менее, пробить бас порт можно, точнее будет сказать соединить - два канала тот в котором идет кабель и этот фиктивный баспорт, разбираете корпус (осторожно клей, можно немного подлить 646 растворителя в место стыка крышки и корпуса из шприца) и чем то острым - шилом или т.п. (я делал маникюрными ножницами) тыкаете в отверстие из которого выходит кабель под небольшим углом, при лежачем положении наушника фиктивный баспорт будет почти под ним.

Все. Этого изменения мне оказалось достаточно. Гул и зажатость ушли. Также по причине рукожопости работников криво наклеены демпферы-подковы, они должны прилегать к плате драйвера по всей ее окружности, между ними и крышкой остается узкое пустое пространство, которое также можно закрыть либо ватином, фетром или другим подручным демпфером. Также если все таки покажется, что немного гула осталось - задемпфировать на свой вкус.

Звук после мода:

Такой простой мод, но дает на мой слух очень хорошие результаты, звучание становится более свободным, пространственным, сцена увеличивается в ширину, среди тестируемых были композиции где эффект присутствия настолько реалистичен, что я невольно выглядывал в окно, думая, что эти крики/звуки оттуда. Звуковые образы также определяются достаточно близко к слушателю, но разделяются очень хорошо.

Итог: На сегодняшний день Faaeal 64 ом одни из моих постоянно слушаемых вкладышей, после мода они подвинули Qian25 и весь остальной зоопарк. Вокал, инструментальная музыка благодаря хорошо выделенной середине звучат отменно, звук насыщен деталями, нет сухости, нет сибилянтов, яркости в звучании, но вместе с тем нет и уклона в темноту. Я не услышал такого сбалансированного и ровного характера звука в других моих вкладышах.

P.S. Разборку корпусов следует делать очень осторожно, как и демпфирования (если все таки будете экспериментировать) я например после одной из бесчисленных попыток достичь оптимума с помощью дополнительного демпфера все-таки оторвал провода от катушки. Как было с монками когда-то давно, но злость и отчаяние дали толчок к действию и я просто разобрал драйвер, отмотал концы проводов с катушки и припаял их контактам на плате, без увеличительного стекла, обычным 40 ватным паяльником. Так что обрыв катушки это не приговор!

P.S.S. Вот такие должны быть auglamour rx-1, чтобы занять первое место в списке Great!

#1 Sublbaby . 25.08.2016, 10:55
Шикарнейший обзор, огромное спасибо. Вы, как всегда, радуете :) Еще не весь его прочел, но впечатлен. Пошел читать дальше :)

#2 Sublbaby . 25.08.2016, 11:00
Кстати, первая статья реально в стиле AudioFight. Схватка серьезная получилась. А я все никак не могу разродиться подобным, хотя сайт создавался именно для сравнительных обзоров.

#3 sergzver85. 25.08.2016, 13:13
Странно, как-то странно. У меня прозрачная версия из этого же магазина и в ней бас-порт открыт, но это не главное, бас-порт в подобных корпусах (в которых он просто не протыкается), надо открывать другим способом, а именно просверлив два отверстия

И кабель не серебрянка.

sergzver85, кабель - медь, у некоторых продаванов описании в на али и(или) тао кабель указан как очищенная посеребряная медь. Про корпус, я сам удивился, другие фостеровские корпуса отличаются от этого, у меня остались также прозрачные с тао я так полагая их ставят на Фарели - там все норм - проткнуть можно, получается он не такой уж и подобный. А где два отверстия сверлить надо?

#5 Bedbug. 25.08.2016, 15:17
Отличный обзор,спасибо.Форелей 64 ом нет,попробую открыть баспорт в Монк+.

#6 lerov . 25.08.2016, 15:24
Спасибо, как всегда интересно!
Будет ли второй раунд: Монах 1 vs Faaeal 32 ом vs Qian 25 ?

#7 sergzver85. 25.08.2016, 16:34
>Будет ли второй раунд: Монах 1 vs Faaeal 32 ом vs Qian 25 ?
-Они все очень разные

#8 Хардтрансер . 25.08.2016, 18:23
У меня есть корпуса фостер с басспортом от МХ500.

#9 Хардтрансер . 25.08.2016, 18:52
sergzver85, Вы бы в них рекомендовали именно Монк+ посадить?

#10 sergzver85. 25.08.2016, 19:56
Хардтрансер, попробуйте, хуже точно не будет, монк+ я достаю только для сравнения с другими наушниками, а вот FAREAL 64 периодически слушаю, у них звучание ровнее

#11 North. 25.08.2016, 20:11
Спасибо, очень интересно и познавательно. Полез за феном и паяльником. Единственно, только вначале непонятна ассоциация Fareal и форели, ведь это она изображена?;)

#12 kibergod . 25.08.2016, 21:54
sergzver85, на форуме в Очумелых ручках привел картинки на которых изображены разные корпуса фостер в разрезе, там видно отчетливо, то, что я пытался здесь словами сказать про строение канала и баспорта. Теперь хочу купить Фарель 64 в прозрачных корпусах - там баспорт открыт в стоке. Весь день в моденых хожу, до сих пор, под впечатлением. После них любые другие кажутся либо свистящими либо глухими. Даже не знаю, это первые вкладыши с таким ВАУ эффектом после моддинга.

North, да форель, надо было найти образ в противовес Монаху.
lerov, да возможно будет, пожалуй закажу Faaeal 32 в коллекцию.

#13 Allary . 26.08.2016, 08:13
у меня в прозрачных, они на али и стоят чуть дороже, чем в чёрных. на пол доллара где-то. Мне сразу зашли и на данный момент из вкладышей они наверное лучшие у меня. Но слушаю в основном всё равно Монк+, их не жалко, у меня их 4 пары, 2 серых полупрозрачных и 2 чёрных. на одном плеере серые, на другом чёрные, чтоб не перетыкать и 2 пары в запасе или задарить кому в будущем :) Но подумываю чтоб ещё одни прозрачные Фареал 64 взять, не к спеху, потом как-нибудь, тогда можно будет их на постоянку взять, а пока жалко на улицу таскать.

#14 sergzver85. 26.08.2016, 11:39
Allary, сверлышко 1мм и вперед на мины, что ж добро пропадает-то)))

#15 Adriano. 26.08.2016, 22:14
What?s the best friend Fareal or Monk+. I DON?T SPEAK RUSSIAN I AM FROM BRAZIL I THINK AUDIOFIGHT THE BEST SITE. THANK YOU

#16 lerov . 27.08.2016, 13:13
To #15 Adriano, 26.08.2016, 22:14
Translation quotes of the author:
"Subjectively, I like Farel more still after them Monk + is preset Rock or write even a U-shaped sound." (meant stok, without MOD Fareal)

#17 van9_. 27.08.2016, 20:26
Взял на 32 и 64 Ом буду сравнивать со своими монками+. Могу попробовать сделать обзор. Какие еще посоветуете взять для сравнения?