Требование кредитора к ликвидатору образец

ФАС Центрального округа в Постановлении № А64-10881/2011 от 12.09.2012 пояснил, что возможность включения требований кредиторов в ликвидационный баланс на основании решения суда нормами законодательства не предусмотрена.

ФАС указал, что учредители ( участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию ( ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации.

В процессе взаимодействия с различными организациями коммерческая компания формирует значительное количество деловых связей. Когда при этом в ходе такого взаимодействия производятся различные расчеты между этой организацией и контрагентами в силу различных причин, например, временных финансовых трудностей у компании, кассового разрыва, необходимости проведения платежа через банк, между ними могут образовываться задолженности.

Прекращение функционирования юридического лица — достаточно трудоемкий и продолжительный процесс, который может проходить в добровольном или принудительном порядке, включая и банкротство организации.

В результате прекращения хозяйственной деятельности ликвидируемое предприятие исключается из ЕГРЮЛ и снимается с налогового учета. Процедура ликвидации зависит от того, кто будет принимать решение, участники или орган государственной власти.

Размер шрифта Печатные издания Примите участие в нашем опросе на тему Что обеспечит выполнение антикризисного плана Правительства РФ? Недвижимость 13 декабря 2013 статьи Два варианта действий кредитора для возврата своих средств при ликвидации должника 69 Бухгалтерский учет нематериальных активов

Цветы в легендах и преданиях Всякий цветок на Земле таит в себе смысл изысканный 17 000 руб.

Для успешного представительства прав и интересов юридических лиц (организаций, индивидуальных предпринимателей) в арбитражных (третейских) судах по делам, связанным с:

— арбитражным спорам о защите интеллектуальных прав, а также по другим делам, связанным с иными категориями арбитражных споров, звоните: +7(495) 507-98-07.

Ниже представлен образец требования кредитора о включении задолженности в промежуточный и ликвидационный балансы должника — бывшего ответчика по строительному спору.

В августе мне пришло уведомление о том, что: «8 июля общим собранием участников ООО принято решение о его ликвидации, требования кредиторов могут быть направлены по адресу ликвидатора. На вашу претензию сообщаем, что мы предпринимаем все возможные действия по устранению задолженности перед вами и планируем произвести окончательный расчет до 15 сентября.»

Лично мне не понятно – включили или нет меня в этот реестр, надо ли мне писать ликвидатору требование о включении нас в реестр кредиторов? Как тогда они мне погасят задолженность?

Есть ли какая-то форма такого заявления? И что все таки вернее: «заявление о включение в реестр требований кредиторов» или «требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов», как правильно называется этот документ и как он выглядит (возможно простой текст, как в претензии)?

Ликвидационная комиссия, назначенная для осуществления ликвидации организации, обязана поместить в органах печати, в которых публикуются данные о регистрации юридических лиц, сообщение о ликвидации организации, порядке и сроках для предъявления требований его кредиторами (п. 1 ст. 63 ГК РФ). Срок для предъявления требований кредиторами не может быть менее двух месяцев с даты опубликования сообщения о ликвидации общества.

Организации-кредиторы, зачастую очень сильно рискуют, когда заемщик инициирует процесс ликвидации основных средств и других активов. Поэтому, в соответствующем законодательстве прописан определенный характер удовлетворения разрешения подобных ситуаций. Предъявление требований кредиторов при ликвидации организуется в определенном порядке и по правилу очередности.

Во-первых, лица, перед которыми заемщик должен нести соответствующую его деятельности ответственность за причинение вреда процессом капитализации выплат, которые, в свою очередь, могут повлечь ухудшение здоровья тех самых граждан.

Любой кредитор в процессе банкротства обладает правом выдвинуть свои претензии к должнику. Вопрос состоит в том, в каком месте учитываются требования, поступившие от разных кредиторов, как от физических, так и от юридических лиц?

Для этих целей существует указанный выше РТК – документ, отображающий пени, убытки (упущенная выгода), штрафы, неустойки и требования кредиторов. Также в нём фиксируются сведения о кредиторах, которые включены в РТК.

10 декабря 2012 г. Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение: взыскать с ООО» ————» ( ОГРН ————, ИНН ————- КПП ———-, место нахождения: —————) в пользу —————— 618 973 ( шестьсот восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 56 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО» ————», 125 110 ( сто двадцать пять тысяч сто десять) руб.

«___» _________ 20___ года между ООО «Ж» и ОАО «А» был заключен договор N _______ от ________ на поставку товара (__________________) на сумму __________ (___________________________________) белорусских рублей. Товар был поставлен «__» ___________ 20__ года, что подтверждается товарно-транспортной накладной N ______ от ________.

Пунктом ______ договора N ______ от ________ предусмотрено, что товар оплачивается в течение 90 дней с момента заключения договора.

Реестр кредиторов — важнейший инструмент для соблюдения законных обязательств организации должника перед своими кредиторами во время процесса ликвидации. Прекращение деятельности компании невозможно без составления данного документа.

Ведение реестра производится в рублях. В отношении кредиторов, обязательства к которым определены в иностранной валюте, расчеты будут вестись в рублях согласно курсу ЦБ РФ на дату начала процедуры.

Включение в реестр требований кредиторов

Debes, ergo potes - должен, значит можешь.

Если Вы узнали о начавшейся в отношении вашего должника процедуре банкротства, необходимо срочно заявить о своих требованиях. Иначе, можно упустить последнюю возможность взыскать имеющийся долг. Включение требования кредитора в реестр требований кредиторов должника имеет множество нюансов и мы не рекомендуем заниматься этим самостоятельно, поскольку это может увеличить риск невозврата долга. В данной ситуации лучше обратится к нашим юристам. находящимся в Чебоксарах, которые имеют огромный опыт в сфере взыскания долгов и благодаря которым, подготовка, и подача заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов пройдёт быстро, и в установленные законом сроки. Оказываем услугу в следующих городах: Чебоксары, Новочебоксарск, Йошкар-Ола, Казань, Нижний Новгород, Москва и Московская область.

- цена без представления интересов в судеот 2 000 до 5 000р.- цена с представлением интересов в судеот 5 000 до 10 000р.Внимание! Окончательная стоимость за услугу "Подготовка требования о включении в реестр требований кредиторов должника" зависит от сложности вопроса, имущественного положения клиента и региона обслуживания; цены указаны при оказании услуги на территории региона – Чувашская республика (цена без НДС). Смотрите также: Комплексное сопровождение кредитора в рамках дела о банкротстве // Представление интересов клиента на заседании собрания кредиторов

Реестр требований кредиторов - один из основных документов процедуры банкротства; согласно статье 16 п.7 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в нём содержатся следующие записи о кредиторах: основные сведения о кредиторе, размере требований к должнику, очередность удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Перечислим основные законодательные акты. связанные с реестром требований кредиторов:

Не секрет, что включение кредитора в реестр требований кредиторов должника осуществляется на основании определения арбитражного суда. Для этого необходимо направить, оформленное по всем правилам требование арбитражному управляющему, должнику (банкроту) и в арбитражный суд. Но недостаточно одного лишь требования. согласно ст. 39. ст. 71 № 127-ФЗ, а также ст. ст. 125, 126 АПК РФ кредитор обязан приложить документы, доказывающие возникновение задолженности. Именно на этом этапе, чаще всего кредитор лишается возможности в полной мере вернуть долг, не сумев убедить суд в законности своих намерений. Поэтому, мы всегда рекомендуем обратиться к проверенным временем юристам и повысить свои шансы на возврат долга.

Хотим обратить Ваше внимание и на то, что необходимо попасть в установленные сроки, чтобы увеличить шансы возврата долга должником. Согласно п. 1 ст. 71 ФЗ № 127-ФЗ. чтобы участвовать в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. В случае пропуском этого срока, требования, считаются зареестровыми и удовлетворяются лишь после удовлетворения требований, включенных в реестр. Иначе говоря, в случае пропуска установленного срока, долги Вы можете и не вернуть. если у должника не останется средств, по причине удовлетворения требований кредиторов включённых в реестр.

В рамках услуги «Подготовка и подача включения требования в реестр требований кредиторов должника» наши юристы, находящиеся в г.Чебоксары, могут провести следующие мероприятия :

• Получение всей необходимой информации о процедуре банкротства;
• Разработка стратегии и правовой позиции по делу;
• Подготовка заявления и доказательной базы;
• Подача заявления о включении в реестр требований кредиторов, в установленные законом сроки;
• Представительство Ваших интересов в арбитражном суде.

Внимание! Наши юристы оказывают услугу по подготовке и подаче требования о включении кредитора в реестр требования кредиторов должника не только в Чебоксарах и Новочебоксарске, а также в г.Казань, Йошкар-Ола, Нижний Новгород, Ульяновск, Москва и Московская область.

Включение дольщика в реестр требований о передаче жилых помещений при банкротстве застройщика в 2016 г

Включение в реестр дольщиков при банкротстве застройщика необходимая судебная процедура, которая направленна на защиту прав участников долевого строительства.

До внесения в ФЗ ”О банкротстве” отдельной главы, посвященной банкротству застройщиков, в судах была большая неразбериха, которая приводила к ущемлению прав дольщиков вплоть до потери ими вложенных денежных средств. Данным пробелом в законодательстве пользовались мошенники, которые собрав денежные средства участников долевого строительства объявляли себя банкротами и легально “сливались” с чужими деньгами. В случае, если кредиторами перед данными застройщиками выступали банки или иные кредитные организации они первые забирали денежные средства от реализации имущества застройщика, поскольку оно находилось под обременением у данных организаций, а дольщики как правило оставались “у разбитого корыта” без денег и без квартир. Даже, если в последующем удавалась возбудить уголовное дело против руководителя фирмы застройщика, у него как правило или не было достаточного имущества для возмещения причиненного ущерба, или он находился в бегах за границей.

С июня 2011 г. была введен параграф 7 в ФЗ “О банкротстве”, который предоставил определенные гарантии участникам долевого строительства в плане защиты их прав от нерадивых застройщиков и кредиторов, в том числе и банков.

4 октября 2013 г. Верховный суд РФ выпускает “Обзор практики по долевому строительству”, который детализирует применение законодательства в спорных ситуациях тем самым предоставляя дополнительную защиту дольщикам.

Исковое заявление о включение в реестр дольщиков при банкротстве застройщика подается в арбитражный суд, который рассматривает спор о банкротстве данного застройщика.

По умолчанию дело о банкротстве рассматривают по месту нахождения застройщика, но согласно п. 4 статьи 201.1 ФЗ “О банкротстве”, по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, арбитражный суд вправе передать дело о банкротстве застройщика на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения объекта строительства или земельного участка либо по месту жительства или месту нахождения большинства участников строительства, если арбитражным судом установлено, что такая передача будет способствовать более эффективной защите прав участников строительства и от указанных лиц поступило соответствующее заявление.

Иск о включение дольщика в реестр требований о передаче жилых помещений должен содержать в “шапке”: наименование суда, наименование ответчика, его адрес; реквизиты дольщика: ФИО, адрес; ФИО арбитражного управляющего и его адрес.

В хронологическом порядке должна быть изложена последовательность взаимоотношений дольщика с застройщиком: указание на наименование документов, дату их подписания, последствия к которым они должны были привести.

В конце должны быть указаны сами требования, в данном случае — это требование о включение в реестр требований о передаче жилых помещений.

К иску необходимо приложить копию договора участия в долевом строительстве, документы, подтверждающие проведенную оплату по договору, договор переуступки прав требований (если имеется), дополнительные соглашения к договору (при наличие) и т.д.

Участники долевого строительства, которые имеют право требовать от застройщика передачи нежилых помещений, в силу статьи 201.8 ФЗ “О банкротстве”, могут встать в реестр.

Заявлять денежные требования указанным лицам крайне не выгодно, поскольку, как правило у застройщика, который находится на стадии банкротства, этих денег нет.

Часто застройщики создают искусственных кредиторов, требования которых превышают требования реальных кредиторов, что позволяет им вести банкротство в направлении крайне не выгодном для дольщиков. За счет того, что данные лица имеют большинство при голосовании, застройщик лоббирует свои интересы при банкротстве.

Для дольщиков важно не только включить свои требования в реестр дольщиков, но и оспаривать требования дружественных для застройщика кредиторов.

Сохраните, чтобы не потерять.

Определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов - судья Артепалихина Марина Валентиновна

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

о внесении изменений в реестр требований кредиторов

23 июня 2014 года Дело №А60-28277/2009

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С.Каленюк (после перерыва в судебном заседании помощником судьи Н.М.Соболь) рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Цуцких Евгения Владимировича о внесении изменений в реестр требований кредиторов

в рамках дела №А60-28277/2009 по заявлению закрытого акционерного общества «Уралкабель» (ИНН 6658004598, ОГРН 1026602310514) (далее – ЗАО «Уралкабель» )

о признании открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» (ИНН 6602001316, ОГРН 1026600578520) (далее – ОАО «ЕРЗ» ) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Мельников Е.В. (паспорт, доверенность от 01.06.2014) –после перерыва явка не обеспечена,

после перерыва от уполномоченного органа Сергаев Н.В. (паспорт, доверенность от 16.12.2013.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2009 заявление ЗАО «Уралкабель» принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2009 в отношении ОАО «ЕРЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Берсенев Андрей Александрович по заявлению ЗАО «Уралкабель» от 17.07.2009.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2010 в отношении ОАО «ЕРЗ» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён Берсенев Андрей Александрович.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2010 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, до 22 марта 2011.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2011 Берсенев А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ЕРЗ».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 конкурсным управляющим ОАО «ЕРЗ» утвержден Каджардузов Владимир Александрович.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2011 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, до 22 сентября 2011.

Определением суда от 16.06.2011 Каджардузов В. А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на основании собственного заявления.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2011 конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» утвержден Цуцких Евгений Владимирович.

Определением того же ссуда от 02.11.2011 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, до 22 марта 2012.

Определением арбитражного суда от 11.04.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, до 22 сентября 2012.

Определением арбитражного суда от 26.09.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, до 22 марта 2013.

Определением арбитражного суда от 13.02.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, до 22.09.2013.

Определением суда от 11 сентября 2013 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, до 22 марта 2014.

Конкурсный управляющий Цуцких Е.В. 21.05.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов, в части изменения очередности требования уполномоченного органа в размере 22975603 руб. 39 коп, включенное в реестр требований кредиторов определением суда от 25.11.2009 во вторую очередь реестра, включив требование в третью очередь реестра.

Определением суда от 28.05.2014 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 17.06.2014.

В судебном заседании 17.06.2014 объявлен перерыв до 23.06.2014.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Н.М.Соболь.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2009г. вынесенным по настоящему делу № А60-28277/2009-С11, требование уполномоченною органа было удовлетворено частично: во вторую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» (ИНН 6602001316, ОГРН 1026600578520) включено требование Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Свердловской области в размере 22 975 603 руб. 39 коп. (сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование).

Ссылаясь на Информационное письмом Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» по требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ранее включенным в реестр требований кредиторов в качестве требований второй очереди, внесение изменений в реестр требований кредиторов в части изменения очередности требований на третью очередь осуществляется в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 16 Закона о банкротстве по заявлению уполномоченного органа определением, выносимым судьей единолично.

В статье 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов. В частности, во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам. В третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к которым относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - постановление № 25) арбитражным судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Данное разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации касается только режима исполнения таких требований, однако, не изменяет правовой статус страховых взносов как обязательных платежей и очередность их включения в реестр. При определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абзац 1 пункта 15 постановления № 25).

В связи с чем, при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей. В связи с этим требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем четвертым п. 4 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди (п. 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве»).

Следовательно, к требованиям по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит применению режим, установленный Законом о банкротстве для требований по обязательным платежам, за исключением приоритетного удовлетворения по отношению к иным платежам данной очереди после завершения расчетов с кредиторами второй очереди.

Требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относится к третьей очереди, оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве»).

Как предусмотрено пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не наделен полномочиями по внесению по собственной инициативе записей в реестр требований кредиторов ни о кредиторах, ни о размере их требований, ни об очередности удовлетворения, при этом вышеназванный Федеральный закон не препятствует арбитражному управляющему обратиться в арбитражный суд с заявлением, удовлетворение которого может повлечь изменение сведений, содержащихся в реестре требований кредиторов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает заявление конкурсного управляющего правомерным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 16, 32, 60, 137, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» (ИНН 6602001316, ОГРН 1026600578520) Цуцких Евгения Владимировича о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.

Внести изменения в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» (ИНН 6602001316, ОГРН 1026600578520):

-исключить из второй очереди реестра требований кредиторов должника открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» (ИНН 6602001316, ОГРН 1026600578520) требования Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Свердловской области в размере 22975603 руб. 39 коп. недоимки

-включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» (ИНН 6602001316, ОГРН 1026600578520) требования Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Свердловской области в размере 22975603 руб. 39 коп. недоимки.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяМ.В. Артепалихина