Категория: Инструкции
Добрый день, слышал много хорошего и не очень (но больше всё же хорошего) о софте Халлибёртона. насколько я понимаю у халовского подразделения - Landmark есть ПО для бурения, обработки/интерпретации геолого-геофизических данных, моделирования (хотя по мне так эклипс в связке с петрелем идеальный вариант).
Вобщем ПО не дешовое и стоит ли своих денег? Вопрос очень актуален, т.к. именно сейчас наша компашка закладывает стратегию развития на ближайшие годы и от грамотного выбора поставщика ПО зависит многое. Речь прежде всего идёт о бурении и обработке сейсмики.
Поделитесь опытом, посоветуйте какие подводные камни существуют в данном вопросе и на чём лучше остановить выбор? Бюджет достаточен для покупки буржуйского ПО.
Заранее большое спасибо всем.
Если я ничего не путаю, то Landmark лидер (по крайней мере один из лидеров) в ПО по обработке и интерпретации сейсмики.
Линукс. ну, первые ассоциации надёжность и стабильность. ) А как насчёт Шлюмов и Парадайма. Если есть опыт использования и тех и других и третьих, - чтобы Вы выбрали.
Просто, когда объявляешь тендер все белые и пушистые и с помощью их ПО можно всё (за исключением только как в космос полететь). а на деле куча ненужных функций и багов. Вот и хочется действительно выделить лидера. хотя безупречного ПО нет и не будет ни укого. ИМХО.
Игорь Леонидов пишет:
Здравствуйте коллеги! Предлагаю обсудить программное обеспечение "Landmark". Compass; WELLPLAN.
Я начинающий пользователь. Необходимо пошаговая инструкция по эксплуатации на русском языке.
Прошу поделиться опытом!
Как таковой инструкции на русском языке (да еще и пошаговой), а тем более в открытом доступе нет.
Для этого существуют курсы, где какой-то подобный раздаточный материал выдается, насколько я знаю.
Если есть поддержка на софт оплаченная и вопросы конкретные - можно задать их инженерам по бурению (контакты могу дать).
Если поддержки нет, а хочется или если курсы по софту интересуют - то это к менеджерам по продажам - нужно название компании вашей и по нему дам контакты конкретного менеджера.
Как таковой инструкции на русском языке (да еще и пошаговой), а тем более в открытом доступе нет.
Для этого существуют курсы, где какой-то подобный раздаточный материал выдается, насколько я знаю.
Если есть поддержка на софт оплаченная и вопросы конкретные - можно задать их инженерам по бурению (контакты могу дать).
Если поддержки нет, а хочется или если курсы по софту интересуют - то это к менеджерам по продажам - нужно название компании вашей и по нему дам контакты конкретного менеджера.
Софт есть, в основном работаю в компассе, произвожу расчет траектории, но веллпланом никогда не работал, мне необходимы расчеты гидравлики, спуск хвостовика, подбор кнбк.
Желательно контакты инженеров по бурению. Заранее благодарен.
А на счет инструкции или мануала я думаю что то все равно должно быть.
Игорь Леонидов пишет:
Софт есть, в основном работаю в компассе, произвожу расчет траектории, но веллпланом никогда не работал, мне необходимы расчеты гидравлики, спуск хвостовика, подбор кнбк.
Желательно контакты инженеров по бурению. Заранее благодарен.
А на счет инструкции или мануала я думаю что то все равно должно быть.
Внесу совю лепту.
На тему "эклипс в связке с петрелем идеальный вариант" те про моделирование, геологическое.
Так понял для геомоделирования тут у хала линейка Decision Space. К сожалению, кроме шапка закидательского базара и космической стоимости ничего конкретного не слышал. Единственное что, вроде там реализована мегакрутая библиотека фациальных тел для facies modeling. И что? у нас в стране мало кто вообще стороит объектные модели. Кроме того, и петя и РМС используют методы многоточечной статитики где можно также использовать шаблоны тел. Просто тока халикам пришла в голову идея создать типа библиотеку таких шаблонов.
Скажу пару слов насчет Петреля. Он хорош, но есть объективно задачи с которыми он справляется не ахти как. Конкуренты основные уж парку лет как перешли на интегрированное моделирование разломов (роксар, либо вообще на неструктированные сетки- парадайм, JOA), а Петя все с пилларами возится. А эклипс вообще морально устарел. Хотя конечно икона.
Внесу совю лепту.
На тему "эклипс в связке с петрелем идеальный вариант" те про моделирование, геологическое.
Так понял для геомоделирования тут у хала линейка Decision Space.
не совсем так. В Decision Space линейке (сейчас Decision Space Desktop) есть модуль для геол. моделирования, а также для геофизич. интерпретации, геологич. интерпретации, и еще много чего. Про функционал именно этого модуля (для геол. моделирования) судить не буду (и сравнивать с Eclipse/Petrel) ибо не совсем компетентен. Могу лишь сказать по секрету :-), что геол. моделирование вообще для Landmark-a - новая область, если можно так выразиться и "все впереди" как говорится.
Несомненный же плюс линейки Decision Space то, что почти все данные хранятся в единой базе OpenWorks, а это как никак - стандарт индустрии. И соответственно пользователь получает великолепную интеграцию приложений с одной стороны и консолидацию данных в одном месте + отсутствие дублирования с другой.
Вот как то так :-)
В Decision Space линейке (сейчас Decision Space Desktop) есть модуль для геол. моделирования
а как этот модуль называеца?
и нет ли у тебя ознакомительной презенташки. На сайте мало совсем инфы.
alkazar,
а как этот модуль называеца?
и нет ли у тебя ознакомительной презенташки. На сайте мало совсем инфы.
Модуль для геол. моделирования в Decision Space Desktop называется Earth Modeling, если память не изменяет..
Презенташку поискать можно - на работе правда в пн. только появлюсь - пока в отпуске
Скинь в личку почту куда отправить и в пн. напомни - ок. (а то вдруг выходные отмечу черезчур хорошо )
Единственное что, вроде там реализована мегакрутая библиотека фациальных тел для facies modeling. И что? у нас в стране мало кто вообще стороит объектные модели. Кроме того, и петя и РМС используют методы многоточечной статитики где можно также использовать шаблоны тел. Просто тока халикам пришла в голову идея создать типа библиотеку таких шаблонов.
Не знаю как возможно библиотеку использовать для всего месторождения, возможно используется для одной скважины.
Такой подход более реалистичен. У меня как раз возникло желание использовать плагин SBED в Петреле. Описание впечатляет и спонсоры партнеры не из хилых.
А у Ландмарка мне нравиться Geographix. Делает то что нужно и дешево. В ней кореляцию делать самое то.
А у Ландмарка мне нравиться Geographix. Делает то что нужно и дешево. В ней кореляцию делать самое то.
А GeoGraphix, кстати, умеет напрямую с данными OpenWorks работать. (". а я еще и крестиком вышивать могу.." (с) )
Т.е. имея и SeisWorks и GeoGraphix, можно одновременно корреляцию одних и тех же данных делать (горизонт вести один и тот же) в разных пакетах.
А еще говорят, что мы не одни во вселенной
хорошо, а приблизительно во сколько обойдется?
просто слышал что приобретение лицензии обходится свыше миллион долларов, насколько это правда?
З.ы.ы. Для Compass существует несколько вариантов покупки с разным функционалом, соответственно и цены разные будут. Про WellPlan даже говорить не буду - настолько великое множество модулей в нем..
спасибо вам, правда хотелось бы услышать конкретный ответ
спасибо вам, правда хотелось бы услышать конкретный ответ
Да не за что, в принципе..
Просто для кокретного ответа нужен конкретный вопрос + задавать его надо не в форуме, как я уже писал
