Драйвера для Canon PowerShot SX510 HS, драйвера для USB, прошивка и программы для Canon PowerShot SX510 HS, програмное обеспечение

Внимание! Наш сайт не занимается продажей Canon PowerShot SX510 HS. Мы предоставляем только услуги поиска оптимальных цен. Чтобы найти все цены в интернет-магазинах на Canon PowerShot SX510 HS, нажмите на эту ссылку.

Canon PowerShot SX510 HS
драйвера, программы, прошивка, драйвера USB.

Обзоры и тесты(1)
Canon PowerShot SX510 HS Отзывы, мнения о Canon PowerShot SX510 HS Технические характеристики
Canon PowerShot SX510 HS Цены на Canon PowerShot SX510 HS Сравнить Canon PowerShot SX510 HS с другими
моделями цифровых фотоаппаратов Подобрать цифровые фотоаппараты
по параметрам и характеристикам Обсудить цифровик
Canon PowerShot SX510 HS на форуме Драйвера, программы, прошивка
для Canon PowerShot SX510 HS

Фотоаппарат Canon PowerShot SX510 HS Супер комплект

Компактный и удобно держать, PowerShot SX510 HS камера создает изображение со смартфоном, с беспроводным обменом практически из любого места. Новый расширенный встроенный Wi-Fi предлагает быстрый и простой установки, и позволяет отправлять сообщения в Facebook. Twitter. YouTube и Flickr. отправлять по электронной почте, а также поделиться с планшетом, смартфоном, сетевой ПК и PictBridge принтер. С ультра-мощным 30x оптическим зумом, вы сможете захватить мимику спортсмена сверху на трибуне, достижения и четкостью, с оптическим стабилизатором изображения Canon. 24мм широкоугольный объектив захватывает семью и пейзажей с легкостью. Опыт съемки при недостаточном освещении, как никогда раньше с системой Canon HS: 12,1 мегапиксельная Высокочувствительный CMOS-датчик и процессор DIGIC 4 Процессор обработки изображений. И сохранить воспоминания вы захотите, чтобы пережить с зрелищным 1080p Full HD-видео. Камера оснащена Интеллектуальным стабилизатор, который уменьшает размытость, вызванную дрожанием фотокамеры, и большой яркий 3,0-дюймовый ЖК-экран позволяет легко снимать и просматривать фото и видео.

• -30-кратный оптический зум, широкоугольный объектив 24 мм в компактном корпусе. 60-кратное увеличение с функцией ZoomPlus
• -Система HS с датчиком CMOS 12,1 МП и процессором DIGIC 4 для отличных результатов даже в условиях низкой освещенности
• -Оптический стабилизатор изображения с интеллектуальным стабилизатором изображения для создания четких фотографий и плавного видео
• -Функция Wi-Fi для легкой передачи снимков* и функция добавления GPS-меток через мобильное устройство
• -Видео Full HD (1080p) со стереозвуком, кнопкой видео, оптическим зумом и HDMI

Экспресс-обзор пары бюджетных ультразумов Инженер Филиппов

Не знаю как вам, а мне тема ультразумов мила и приятна. Прежде всего потому, что первой моей камерой, с которой я стал задумываться о фотографии, был ультразум Kodak Z980. Камера, которая имела, как я теперь хорошо понимаю, немалое количество достоинств кроме одного — довольно посредственного качества изображения. И этот последний недостаток вкупе с ворохом мелких достоинств, вроде внушающей уважение для таких фокусных расстояний светосилы от f/2.8 до f/5.0, неплохой по тем временам эргономики, обеспеченной ворохом функционально бестолковых аппаратных кнопок, наличия RAW-формата, нескончаемого времени работы от пальчиковых аккумуляторов и многого другого превращал этот аппарат в неплохой фото-тренажер.

Теперь, с высоты прожитых лет и приобретённого багажа фототехнических знаний я понимаю, что и я сам, и потенциальная аудитория этой фотокамеры в принципе не могли оценить всех достоинств ультразума от Kodak. Зато, я в этом точно уверен, абсолютно любой покупатель фотоаппарата с внушительным диапазоном фокусных расстояний, вроде 26?624 мм как у Z980, вполне был способен оценить ту невероятную лёгкость в выборе сюжета, которую дарит ультразум. И пусть нынче всем и каждому известно, что камеры этого класса дают «несерьёзное» изображение, которое как только не склоняют обитатели фотографических форумов — мыло-мыльное, акварель, мазня и т. п. но только каждый вкусивший прелестей ультразум-фотоохоты нет-нет, а и обратит свой взор на эти камеры с надеждой: «А что там инженеры?» Может они что-то там изобрели чудодейственное и нынешние ультразумы таки научились… ну пусть не хорошо, но хотя бы вполне сносно снимать?

На фоне вышеописанных настроений, недавнее знакомство с Samsung NX mini и попытка сравнить её со стареньким 14?кратным зум-компактом Canon SX220 HS заронили в мою душу зерно надежды на прогресс, ибо большой разницы в поведении этих двух неравнозначных камер на высоких ISO я, признаться, не обнаружил.

Не мудрствуя лукаво, я заглянул в ближайший магазин, где была представлена пара сравнительно свежих ультразумов от Canon (SX510 HS и SX400 IS) и попросил очаровательную девушку Настю разрешить мне провести простейший экспресс тест. И коли вы читаете этот текст, значит просьба моя была удовлетворена.

Правда, тест этот был не на поведение при высоких ISO, а скорее на детализацию изображения при максимальном фокусном расстоянии, ведь именно для работы на длинных фокусных расстояниях приобретаются ультразумы и от того, сможет такая камера предоставить своему владельцу качественную детальную картинку или нет, зависит удовлетворение последнего.

А в качестве соперника двум нашим подопечным была выбрана камера Sony HX300, которая принадлежит к топовой линейке мегазумов от Sony. У неё и объектив Carl Zeisse целых 50?крат и мегапикселей аж 20… Думаю, это достойный соперник. Вернее даже «эталон». А вот и соперники:

Canon SX400 IS оснащён 16?мегапиксельной CCD?матрицей (то, есть «устаревшей» ПЗС). Всем хорош, но почти лишён ручных настроек экспозиции. Есть автомат и программный режим P без возможности сдвига экспопары (по-крайней мере его описания в Руководстве по эксплуатации этой камеры я не встретил). А что-б экономному фотолюбителю неповадно было, в этой камере нет ни одного колеса смены параметров. Зато есть возможность установки баланса белого по образцу.

Canon SX510 HS оснащен, можно сказать, легендарной 12?мегапиксельной матрицей Canon. Возможно, это обновлённая матрица, поскольку для неё явно указана технология обратной засветки, но раз уж число мегапикселей при той же площади не подняли, то эта матрица уж точно не должна быть хуже предыдущих 12?мегапиксельных CMOS-матриц предыдущих PowerShot?ов, которые не раз лично меня удивляли своим поседением на высоких ISO и, как я уже упоминал, достойно показали себя в сравнении с матрицей большего размера и тоже с обратной засветкой, устанавливаемой в Samsung NX mini.

У SX510 HS есть полный набор полуавтоматических режимов и вполне приличная эргономика для того, чтобы этими режимами с вполне сносной оперативностью можно было орудовать. Ну а на закуску в этой камере реализована куцеватая поддержка Wi-Fi (без возможности управления камерой со смартфона).

Ну что-ж, вступление я и так сильно затянул. Давайте скорее смотреть!

Сначала смотрим как есть на минимальных ISO (слева — Canon SX400 IS. В центре — Canon SX510 HS. Справа — «эталон» — Sony HX300).

Посмотреть файл без сжатия можно здесь .

На первый взгляд с точки зрения детализации выигрывает Sony. Оно и понятно — 20 мегапикселей в карман не спрячешь. На второе место просится, как ни странно, более простой и дешевый Canon SX400 IS. И это тоже понятно. У него 16 мегапикселей.

Но если хорошенько посмотреть, то изображение Sony (в бОльшей степени) и SX400 IS (в меньшей) изъедено «червячками» — артефактами шумоподавления, надо полагать, в то время как картинка SX510 HS выглядит более цельной. При этом, кажется, что все ворсинки объекта съёмки вполне нормально прорисованы и у SX510 HS. Может «шарп» (искусственное усиление резкости) поможет получить столь же детальную картинку как и у соперников? Заодно и размер дотянем до 16 мегапикселей. Просто чтобы удобней было сравнивать. Смотрим:

Посмотреть файл без сжатия можно здесь .

Ну вот всё и встало на свои места. Изображение с Canon SX510 HS кажется столь же высоко детализированным, как и у его соперников. А может даже и поболе. Издалека то уж точно кажется, что деталей на фотографии, сделанной SX510 HS едва ли не больше, чем у SX400 IS, а если присмотреться, то их реально больше чем даже у 20?мегапиксельной Sony!

Правда, цена такого повышения детализации — рост зернистости изображения. Оно стало таким же изъеденным «червячками», как и у SX400 IS и Sony HX300. Может я чуть-чуть перестарался с шарпом, но картина ясна.

1) 30?кратные объективы обоих камер Canon вряд-ли уступают в детализации объективу Sony на фокусном расстоянии около 720 мм.

2) 12?мегапиксельная матрица Canon SX510 HS отнюдь не лимитирует разрешающую способность камеры. Всё что сдюжил объектив, матрица честно записывает.

3) Если вам нравится гладкая, «профессиональная» картинка Canon SX510 HS, то вы её получите. Если вам по-душе резкость пусть и ценой «перешарпа», то с помощью Canon SX510 HS вы сможете получить и её. В графическом редакторе уж точно, а может быть даже и просто один раз настроив собственный профиль обработки в камере.

Теперь, оставаясь на всё тех же минимальных значениях ISO и без фокусов с усилением резкости, сдвинемся чуть ближе к периферии кадра.

Посмотреть файл без сжатия можно здесь .

В самой нижней части тестовой фотографии можно заметить, что изображение, полученное с помощью SX400 IS «замыливается» сильнее, чем у SX510 HS, из чего можно сделать вывод, что объектив у SX510 HS всё же немного лучше. Хотя не исключено, что это эффект одного конкретного экземпляра SX400 IS или, например, следствие чуть разных точек фокусировки, или, наконец, следствие более сильного шума CCD?матрицы.

Кстати о шуме! Думаю, пришло время поднять ISO и посмотреть, как это скажется на итоговой картинке.

ISO 200 мучать не будем, а пойдём сразу на 400. И ещё. Тут я маху дал немного. Для Sony перебрал с кратностью зума (поймать на ней 30x, знаете ли, непросто). Поэтому я её фотографии «низведу» до 12 мегапикселей, что, кстати, должно крайне благотворно сказаться на шумности изображения. То есть, в ходе соревнования один соперник принял допинг и его в этом не уличили… на то он и «эталон».

Скажу сразу, нативное изображение, полученное SX400 IS на ISO 400 очень шумное. Оно, как говорят наши англоязычные коллеги, посыпано солью. И тем не менее, выглядит заметно более детализированным.

Посмотреть файл без сжатия можно здесь .

А Сонька то, смотрите, «цветёт и пахнет»! И кажется downgrade до 12 мегапикселей ей лишь пошёл на пользу.

В общем, с точки зрения детализации выигрыш в строгом соответствии с числом мегапикселей. Невольно вспоминается подход Nokia в её камерафонах PureView. Может финны были не так уж и неправы в своей гонке мегапикселей?

Повышать резкость у исходной фотографии, сделанной Canon SX400 IS в общем-то нельзя, потому что вся эта «соль» лезет наружу совсем уж невыносимо. Попробуем уменьшить изображение до 12 мегапикселей, используя разные алгоритмы изменения размеров в надежде отыскать наиболее «резкий» и при этом малошумный. В результате сравнительного отбора остались два изображения, размер которых был уменьшен с помощью алгоритмов Bell и Mitchell. Различия между ними ну совсем уж в микроскоп не видны, но всё же мне показался наиболее приятным вариант Mitchell. На нём и остановимся. И уже после изменения размера всё же немного попытаемся усилить резкость.

Изображение, полученное с помощью Canon SX510 HS просто обработаем для небольшого усиления резкости.

Посмотреть файл без сжатия можно здесь .

Фотография, сделанная Sony HX300 конечно же вне конкуренции с точки зрения детализации на ISO 400, а вот на втором месте я бы расположил фотографию, сделанную Canon SX400 IS. После изменения размера и усиления резкости несмотря на более чем заметную «соль», данное изображение всё же содержит больше тонких деталей, коих лично мне не удалось вытащить из фотографии, сделанной с помощью Canon SX510 HS.

Вот такой неожиданный поворот.

Но у меня ещё есть в запасе ISO 800. Может быть там SX510 HS реабилитируется?

Посмотреть файл без сжатия можно здесь .

Фотографию Sony опять пришлось уменьшить до 12 мегапикселей. И хотя она кажется жутко шумной, деталей на ней гораздо больше. Конечно, не в последнюю очередь из-за того, что её изображение изначально более крупное из-за моей ошибки в фокусном расстоянии, но больше всего, как мне кажется, из-за 20-ти мегапикселей. Они как бы добавляют к оптическому увеличению еще «несколько крат».

В общем-то, такая же тенденция прослеживается и на фотографии, сделанной на Canon SX400 IS. Играться с шарпом и прочими обработками лично я уже не вижу смысла — всё и так понятно. Каков же вывод? А вот каков:

Canon SX400 IS несмотря на свой более низкий статус ничуть не хуже по качеству изображения, нежели Canon SX510 HS. И заметьте, он лучше всех передал цвет жёлтого пушистого комочка (если любите фотографировать цеплят — это ваш выбор!). Несмотря на артефакты изображения («соль» и «червячки»), вытянуть терпимую картинку из него, я так думаю, можно.

Canon SX400 IS, думаю, можно легко простить более низкое разрешение видеосъемки (из-за более медленной CCD-матрицы), но вот отсутствие возможности регулировать выдержку ему простить невозможно. По-крайней мере если его пользователь относится к разряду продвинутых фотолюбителей и вот это обстоятельство мешает ему получить звание безоговорочного победителя теста.

И еще один, как мне кажется, значимый вывод: для суперзумов дополнительные мегапиксели всё же более полезны, нежели меньшее число более крупных пикселей. Укрупнить, как говорится, всегда можно простым «ресайзом», а вот наоборот… Ну и, как я уже написал выше, дополнительные мегапиксели на матрице ультразума, это по-сути, дополнительная кратность приближения вашей камеры.

Теперь, когда первый приступ жажды познания удовлетворён, выскажу свои соображения насчёт того, почему именно эти два Canon-а и Sony, а не FujiFilm (которая очень много внимания уделяет ультразумостроению) или, например, не Nikon, который имеет пусть и меньше моделей, чем у FujiFilm, но который умеет делать такого рода камеры едва ли не лучше всех?

Ну, во-первых, пришлось брать то что было. Ни одного ультразума от FujiFilm в магазине, который благосклонно отнёсся к моим экспериментам, не нашлось. С Никонами тоже чё-то не сложилось там.

Во-вторых, по части компактостроения, всё же Canon – безусловно лучший. Вот лучше и всё тут. С зеркалками у них не так однозначно, но компакты уже многие годы лучшие по шумам и очень хороши по цвету и резкости объективов. Каждый раз, когда моя жена ездила фотографировать в полутёмные музеи и привозила оттуда фотографии, сделанные ветераном Canon PowerShot SX220 HS, они неизменно удивляли меня более чем приличным качеством на ISO 1600.

В-третьих, протестированные камеры — это самые доступные по цене ультразумы с кратностью 30x. Они даже дешевле самой доступной L?серии в ряду ультразумов компании Nikon.

В-четвёртых, почему 30x? Мне кажется, что эта кратность может считаться одной из самых оптимальных. С одной стороны, 30x – это реально много (вспоминаю свои 24x у Kodak Z980 и не могу вспомнить, когда бы мне их вот прямо не хватило). С другой стороны, на фокусных расстояниях больше 700 мм «болтанка» при съемке с рук столь сильна, что по-сути мешает воспользоваться большим фокусным расстоянием (в том числе и из-за неизбежных проблем с автофокусировкой), а штатив редко кто носит с собой в кармане. Правда же? Ну и оптическое разрешение нельзя списывать со счетов. На больших фокусных расстояниях оно стремительно падает.

В-пятых, мне до жути нравится их дизайн. Эти камеры очень маленькие, но наделены прекрасным «зеркалочным» хватом. И форма этого хвата так изящно изогнута, что кажется вот-вот сейчас она впрыгнет тебе в ладонь.

И, наконец, в-шестых, для компактов Canon есть резидентная программка CHDK, которая способна наделить их таким ворохом умной функциональности, что старшие модели зеркалок и системных камер обзавидуются.

Камера Canon PowerShot SX510 HS

Отзыв от Ruslan92015

Достоинства:
Оптимальная цена для ультразума, хорошее качество фотографий при съемке на улице, видео full hd, компактный по сравнению с nikon l830 и т.п. есть множество различных режимов съемки и настроек. Удобно лежит в руке, что немаловажно. Прокрутка режимов колесиком, а не через меню. Работа аккумулятора дня 3. Wi-fi для отправки фотографий на смартфон. Ремень и крышка объектива в комплекте.

Недостатки:
В помещении снимает очень тускло и размыто, iso надо задирать на максимум. Как вариант попробовать выбрать другой источник света. В комплекте никаких проводов, ну они собственно и не нужны.

Комментарий:
Очень долго выбирал, пересмотрел кучу видео и статей, побывал почти во всех цифровых магазинах Красноярска. У моей тети такой же, взял погонять на две недели, очень понравился, понял, что пальчиковые батарейки и зум выше 30 только увеличивают вес, но не качество. Снимал и людей, и животных, и фейерверки, и дома, и скалы, цветы, поезда на скорости и прочее. Фотоаппаратом доволен, не советую лезть в ручной режим - пустая трата времени, лучше выбрать авто, либо tv, av. Вспышкой не пользуюсь. К аппарату привыкаешь быстро. Тем, кто до сих пор выбирает, я скажу, что за такие деньги лучше не найти. Советую приобрести быструю карту памяти, так как с обычной может показаться тормозом, лично у меня kingston 8 gb 10 класса (скорость передачи данных 30 Mb/сек). И не стоит забывать, что "Снимает не фотоаппарат, а фотограф". )))

Отзыв от Андрей

У этого фотоаппарата реально офигенный зум. А вот макросъемка как то подкачала, или у меня руки не оттуда растут.

Фотоаппарат отличный, зум великолепный. Видео снимает замечательно, может приближать во время снятия видео. Очень рекомендую, как не дорогой вариант.

Отзыв от heghog соник

Достоинства:
- Видео в FullHD
- Расширенные ручные надстройки
- Хорошее качество снимков
- Хорошая компактность
- Соотношение цена/качество
- При должных умениях хорошие снимке даже в глубокой ночи

Недостатки:
- Фотографировать динамические объекты в плохой освещённости с должном качеством не получится.

Комментарий:
Те кто используют Авто режим, или используют ручной режим, но не знают как с ним обращаться, говорят мол плохое качество/шумно. Так вот посмотрите гайды по использованию ручных режимов, и пользуйтесь им.Фотоаппарат делать хорошие снимки может, это вы с фотоаппаратом не можете.P.S Шумно, потому что ISO большое ставите. Нечего удивительного.

Отзыв от Аноним

Достоинства:
+довольно компактный ультразум +наличие вай-фай +запись видео в 1080р +неплохо снимает в макро режиме

Недостатки:
фотоопарат вообще не оправдал ожиданий, хоть есть ручные режимы с диафрагмой вообще невозможно работать, почти нет разницы что она закрытая что открытая не могу выделить какие то обьекты, самим же снимкам в целом не хватает четкости независимо от того где фокусируешся, авто режим - ужас, есть встроенный шумодав но толку от негопочти 0, что включен что выключен разницы не заметно, разочарован покупкой, наверное буду продавать

Комментарий:
фотик как бюджетная мыльница с ультразумом, для начинающих фотографов не подойдет так как толку от ручных настроек мало, для дома в самый раз на замену телефонной камеры

- Хороший Зум(что и следует ожидать от суперзума)
- Цена
- Хорошая цветопередача и неплохое качество фотографий
- Ручные настройки выдержки, диафрагмы
- Хорошо работает автофокус

- Простота — хуже воровства. Ну кааааабель! КАААААБЕЛЬ! Ну он стоит копейки, положите и не досождайте покупателям =((
- Авторежим печален и уныл, ISO завышает, лучше выставлять P и ставить ISO ниже

Комментарий
Фотоаппарта заслуживает оценки 9 из 10. К сожалению автоматический режим печален, если ставить ручной либо программный и ставить ИСО ниже чем пытается впарить автомат выходит намного лучше. Приближает отлично, к сожалению держал в разное время с никоном, сравнить досконально не удалось. Своих денег стоит. На повседневку бы не посоветовал обычному человеку для семьи: большеват, средне работает автомат, на автомате шумноват. Для походов, скорее ДА. Почему скорее? Потому что в походах важен вес и габариты, и мешок сверху могут уложить когда снимешь, ну а так, отличный зум, который легче зеркалки, свои функции суперзума выполняет на отлично +нестыдно пофотографировать для удовольствия людей. Но режим советую не автоматический, хотя и на нем качество, получше чем у многих аппаратов ниже ценовой категории, либо чем у некоторых, такой же. В своём классе, среди суперзумов — однозначно хорош.

Отзыв от Дроботюк Дмитрий

Достоинства:
Шикарнейший зум, отлично лежит в руке, можно легко держать одной рукой, красивый дизайн, хорошее качество фото. Соответствие цена/качество.

Недостатки:
не заметил

Комментарий:
За такую цену лучше не найти. Взяли и довольны, купили такой же сестре в подарок, тоже довольна.

Отзыв от Аноним

Достоинства:
Кратность зума. Хороший автофокус и цветопередача. Широкий динамич. диапазон. Видеосъёмка просто супер. Малый вес и габариты.

Недостатки:
Мала емкость аккумулятора. Надо бы в комплекте давать две батареи.

Отзыв от Nikolaevna Maria

Достоинства:
очень доступный, для начинающих фотографов типо меня само то.

Недостатки:
небольшая батарея, и нет встроенной памяти, а так всё очень хорошо

Комментарий:
заряжается быстро, фотки довольно хорошие и качественные, мне очень нравится. покупкой довольна

Хороший фотоаппарат, легкий, быстрый. Есть ручной режим, настройки выдержки и диафрагмы, качество изображений хорошее, видео еще лучше.

Отзыв от Yazoo82

(25 февраля 2015)

Достоинства:
За такие деньги, нормальные фотографии. 12 Мп - это фото 30-45 см. Простой в управлении, реально для лохов.

Недостатки:
За такую цену, недостатки не существенны.

Комментарий:
Хороший аппарат при минимальной цене (это камень в огород Никону), мировая гарантия, но маленькая емкость батареи портит весь положительный эффект первого пользования камерой в домашних условиях. При продаже об этом не говорят, и батарею на максимум не используешь при проверки работоспособности. Вердикт: докупка специальных батарей обязательна, только инклюзивных. Цена вопроса, может Никон?

Отзыв от Александр

(20 февраля 2015)

Пользуемся этим фотоаппаратом 2 месяца, и нас он вполне устраивает.Достоинств у него много. Можно начать с аккумулятора.Боялись, что будет неудобно и быстро разряжатся и были очень рады узнав, что наши опасения были напрастны. Есть выход к Wi-Fi. Хорошие и качественные снимки.Быстро фокусируется. Нас очень порадовал большой оптический зум. Много различных режимов съёмки. Лёгкий и компактный. Удобно брать в поездку.

Есть один маленький недостаток — нет шнура к выходу ПК.

Комментарий
За время работы камера не проявила себя с плохой стороны. Вообщем остались довольны. Стоит приобрести!

Отзыв от Мочкарева Оксана (Чита)

Подарила ребенку на день рождение. был очень рад, разобрался быстро. фотографии очень хорошего качества, и видео отличное. главное разобраться во всем и все получается супер! очень довольны!

Отзыв от Виктор

Мне очень понравился. Фото в любом увеличении отличные. Видео снимал для пробы, тоже нормально.

Отзыв от ar155ts

Достоинства:
Недорогая добротная модель

Недостатки:
Пока не обнаружил

Комментарий:
Давно пользуюсь камерами Canon, эту покупал в подарок - важно было наличие "почти" суперзума (х30) и макро. Сразу после покупки сделал несколько тестовых кадров - вполне приличная четкость и цветопередача. Сразу оговорюсь, что съемок в темноте и видео пока не делал, но это и не важно для будущего (в моем случае) обладателя этой камеры. Управление, как всегда, без заморочек, все режимы просты и понятны. Кэнон - молодцы, что не стали "напихивать" больше 12.1 Мп при обычной матрице.Резюмирую - за свои деньги (100 $) одна из лучших камер.

Отзыв от Аноним

Достоинства:
Хороший зум, цветопередача, качество фотографий

Недостатки:
По такой цене, не заметил

Комментарий:
В июне 2014 года купил этот фотоаппарат в Интернет-магазине. Фотоаппаратом доволен. Снимки хорошие снимает, хорошая цветопередача, светочувствительность, даже в сумерках хорошо без вспышки снимает. Надо только изучить все режимы и пользоваться ими в зависимости от условий съемки. Мощный Zoom в сочетании с хорошей оптической стабилизацией позволяют снимать отличные фотографии. Я тут наснимал, можно посмотреть: https://fotki.yandex.ru/users/alexanderforum

Фотоапарат классный, только хорошие впечатления, фотографии получаются красивые, много настроек, если нужны какието специальные фотографии, но и на автомате фотографии хорошие и красочные.

Отзыв от Вяткин Сергей

Достоинства:
Компактность, хороший зум, легкая, внятное управление, масса функций

Недостатки:
качество снимков, очень небольшой аккумулятор, к тому же оригинальный

Комментарий:
Качество снимков хромает на всех режимах. Нечеткость, двойные линии, засвеченные светлые места и лица. Получается что вспышка вырывает метра 3-4 объекта, страшно его засвечивает, а остальное как в темноте. Если бы не было раньше фотоаппарата CANON SX120 (которые умер после стакана компота на него) я бы не придирался так. Но старый фотик 7 летней давности. к тому же эконом класса просто на ПОРЯДОК лучше снимал. Понятно что сейчас некому неинтересно делать хорошие вечные вещи. Разачарован покупкой и состоянием отрасли производства фотоаппаратов на сегодняшний день.

Отзыв от Алексей

недавно приобрёл для дочери,мы в восторге ходит фотографирует. всей семье понравился.

а насчёт малого количества мега пикселей это не ощущается до этого мыльница была 14 мега пикселей вот она даже хуже.

Отзыв от Rainbow.Joy

Достоинства:
Качество фотографий, удобный и приятный в руке, очень красивый - как мини-зеркалка, зум, фокусировка, радует, что 12 МП, а не больше, Wi-fi, ручные настройки.

Недостатки:
В авто-режиме завышает ISO, поэтому рекомендую даже новичкам - ставите режим P и ISO как можно меньше - тогда качество будет очень хорошим, а лучше учитесь фотографировать в режиме М)

Комментарий:
Довольна покупкой, качество фото нравится (примеры можно посмотреть здесь https://fotki.yandex.ru/users/rainbow-joy/album/456978/), с Wi-fi разобралась не сразу, но это очень удобно, фотки можно сразу на телефон скинуть или на специальный сервис типа Яндекс.фоток, чтобы освободить карту памяти, если это необходимо, например, в путешествии через Wi-fi в отеле или кафе. Только чтоб сконектить с компом необходима 7 или 8 Windows, пришлось переустанавливать, была XP - подключить не удалось, переустановила - все получилось. И видео конечно в Full HD очень много весит.

Отзыв от Максим

Достоинств масса, замучаюсь перечислять. Начиная от ёмкого аккумулятора и заканчивая отличным качеством снимков с огромным количеством настроек кадра))

Ну нету шнура, да. Но у меня есть кардридер внешний, шнур подошёл)))

Комментарий
Советую. Раньше был никон, так разница что умел делать панораму, но всё остальное хуже. В разы. Да и размером раза в полтора больше. Ну и тяжелее. А этот компактный, функциональный и лёгкий))) Короче, берите, не пожалеете)))

Отзыв от Клыкова Елена (Тюмень)

Получила свой заказ перед самым Новым годом, мне очень понравился фотоаппарат. Внимательно изучила инструкцию и Отличные снимки - яркие, четкие, даже в темноте очень круто получается. Всем советую.

Отзыв от Михаил

(25 декабря 2014)

Комрактный,с хорошей «прицеливаемостью»,прост и удобен в обращении.Качественные снимки.Удобная зарядка,легко зарядить батарею в любом месте.

Нет шнура к ноуту,но подойдет от видео регистратора (USB хаб а )и т.п. — все типовое.

Комментарий
Качество выше цены.

(19 декабря 2014)

Качественные снимки
Размеры камеры
Оптический зум

Нет шнура связи с ПК

Комментарий
Отличный фотоаппарат И по низкой цене

Отзыв от manager asb

(18 декабря 2014)

Достоинства:
Конечно же в первую очередь это габариты и вес, что немаловажно для повседневной не студийной съемки, хотя карманной камера и не является. Универсальный объектив, позволяющий производить и пейзажную и портретную и макросъемку, съемку удаленных объектов. Возможность полного управления съемкой (управление выдержкой, диафрагмой, ISO), удовлетворительная работа интеллектуальных режимов съемки (AV, TV, P и M). В солнечную погоду яркие участки несколько пересвечивает, но это легко контролируется и при необходимости корректируется сдвигом экспозиции. На мой взгляд весьма неплохое видео, мне кажется, что данную фотокамеру даже рациональнее использовать в качестве видеокамеры. Отличный высокочувствительный микрофон, шум при зуммировании не пишется. О том насколько хорошо реализован режим "Авто" своего мнения не составил, т.к. не пользуюсь им.

Недостатки:
шумная матрица, особенно в условиях недостаточной освещенности (шум и цветной, и яркостный), значительные ошибки режиме автоматической установки баланса белого, как результат неестественные оттенки телесных цветов. Сильнейшие хроматические аберрации на контрастных границах, особенно в верхних углах кадра.

Комментарий:
: Хотите подружиться с Adobe Photoshop и Adobe Lightroom покупайте данную камеру, без них получить качественные снимки вам вряд ли удастся. Кроме того рекомендую сразу же наклеить защитную пленку на дисплей.

Отзыв от vzorvan

(15 декабря 2014)

Достоинства:
Компактный, удобный, качественная сборка. Сразу порадовала цветопередача и чёткая фокусировка, даже при максимальном зуме. Ручные настройки выдержки с диафрагмой.

Недостатки:
Аккумулятор слабоват.

Комментарий:
В восторге. До этого пользовал самсунг wb110 и Canon PowerShot SX170 IS. Но оба они рядом не стоят с 510-м. Везде конечно свои минусы и плюсы, но это превзошёл, несмотря на то, что уже далеко не новинка.

Купил недавно. Фотоаппарат качественный, видео в HD и Full HD, есть режим замедленной съёмки. Минусов не заметил, а плюсов много: Хорошее качество изображений, приближение 30x, видео отличное. Много режимов. Рекомендую, для такой цены это супер.

Отзыв от Parahin Vasiliy

Достоинства:
Компактные размеры, большой зум и приличного качества фотографий даже на высоких ISO. Камерой доволен, особенно на фоне 2-х месячного опыта использования суперзума от Sony DSC-H400 не вызвавшей ни одной положительной эмоции. Canon рулит.

Недостатки:
Скудная комплектация. С камерой в комплекте нет даже копеечного кабеля для подключения к PC. В остальном для камеры в данной ценовой категории недостатков не заметил.

Комментарий:
Не знаю можно ли это отнести к недостаткам сюрприз от товарищей создавших аппарат - на CD-диске гордо заявляющем что он содержит "Руководство пользователя камеры и руководство по программному обеспечению" и входящим в комплект, вместо мануала оказалась музыка наших китайский друзей. Лично мне это подняло настроение.

Отзыв от Маргарита

Классный фотоаппарат, фотографии четкие, видео снимает по полчаса, потом отключается и если перезапустить еще полчаса снимает, батарею если раскачать хватает на полтора часа записи видео за 1 раз. Отличный зум, из окна разглядывала узор обоев в квартире соседнего дома)) Очень долго выбирала фотоаппарат, и решила взять с ручными настройками. Цена в мвидео отличная!Так же к нему купила карту на 32 гига, по факту она показывает 29 гигов, фактически получила ее бесплатно, воспользовалась промокодом на фотоаппарат и на карту по 500 р. Советую так же требовать в сервис-зоне промокод.

Отзыв от Зурабов Константин

Достоинства:
порадовал встроенный стерео-микрофон, дисплей отображает вполне естесственные цвета, еще и wi-fi. Замедленная съемка нравится. Зум хорош.

Недостатки:
пылевлагозащиты нет

Комментарий:
некоторые говорят что дороговат агрегат… ну что тут сказать, наши ни копейки лишней из кармана не достают, таки-да, как же по-другому. В общем аппарат годный, wi-fi помогает не заморачиваться с проводами. снимает видео 1080р ;)

Отзыв от Караченя Антон

Достоинства:
Большой дисплей дает возможность порадоваться снимкам еще не доехав до дому. Классный микрофон. С мобильником можно еще и координаты в фото вбивать, а потом смотреть где побывали по карте. Забавно если матаешься по городу без карты потом узнавать куда тебя занесло с камерой.

Недостатки:
Жалко нет влагозащиты

Комментарий:
В достоинствах почти все рассказал. Камера шустрая. Свои 3,8 кадра в секунду снимает.

Фотоаппарат в целом хороший, нравится зум, достаточно компактный и легкий, интуитивно понятный интерфейс.
Из минусов:
вспышку поднимать приходится вручную, если снимать в темноте, большой объектив дает тень, внизу получается темное пятно на фото, много дурацких и ненужных функций, таких как рыбий глаз, аккумулятор слабоват, лучше покупайте сразу дополнительную батарею (если найдете).

Отзыв от Станьков Виталий

Достоинства:
Что радует, так это хороший диапазон ISO 80-3200. Макросъемка. HDMI разъем. WiFi. Большой экран для просмотра фото. Качество фото прекрасное.

Недостатки:
Хочется и очень хочется выдержку пошустрее.

Комментарий:
Все описал выше. Покупкой доволен.

Отзыв от Ch Anton

Достоинства:
Компактный, легкий, хороший зум

Недостатки:
Довольно сильные хроматические аберрации

Комментарий:
Очень удобен в путешествиях из-за компактного размера, малого веса и большого зума. Экспозамер туповат, в сложных условиях норовит всё засветить. В ручном режиме или в полуавтомате снимки получаются хорошие. На максимальном зуме тоже всё неплохо, особого мыла не заметно. Из того что не нравится - хроматические аберрации довольно сильные. Причём не только по краям, но и ближе к центру кадра.В общем, покупкой доволен, за свои деньги отличная мыльница с суперзумом.

Отзыв от Ионцев Руслан

Достоинства:
Компактный. На зуме фотографии впечатляют. На максимальном зуме чётко. В темных помещениях даже без вспышке можно получить фотографии. со вспышкой при любом освещении до 6метров на автомате просто отличные снимки. Видео плавно приближает и отдоляет, запись в HD Наилучшая. фокусировка быстрая как на автомате так и на выставляемых панорамах. Дисплэй достаточно сочный и угол обзора хорош. Даже если поднять фотик над головой, слегка вытянутых руках на дисплее все хорошо отображается.

Недостатки:
Пожалуй мало пикселей. При просмотре на телевизоре многократно не увеличиш отдельные участки кадра. Видео фул HD. и HD как-то одинаково. На барабанчике настроек не сразу все понятно. В ярко солнечную погоду на автомате белые проблески заметны. Авторижим при ослепляющем солнце не годится. В настройках только покадравый режим подходит для фотоаппарата. Серийный не подходит вообще. В настройках много лишнего для него.

Комментарий:
Вообще я любитель и основывался при покупке на ценовую составляющую. Преобрел три месяца назад. Выбирал и сравнивал. Прочный корпус и компактность склонили мой выбор к нему. Долго думал между Никоном 830 и сонькой h300. Этот превзашел. По скорострельности. Автофокус за секунду справляется что прям движущейся обьект через раз можно поймать. Зум на пределе фоткает без границ. Комплектующие приятные. ремушек и зарядка с диодами. Аккумулятор малогабаритный но флешку на 8 гг. Видео и фото на максиме вполне можно заполнить. на полный день хватает если щелкать каждые 15 минут по 20кадров. Кому там больше нужно. Смотреть устанеш потом эти 300 снимков. Кстате 12пикселей самое то. Память не топит на фото. А вот при просмотре сильно не увеличивает

Отзыв от Аноним

(11 октября 2014)

Достоинства:
Хорошая фото камера,четкие фотографии, хорошо снимает видео. Я доволен

Недостатки:
Пока на обнаружил

Комментарий:
Берите фото камера хорошая

Отзыв от Veretushkin Sergey

Достоинства:
Зум х30, цена терпимая для мыльницы, компактность

Недостатки:
качество снимков, вспышку поднимать механически как то не солидно, никаких шнуров в комплекте и памяти встроенной в аппарат нету

Комментарий:
ХОТЕЛ купить этот аппарат в подарок т.к. привлёк по цене и хорошим отзывам. Зум также важен, т.к. выбирался для целей путешественника. Долго читал статьи про различия матриц, особенности цветопередачи различных фирм, сравнивал образцы фоток в инете и пришёл к выводу, что этот аппарат победил с учётом wifi и многокадрового до 240 кадров/сек видео и вроде как матрица CMOS выигрывала. Вторым стал в очереди Fujifilm с таким же зумом, но с матрицей CCD. Заказал Canon PowerShot SX510 HS со скидками. но когда шёл забирать его решил всё же включить голову и взял с собой 2 мыльницы своих. 9 летний Panasonic DMC-FX9 на 6млн.пикс и 4 летний Fujifilm A 235 на 12.1 млн.пикс стоимостью 2тыс руб. оба с матрицами CCD. Оставил в магазине залог и 10 мин делал фотоссесию всеми тремя фотиками, на улице, в помещении, микро, макро и т.д. всё на нулевом зуме и автомате. Затем на своём ноутбуке, взятом также с собой, скинутые с флешек одинакового плана фотки с 3шт. аппаратов, просматривал ещё минут 15 при полном размере кадра, БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЯ. И. я в шоке. Фуджи и Панасоник намного лучше и по цветопередаче и по чёткости и по минимальности шумов. У Кенона в ясный день сильно засвеченные кадры и размазня, в помещении нечёткости линий контрастных и много шумов и ещё бледнее фотки заметно. макро у всех нормально. в ИТОГЕ от покупки отказался. и купил Fujifilm SL310 с матрицей CCD. P.S. Фототехника кажется деградирует переходя на более дешёвые но до сих пор недоведённые CMOS, один плюс в них это скорость видео и ещё меньший расход батареи. Но видя такое качество, без обработки фотошопом как выкладывают в инет, АТСТОЙ полный, и всякие wifi и прочее теряет смысл, когда итоговый результат, А ЭТО снимок. получается до тошноты отвратительного качества. Я сделал свой выбор, это фотик фирмы Fujifilm с яркой цветопередачей, матрицей CCD и выигрывающий в итоговом результате и внешнем виде и цене. Конечно фотоаппарат для универсальных целей съёмки. С зеркалками сложнее )

Отзыв от Аноним

(7 сентября 2014)

Достоинства:
Конечно же зум,часто им пользуюсь.Вполне приемлемое качество снимков тем более после SX 130.Объектив пока не тянет пыль )) у 130 с этим огромные проблемы,как и у его старших братьев в линейке с тем же объективом.Собственно объектив тут и сыграл роль положительного аргумента за покупку сего аппарата.Меня лично снимки вполне устраивают.Немножко фотошопа и все становится идеальным )) Печатал фото А4 и все отлично выглядит.Для А4 больше качества и не надо.

Недостатки:
Одним из недостатков всегда был и будет неадекватный размер емкости батареи. 1000 мАч явно недостаточно.Хотя и хватало снимать фото на весь день и еще на следующий.Фотографирую за раз обычно немало. Делаю по несколько кадров.Если по количеству фото еще как то терпимо,то по съемке видео в full HD хвастаться нечем.Снимать такое видео осознавая что скоро останешься без заряда и зарядить не будет возможности, да если и будет то не всегда это удобно во время съемки,не очень приятно.Такое ощущение что таким стандартом емкости производитель вынуждает пользователя покупать дополнительную батарею,которая стоит недешево,порядка 2000 руб. Пришлось заказать китайский аналог. Идет по почте. Повышенная чувствительность ISO 3200 по сравнению с более старыми моделями приводит к ограничению времени выдержки в ручном режиме до 1 секунды. Выше одной секунды ISO выставляется автоматом 80. Тогда как на старом фотоаппарате, который был указан выше, спокойно снимал ночные фото в 15 секундной выдержке с чувствительностью 800. Может как то 3200 и перекроет недостаток времени выдержки, чего к сожалению еще не попробовал, но все же вызывает сомнения качество на выходе.

Комментарий:
Так как аппарат явно лучше моего предыдущего и цена у него вполне адекватна то в целом могу сказать что он стоит своих денег.Тем более приятно когда берешь в руки аппарат от Canon, к меню которого давно привык и в нем порядок пунктов практически неизменен. Да и меню само как всегда интуитивно понятно.

Отзыв от Громова Ольга

(26 августа 2014)

Достоинства:
Качество фотографий

Недостатки:
Аккумулятор слабоват

Комментарий:
Абсолютно довольна фотоаппаратом. Зум на высоте. Качество снимков отличное. Даже в комнате при лампе накаливания фотографии отличного качества. Цветы фотографировать вообще одно удовольствие.

Отзыв от Мартирос

(25 августа 2014)

Общее впечатление
Удобный, легкий, функциональный. За такие деньги ничего подобного не найдешь. Простота в настройках, хорошее качество фото и видео и при этом довольно компактный размер. Переходная модель от "мыльницы" к "зеркалке". Готовимся к большему!

Отзыв от Мартирос

(25 августа 2014)

Удобный, легкий, функциональный. За такие деньги ничего подобного не найдешь. Простота в настройках, хорошее качество фото и видео и при этом довольно компактный размер. Переходная модель от "мыльницы" к "зеркалке". Готовимся к большему!

Отзыв от Анастасия

(22 августа 2014)

Подарила мужу данный фотоаппарат.Мы не "помешанные" на зеркалках и т.д. и т.п. НО! фоткаться любим, после нашего 10-ти летнего цифрового Панасоника-муж просто СЧАСТЛИВ. Я в этом мало чего понимаю, НО всё что нужно для обычного человека в нём есть. Причём продавец не советовал нам его. Мнение продавца как то не учлось, в виду того, что его никто не спрашивал)))ВООООООБЩЕМ кто любит фоткаться и фоткать самое ТО!МЫ В ВОСТОРГЕ.

Матрица слабая 1/2.3" - низкое качество снимков без зума. Голубит, искажения, вспышка слабая.

Качество снимков без зума - не лучше смартфона. Не советую.

Отзыв от Аноним

Достоинства:
зум, видео на солнце. и всё

Недостатки:
всё кроме зума

Комментарий:
Купил вместо старичка Canon Povershot A95. Думал универсальный аппарат для бытовых съемок фото-видео, путешествий. Оказался китайской дешевкой.Достоинства:1. Хорошо снимает видео HD в ясную погоду, в т.ч. с зумом.2. Хорошие фотки в ясную погоду. только с зумом х5..х 25 (оптика) Недостатки:1. Качество снимков без зума - тихий ужас. В авто-режиме снимать невозможно. В ясную погоду - голубит, цвета не яркие, искажение. ЛЮБОЙ приличный смартфон снимает лучше без зума, честно. А с моим старым А-95 и сравнить нельзя.2. В помещении - фото в АВТО - лучше вообще не снимать - шумы, блеклые цвета, вспышка не поможет. После долгих танцев с бубном с ручными настройками, можно найти качество на "4-", но это может занять минут 4-5 и 2-3 пробных снимка. Вам оно надо. мне нет, момент ждать не будет.3. Вспышка - корявая, если снимаешь в темноте, большой объектив дает тень. Получается сверху - яркое пятно. снизу - тень.4. Ну и видео в условиях неполной освещенности - такое, что в шумах вы не узнаете кого снимали. 5. Много лишних ущербных функций ( типа "рыбий глаз") Мой вердикт - это барахло - неудачный гибрид. Если нужен только ЗУМ - берите лучше Canon 50HS (х50 и проц.5-й). Если универсальный фотик - до 7-8 тыс.руб. - вариантов море, но зум не более х15, и матрица в идеале чуть лучше чем куцая 1/2.3"

Отзыв от Евгений Александрович

Общее впечатление
Все понравилось, продавец отлично помог с выбором аксессуаров к фотоаппарату, все подсказали. Я сам виноват, торопился - и не успел отметить гарантийный талон. Надеюсь,это можно будет сделать позже.

Отзыв от Евгений Александрович

Все понравилось, продавец отлично помог с выбором аксессуаров к фотоаппарату, все подсказали. Я сам виноват, торопился - и не успел отметить гарантийный талон. Надеюсь,это можно будет сделать позже.

Отзыв от alex197070

Достоинства:
Отличные снимки, мощный зум, удобство использования.

Недостатки:
Не заметил.

Комментарий:
Фотоаппарат отличный, снимки снимает хорошие, я тут наснимал, можно посмотреть http://fotki.yandex.ru/users/alex197070/album/443295. Зум порадовал, отличные фотки получаются даже на максимальном зуме 30X. Качество фоток не сильно от зеркалки отличается, я думаю. Цена вполне адекватная. Canon это бренд, рекомендую.

Отзыв от Bondarenko Serguei

Достоинства:
функционал, ручные настройки, хорошие фотографии, большой зум

Недостатки:
в принципе нет

Комментарий:
Нормальный фотик в своем классе, матрица не большая, но для такого класса это норма, фотки получаются хорошие, особенно на ручных настройках, но и авто режим хорошо работает, адекватная цена, в общем доволен.

Отзыв от Аноним

Достоинства:
очень хорошие снимки выходят, зум хороший, батарейка долго держится-и зарежается быстро

Недостатки:
нету, покрасней мере я их не нашла.

Комментарий:
мне нравится.

Отзыв от Горожанцев Евгений

Достоинства:
Компактен, свой аккумулятор, универсальный объектив, ручные настройки, 240 кадров/с.

Недостатки:
Кроп-фактор, светосила

Комментарий:
Больших недостатков не замечено, авторежим хорошо работает только на солнышке. Вполне удается получить хорошие снимки с ручной настройкой. Используется мной для путешествий, никаких претензий.Передача по WI-FI виснет, если пытаться передать более 1000 фотографий.

Отзыв от эрик блэкдик

выбирал с зумом побольше, но по дешевле, в итоге качество фото,а иммено чёткость и насыщеность цветов - огорчило, зум не отрабатывает малое количество, мегапикселей.

Отзыв от Наталья

Классный фотик! Снимки четкие, отличный зум. При приближении четкость линий остается. Хорошие снимки при недостаточном освещении. Теперь Питер запечатлен не только в моей памяти, но и на фото.

Отзыв от Гарифулин Юрий Сергеевич

Хороший, удобный, надежный.

Отзыв от АВИ988

(16 декабря 2013)

-Оптический зум!
-Размеры камеры
-Молниеносно быстро фокусируется
-Смотрится серьёзным фотоаппаратом
-Хорошо держит заряд
-Входы HDMI и miniUSB
-Wi-Fi.

Скорее особенность — нет шнура для соединения с ПК.

Комментарий
Качество снимков, конечно, уступает начальным зеркалкам,но зато видео съёмка на уровне.
А зеркалками надо уметь пользоваться,так как в режимах «авто» изображение может быть хуже,чем в «мыльницах».
Но для своего класса камера ОТЛИНАЯ!
Приятный на ощупь, очень хорошо сидит в руке, хотя при моём росте 190 и большими руками чуть-чуть не удобно держать. Так что для людей пониже «ляжет» в руку как родной.
Советую брать!