Примерный образец протокола выемки: Обыск: Экономико-правовая библиотека

10 января 1983 г. г. Москва

Начало выемки 9 час. 30 мин. Окончание выемки 11 час. 20 мин.

Следователь прокуратуры Краснопресненского района, юрист 2 класса Иванов В. И. с участием инспектора ОБХСС Краснопресненского УВД лейтенанта милиции Сафонова С. Н. и специалиста — эксперта по техническому исследованию документов Гусева А. Д. в присутствии понятых Сергеева Ивана Петровича, проживающего по Баррикадной ул. д. 3, кв. 10, и Федоровой Нины Ивановны, проживающей по адресу Баррикадная ул. д. 3, кв. 12, руководствуясь ст. ст. 167, 169, 171, 176, 177 УПК РСФСР, произвел выемку из дел бухгалтерии магазина № 1 Москультторга, расположенного по Краснопресненскому валу, д. 4.

Понятым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 135 УПК РСФСР. Старшему бухгалтеру магазина № 1 Петрову А. Е. в соответствии со ст. 169 УПК РСФСР разъяснено его право присутствовать при всех действиях следователя и делать заявления по этому поводу, подлежащие занесению в протокол.

Он ознакомлен с постановлением о производстве выемки от 10 января 1983 г.

По предложению следователя Петров А. Е. изъял из архива бухгалтерии и выдал 24 папки товарных отчетов магазина за период 1981—1982 гг. на 860 листах. Изъятые документы упакованы в плотную бумагу, перевязаны шпагатом, опечатаны сургучной печатью следователя № 432, заверены подписями следователя, понятых и Петрова А Е и изъяты для производства детального следственного осмотра с участием специалиста.

Всем присутствовавшим на основании ст. 141 УПК РСФСР разъяснено право делать замечания, подлежащие внесению в протокол.

Замечаний не поступило.

Приложение обозначенные в протоколе документы

Понятые Сергеев И. П.

Инспектор ОВХСС Сафонов С. Н.

Специалист Гусев А. А.

Ст. бухгалтер магазина № 1 Петров А.Е.

Следователь юрист 2 класса Иванов В.И.

Копия протокола получена Петров А. Е.

Это определение обыска было сформулировано в 1961 году А. Р. Ратиновым и в настоящее время является практически общепризнанным (см. Ратинов А. Р. Обыск и выемка. М. 1961, с. 7).

Здесь и далее при ссылках на УПК РСФСР имеются в виду и соответствующие статьи уголовно-процессуальных кодексов других союзных республик.

Правила описания в протоколе обыска изъятых предметов и документов, а также правила их сохранения, упаковки и консервации излагаются в гл. VII настоящего пособия.

Из истории ВЧК. М. 1958, с. 103—104.

При осуществлении поиска в сильно загрязненных средах на магнитную головку рекомендуется одевать полиэтиленовый мешочек, а после окончания поиска дезинфицировать ее в растворе хлорной извести.

См. Ратинов А. Р. Обыск и выемка. М. 1961, с. 124—125.

При составлении данных перечней в значительной степени использованы материалы, содержащиеся в книге А. Р. Ратинова “Обыск и выемка” (М. 1961).

Для этой цели может быть использовано наложение на обод влажной, теплой тряпки.

Помещения, на которые распространяются указанные специальные правила, перечислены в Положении о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР (Ведомости Верховного Совета СССР, 1966, № 22, с. 387).

Постановление о производстве выемки бланк - Помощь в Вашем поиске

Купил на рынке сотовый телефон без документов, пользовался месяц, потом позвонили из милиции и назвали все мои данные симка зарегистрирована на меняпопросили встретиться, оказалось что телефон ворованный, взяли объяснение сказал что купил на рынке и что они сказали что не ворованныйзабрали телефон. Но это еще не все: подписал еще протокол постановления совершенно чистый. Только когда вышел из их машины, понял какой я идиот. Но опер так все складно рассказывал, что это обычная ситуация и нормальная практика. Да и к тому же я все-таки доверяю нашей уже полиции, т. Что делать, пожалуйста подскажите. Что они могут мне "пришить" и пройдет ли этот материал в суд. Как хоть постановление называлось? Я прочитал, но не запомнил. Следующего такого раза точно не будет, это урок на всю жизнь, никогда бы не подумал, что смогу так сглупить. А не запомнил, еще и потому что в голове кавардак, он ведь приехал ко мне на работу и выдернул прямо с рабочего места, а у нас тоже под конец года настоящий дурдом. А мы, увы, не сильны в экстрасенсорике, ясновидении, спиритизме и прочая, поэтому нам неведомо что Вы наподписывали. Конечно потом и закроет,только сначала может и открыть, смотря чего он впишет в графу - что он у вас там изъял. Может конечно и всё обойдётся. Конечно потом и закроет,только сначала может и открыть, смотря чего он впишет в графу - что он у вас там изъял. Может конечно и всё обойдётся. Неужели в нашей стране все настолько плохо, что люди, призванные нас защищать от злодеев, ради статистики и выслуги готовы стряпать дела на совершенно нормальных и чистых перед законом граждан, заведомо зная что они не виновны. Если это так, то куда же мы катимся, Россияне. Ничего страшногоИ все-таки хочу спросить у всех: допустим, чтобы раскрыть какое-нибудь зависшее преступление опер допишет в тех документах, которые я подписал, что изъял у меня еще телевизор и я сознался в краже, какова вероятность, что это сфабрикованное дело дойдет до суда? Если опер допишет, то 98%, что до суда дойдет. Да ничего Вам не будет так то, просто некогда им было с Вами возиться, нашли похищенный телефон, изъяли и погнали в кабинете у себя все правильно заполнять. Только Вы теперь не телефон, не деньги за него не получите. Вы можете только на жулика иск подать потом, чтоб вернул Вам стоимость телефона. А в общем, запросто сфабрикованное дело до суда доводится. Вы допустим так все бланки подписали, названия не помните, может там явка с повинной. Бывает, что опер к следователю приходит и просит разрешение на свиданку с тем жуликом, которого следователь в СИЗО закрыл, говорит типа краж не раскрытых много, надо с твоим побеседовать, может что получится раскрыть. Постановление было о производстве выемки телефона. У наиболее продвинутых - протокол обыска Протокол о проведении самой выемки или обыска. Могли подписать протокол допроса СВИДЕТЕЛЯ, в котором будет указано, что телефон свидетель нашел купил у неизвестных и т. Телефон "терпила" опознает и получит для хранения. Волноваться начинать надо было бы в том случае, если бы понятых они вызвали, а не попросили перечислить ВАШИХ знакомых "Закон точность любит: на волосок сойдешь с него - кому-то серпом по шее резанешь" Глеб Жеглов "Эра милосердия".

Другие статьи на тему:

Copyright © 2006-2016
lookathome.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о производстве выемки

о производстве выемки

г. Энск« 2 » июня 2008 года

Следователь СО при ОВД по г. Энску майор юстиции Иванов И.И.. рассмотрев материалы уголовного дела № 876543 ,

у с т а н о в и л :

В период с 20 часов 00 минут 1 июня до 7 часов 30 минут 2 июня 2008 года неизвестные лица тайно похитили стоявшую возле дома № 30, корпус № 2 по улице Судовой в городе Энске автомашину марки «Тайота Авенсис», принадлежащую Петрову А.А. на праве собственности.

Потерпевший Петров А.А. в ходе допроса 02.06.2008 г. показал, что свидетельство о регистрации транспортного средства № 73 НК 987654, паспорт транспортного средства № 51 СМ 345678, ключ от машины с брелоком (дистанционный пульт управления центральным замком и сигнализацией) находятся у него на руках.

Перечисленные документы имеют значение для уголовного дела, так как содержат сведения, устанавливающие наличие и принадлежность похищенной автомашины.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 183 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Произвести выемку у потерпевшего Петрова А.А. свидетельства о регистрации транспортного средства № 73 НК 987654, паспорта транспортного средства № 51 СМ 345678 и ключа с брелоком.

СледовательПодпись Иванова

Постановление мне предъявлено « 2 » июня 2008 г. в 12 час. 15 мин.

СледовательПодпись Иванова

Навигация по записям

На сайте представлены законы, нормативные правовые акты в действующей редакции, с последними изменениями и дополнениями. Судебная практика - решения судов по уголовным и гражданским делам.

Обратная связь - zakoniros@mail.ru

МКА - РОСАР

Адвокат по уголовным делам рекомендует

для ознакомления правовую информацию:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРОИЗВОДСТВЕ ВЫЕМКИ

Основанием производства выемки, согласно ст. 183 УПК РФ, является наличие точных данных по лага т ь, что в конкретном месте или у определенного лица могут находиться орудия преступления, предметы, доку менты и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст. 183 УПК РФ, выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения. принимаемого в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Авторы Программы Защитник предлагают ознакомиться с формой постановление о производстве выемки протокола выемки:

- Общий перечень вопросов для допроса участников/акционеров контрагентов «проверяемого» налогоплательщика;

-Права и обязанности гражданского истца ;

2. При составлении процессуальных документов адвокат по уголовным делам рекомендует учитывать существующую судебную практику:

-Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 " О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)";

- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 "" О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений";

- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11" О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации";

- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29" О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое";

-Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51" О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате";

- Постановление Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностнымиполномочиями и о превышении должностных полномочий";

- Постановление Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 28 декабря 2006 г. N64" О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления";

- Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N53" Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды";

- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве";

- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10" Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда";

-Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 22 " О практике применения судами мер пресечения в виде заключения подстражу, залога и домашнего ареста";

- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания";

- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания";

-Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания";

-Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006г. № 60 " О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел";

- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 ф евраля 2009 г. № 1" О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";

- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 г. № 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций";

- Постановление Пленум а Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 1 "О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции";

- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей";

- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. N 1" О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";

3. Проток олы следственных действий и протокол судебных заседаний на основании ст. 83 УПК РФ допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Адвокат по уголовным делам предлагает знакомиться с бланками и разъяснениями процессуальных документов, следственных действий:

- Протокол ознакомления потерпевшего или его пре дставителя с постановлением о назначении судебной экспертизы.

4. Потерпевшим согласно ст. 42 УПК РФ является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Для защиты законных прав и интересов адвокат по уголовным делам советует ознакомиться с проектами заявлений о совершении преступлений:

-Проект заявления о сообщении результатов рассмотрения сообщения о преступлении.

Адвокат налоговым преступлениямможет собирать и представлять предметы и д ок ументы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Одним из оснований отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Опытный адвокат по уголовным делам после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и принятыми судебными решениями составит апелляционную , кассационную , надзорную жалобу на приговор или иное решение суда.

Если гражданину или руководителю и работникам юридического лица нужна квалифицированная юридическая помощь. звоните нам по телефонам +7 (495) 671-53-72, +7 (495) 671-53-62 или +7 (495) 671-53-73, (E-mail для сообщений:rosar@inbox.ru) - адвокаты по уголовным делам окажут квалифицированную юридическую помощь.