Руководства, Инструкции, Бланки

Поиск

Новые файлы

Руководства, Инструкции, БланкиБланки/Образцы Образец Частной Жалобы На Определение Мирового Судьи О Замене Взыскателя
Образец Частной Жалобы На Определение Мирового Судьи О Замене Взыскателя img-1
Образец Частной Жалобы На Определение Мирового Судьи О Замене Взыскателя - фото 2 Образец Частной Жалобы На Определение Мирового Судьи О Замене Взыскателя - фото 3 Образец Частной Жалобы На Определение Мирового Судьи О Замене Взыскателя - фото 4 Образец Частной Жалобы На Определение Мирового Судьи О Замене Взыскателя - фото 5 Образец Частной Жалобы На Определение Мирового Судьи О Замене Взыскателя - фото 6 Образец Частной Жалобы На Определение Мирового Судьи О Замене Взыскателя - фото 7 Образец Частной Жалобы На Определение Мирового Судьи О Замене Взыскателя - фото 8 Образец Частной Жалобы На Определение Мирового Судьи О Замене Взыскателя - фото 9 Образец Частной Жалобы На Определение Мирового Судьи О Замене Взыскателя - фото 10 Образец Частной Жалобы На Определение Мирового Судьи О Замене Взыскателя - фото 11

Образец Частной Жалобы На Определение Мирового Судьи О Замене Взыскателя

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Судебные решения

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

Председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Алещенковой И.А.,

при секретаре - Погодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <. > по докладу судьи Новгородского областного суда Сергейчика И.М. гражданское дело по частной жалобе Лебедев И.Н. на определение Боровичского районного суда от <. >, которым Лебедеву И.Н. отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

Решением Боровичского районного суда <. > от <. > взыскано солидарно с Бова А.Н. Бова Н.В. и Лебедева И.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Боровичского отделения <. > (далее по тексту – Банк) просроченная задолженность в сумме <. >, пени по основному долгу в сумме <. >, просроченные проценты в сумме <. >, пени по процентам в сумме <. >; всего взыскано <. >. Взыскано с Бова А.Н. Бова Н.В. и Лебедева И.Н. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины <. > в равных долях - по <. > с каждого.

Лебедев И.Н. обратился в Боровичский районный суд <. > с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда сроком на два года, указав в обоснование заявления, что рассрочка необходима ему в связи с тяжелым материальным положением.

Судом по делу постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Лебедев И.Н. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить и принять по делу новое, о предоставлении ему рассрочки. Лебедев И.Н. считает, что суд недостаточно полно учел его материальное положение, а также, то, что за прошедшее время сумма долга уменьшилась за счет его платежей, тем самым, им были предприняты меры по исполнению решения суда.

Представитель Банка в возражениях на частную жалобу Лебедева И.Н. просил оставить определение суда без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, по тем мотивам, что документы представленные должником, не свидетельствуют о его тяжелом материальном положении, а доводы должника о том, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок не могут служить основанием для предоставления рассрочки. Так же у должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание для погашения имеющейся задолженности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в предоставлении рассрочки Лебедеву И.Н. суд исходил из того, что определением Боровичского районного суда <. > от <. > Лебедеву И.Н. была предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на <. > месяцев с ежемесячной оплатой <. >. Однако, Лебедев И.Н. исполнял указанное определение ненадлежащим образом, в связи с чем, определением Боровичского районного суда <. > от <. > по заявлению Банка, был изменен порядок исполнения определения суда от <. > и прекращено действие рассрочки, предоставленной Лебедеву И.Н. Материальное положение Лебедева И.Н. на момент рассмотрения настоящего заявления не изменилось, оснований для предоставления Лебедеву И.Н. рассрочки судом не установлено.

С указанными выводами суда согласиться нельзя, так как они не основаны на законе и на материалах дела.

Согласно п.3 постановления Конституционного Суда РФ от <. > <. >-П, вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено, в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, рассрочить исполнение судебного решения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <. > № 229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения.

Исходя из статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, стороны вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <. > N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (п. 23), при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, суду в каждом конкретном случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В соответствии с п. 4 ст. 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.Однако каких-либо мотивов принятого решения по данному вопросу в определении суд не привел, вывод об отсутствии изменения материального положения заявителя не мотивировал, материалы исполнительного производства, а также выписку (иные сведения) по ссудному счету заемщика Бова А.Н. не запросил и не исследовал, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения суда.

Из перечисленных норм следует, что основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения является наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение и препятствующих совершению исполнительных действий. Одно из таких обстоятельств является затруднительное имущественное положение должника, препятствующее совершению исполнительных действий.

В заявлении о предоставлении рассрочки Лебедев И.Н. указал, что <. > судом ему была предоставлена рассрочка исполнения решения с выплатой ежемесячно по <. >. Поскольку его средняя заработная плата составляла <. >. он не смог в полном объеме оплачивать названную сумму, вследствие чего рассрочка была судом отменена. В настоящее время его заработная плата составляет <. > рублей, заработная плата супруги – <. > рублей, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. При таких обстоятельствах, просит предоставить рассрочку исполнения решения сроком на <. > года.

Лебедевым И.Н. в качестве доказательств затруднения исполнения вышеназванного решения представлена справка о заработной плате за <. > года, копия свидетельства о рождении дочери Л. справка о составе семьи.

Судебная коллегия, учитывая то обстоятельство, что Лебедев И.Н. являвшийся поручителем по кредитному договору, от исполнения названного судебного решения не уклонялся, в то время, как заемщик Бова А.Н. судебное решение не исполняет, регулярно вносил в погашение задолженности денежные средства, что подтверждается выпиской по ссудному счету по состоянию на <. > (на момент рассмотрения заявления Банка о прекращении ранее предоставленной рассрочки), учитывая материальное положение заявителя, соглашается с доводами частной жалобы о тяжелом материальном положении Лебедева И.Н. и необоснованности определения суда об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения.

В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Принимая во внимание размер ежемесячного дохода заявителя Лебедева И.Н. и то, что фактически решение суда по погашению задолженности из всех солидарных должников исполняет только Лебедев И.Н. суд расценивает вышеуказанные обстоятельства как затрудняющие исполнение судебного акта.

Согласно сведений, представленных <. > отелом судебных приставов УФССП России по <. > (исх. <. > от <. >), за период ранее предоставленной судом заявителю рассрочки, с <. > по <. >, Лебедевым И.Н. было перечислено в счет погашения задолженности <. >. Общая сумма задолженности по состоянию на <. > составляет <. > руб. По месту жительства Лебедева И.Н. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, также получены отрицательные ответы из регистрирующих органов и кредитных организаций в отношении имущества и денежных средств заявителя.

Таким образом, должником предприняты меры к исполнению решения суда, что свидетельствует об отсутствии в его действиях умысла на затягивание исполнения решения суда, а потому имеются основания для удовлетворения заявления и предоставления ему рассрочки исполнения решения суда от <. > сроком на два года.

При этом, отмечая необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должников, судебная коллегия нарушений прав взыскателя такой рассрочкой не усматривает, поскольку Лебедев И.Н. является одним из солидарных должников, и предоставление ему рассрочки исполнения судебного решения не препятствует взыскателю принять исполнение от любого из оставшихся должников ( Бова А.Н. Бова Н.В.), в том числе посредством совершения исполнительских действий в отношении имущества названых граждан.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Боровичского районного суда от <. > отменить и вынести новое, которым предоставить должнику Лебедеву И.Н. рассрочку исполнения решения суда сроком на <. > месяца, начиная с <. > с выплатой равными частями по <. > руб. ежемесячно в течение <. > месяцев, с последним платежом до <. > в размере <. >.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 332-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

Определение Боровичского районного суда <. > от <. > отменить, вынести новое определение, которым заявление Лебедева И.Н. удовлетворить и предоставить Лебедеву И.Н. рассрочку исполнения решения Боровичского районного суда <. > от <. > сроком на <. > месяца, начиная с <. > с выплатой равными частями по <. > руб. ежемесячно в течение <. > месяцев, с последним платежом до <. > в размере <. >.

Председательствующий: Л.П. Бобряшова

Судьи: И.А. Алещенкова

Похожие файлы

Образец подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи
Подробнее

Образец подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи

Образец апелляционной жалобы на постановление мирового судьи
Подробнее

Образец апелляционной жалобы на постановление мирового судьи

Образец частной жалобы на определение об отказе в восстановлении сроков
Подробнее

Образец частной жалобы на определение об отказе в восстановлении сроков

Образец жалобы на постановление мирового судьи по ст 12.8 коап рф
Подробнее

Образец жалобы на постановление мирового судьи по ст 12.8 коап рф

Образец жалобы на решение районного суда по жалобе на постановление
Подробнее

Образец жалобы на решение районного суда по жалобе на постановление

Образец ответа на частное определение суда образец
Подробнее

Образец ответа на частное определение суда образец

Образец исковое заявление мировому судье об алиментах
Подробнее

Образец исковое заявление мировому судье об алиментах

Образец апелляционной жалобы на смягчение приговора
Подробнее

Образец апелляционной жалобы на смягчение приговора

Дезэфект плюс инструкция по применению
Подробнее

Дезэфект плюс инструкция по применению

Другие статьи

Частная жалоба в суд общей юрисдикции на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника стороны

Частная жалоба в суд общей юрисдикции на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника стороны Частная жалоба <1> на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника стороны

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 44, ст. ст. 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

определение ____________________ суда N _____________ отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (или отменить полностью (или в части _______________________) и разрешить вопрос по существу).

1. Копии определения от "___"__________ ____ г. о замене (отказе в замене) правопреемника истца (ответчика, третьего лица).

2. Копия частной жалобы.

3. Документы, подтверждающие незаконность (необоснованность) вынесенного определения и ущемление интересов Заявителя.

4. Доверенность представителя от "___"__________ ____ г. N ___ (если заявление подписывается представителем Заявителя).

"___"________ ____ г.

<1> Согласно абз. 4 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, при подаче в суд частных жалоб на определения суда.

Частная жалоба на определение суда: образец

Частная жалоба на определение суда и особенности ее оформления в 2017 году

Судебный процесс — длительная и сложная процедура, в которой свою правовую позицию стремятся доказать две стороны. Каждый из участников заявляет требования, возражения и претензии по гражданскому или административному делу, в которых должен разобраться суд, прежде чем выносить окончательное решение. Нередко во время судебного расследования судья вынужден выносить промежуточные решения. Всегда одна из сторон будет недовольна, поэтому ГПК РФ наделяет ее правом оспаривания судебных постановлений, например, о взыскании судебных расходов. Частная жалоба на определение суда — эффективный инструмент защиты прав, но необходимо знать, как правильно им воспользоваться, в какие сроки это можно сделать, и каков порядок подачи заявления.

Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо изучить действующие нормы законодательства, основы ГПК РФ, административное право, постановления Верховного суда. Тратить время и силы на изучение юридических терминов и правил может позволить себе не каждый. К тому же, получив теоретическую базу, не всегда удается правильно применить установленный порядок на практике. Чтобы жалоба на определение суда по гражданскому или административному делу была составлена обоснованно и продуманно, необходимо вовремя обратиться за помощью к компетентным юридическим экспертам.

Специалисты знают установленные порядки и нормы, поэтому смогут подготовить образец жалобы на определение районного или мирового судьи о взыскании судебных расходов, а также подать заявку в отведенный законом срок. Тратиться на услуги платных адвокатов необязательно, чтобы получить эффективные советы и продуманно организовать обжалование определений суда первой инстанции. Дистанционные юристы в режиме онлайн внимательно изучат обстоятельства дела, после чего составят алгоритм действий, ориентированный на ГПК РФ.

Что собой представляет и в каких случаях обжалуется судебное определение

Частная жалоба на определение мирового судьи во многом похожа на апелляционное заявление. Однако в первом случае лицо попытается оспорить промежуточное судебное решение, которое мешает справедливому рассмотрению дела по гражданскому или административному вопросу. Апелляция же подается на уже оконечное судебное постановление, которое ущемляет права и гражданские интересы лица. Порядок подачи частной жалобы регулируется нормами ГПК РФ, отдельными постановлениями и обзорами Верховного суда страны.

Особого внимания заслуживает срок подачи возражения на судебное определение о взыскании судебных расходов. ГПК РФ предусматривает возможность обращения с жалобой в течение 15 дней со дня принятия определения. Этот срок достаточен, чтобы сформировать свои претензии и возражения, найти образец жалобы, составить документ и передать его в уполномоченные структуры. Если сроки подачи пропущены, необходимо попытаться восстановить их. Для этого придется написать заявление и направить его на рассмотрение совместно с жалобой в вышестоящий судебный орган. Если причины пропуска уважительные и подтверждены документально, срок обжалования определения о взыскании судебных расходов восстановят.

Рассмотрение частной жалобы в суде проводится без участия сторон и заинтересованных лиц. Судья единолично рассмотрит заявление и изучит возражения, после чего примет решение об отказе или удовлетворении представленных претензий.

Используя образец, составить частную жалобу несложно, но для исключения ошибок, лучше обратиться за помощью к юристу. Направлять возражения на судебное определение по административному делу или любому другому вопросу надо в тот суд, который рассматривает спор. Здесь проверят документ на соответствие нормам ГПК РФ и сопоставят срок обращения. Если требования будут выполнены, документ перенаправят в вышестоящий орган. Для мирового судьи — это здание районного суда.

Как оформляется частная жалоба на определение суда


Если вам необходимо обжаловать судебное определение по административному делу или вопросу, связанному с получением расходов, которое повлекло разбирательство, надо грамотно составить заявление. Образец документа легче всего найти в сети. Однако не стоит слепо следовать примеру, каждый случай индивидуален и требует персонального подхода. Образец лучше использовать как ориентир, чтобы понять структуру и последовательность подачи информации. Форма жалобы имеет большое значение. Она должна быть лаконичной и информативной. Ведь судья из представленного документа, в котором содержатся возражения, должен понять обстоятельства дела и причины, на основании которых гражданин требует отмены определения о взыскании расходов.

Документ должен отвечать критериям ГПК РФ, а также обычным орфографическим правилам. В тексте нельзя использовать некорректные фразы и ненормативные высказывания, запрещено эмоционально выражаться. Неточности, исправления и сокращения — повод для того чтобы заявителю отказали в удовлетворении требований, например, отмены определения суда о взыскании расходов с ответчика. Единого бланка нет, однако ГПК РФ, постановления Верховного суда и установленная судебная практика регламентируют, что существует четыре обязательных части заявки — вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная.

В зависимости от обстоятельств, в документе могут быть указаны различные сведения. Однако обязательными реквизитами жалобы являются:

  • наименование суда;
  • контактные данные истца, ответчика и заинтересованных лиц;
  • информация по основному делу, его номер, краткое описание;
  • сведения по определению, которое заявитель считает незаконным;
  • требования и возражения лица;
  • ссылки на законодательство и постановления Верховного суда;
  • перечень прилагающих бумаг;
  • дата составления и личная подпись.

УРАЛФЕМИДА - Льготы на госпошлину

Льготы по уплате госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции, а также к мировым судьям

1). От уплаты государственной пошлины по (госпошлины) делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:

  1. истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;
  2. истцы - по искам о взыскании алиментов;
  3. истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;
  4. истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;
  5. организации и физические лица - за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взыскании алиментов;
  6. стороны - при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака;

организации и физические лица - при подаче в суд: заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;

жалоб на действия судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами;

частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом;

  • физические лица - при подаче кассационных жалоб по уголовным делам, в которых оспаривается правильность взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением;
  • прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;
  • истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод;
  • реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, - при обращении по вопросам, возникающим в связи с применением законодательства о реабилитации жертв политических репрессий, за исключением споров между этими лицами и их наследниками;
  • вынужденные переселенцы и беженцы - при подаче жалоб на отказ в регистрации ходатайства о признании их вынужденными переселенцами или беженцами;
  • уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей;
  • физические лица - при подаче в суд заявлений об усыновлении и (или) удочерении ребенка;
  • истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка;
  • Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - при подаче ходатайства о проверке вступившего в законную силу решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления судьи;
  • истцы - по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов;
  • заявители - по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и (или) принудительном психиатрическом освидетельствовании;
  • государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

    • 2). От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 освобождаются:

    1. общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;
    2. истцы - инвалиды I и II группы;
    3. ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах;
    4. истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей;
    5. истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

    3). При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

    &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;div&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;img src="http://mc.yandex.ru/watch/27298691" style="position:absolute; left:-9999px;" alt="" /&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/div&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;

    Не является публичной офертой. Требуется консультация специалиста.

    © Руководства, Инструкции, Бланки 2017