АПК РФ Ст

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Шибанова Владимира Ефимовича к обществу с ограниченной ответственностью "Нордтех" (далее - Общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере 1 366 674 руб. в уставном капитале Общества,

сельскохозяйственный производственный кооператив "Лена" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Якутск-Харбин" с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о признании недействительным (ничтожным) соглашения от 01.11.2011 N 1 на сумму 18 616 027 рублей 21 копейку к договору подряда на строительство коровника на 100 дойных коров между СХПК "Лена" и ООО "Якутск Харбин" и применении последствии недействительности (ничтожности) сделки в виде признания недействительными акта от 12.10.2012 N 3 на сумму 4 255 172 рубля и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 12.10.2012 N 3 на сумму 4 255 172 рубля 04 копейки.

При новом рассмотрении дела истец просил взыскать с общества "Тандер" 1 843 868 руб. 29 коп. основного долга, 2 933 594 руб. 45 коп. пени за период с 18.01.2011 по 27.05.2015 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н. изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЭКС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2016 по делу N А40-174816/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Архитектурные и Строительные Технологии "АИСТ" к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЭКС", о взыскании задолженности в размере 21 779 543, 95 руб. неосновательного обогащения в размере 1 586 093, 89 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 092 530 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения размера исковых требований),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кичгородецкая лесная компания" (далее - общество) о признании недействительными приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее - министерство) от 28.04.2015 N 973 "Об исключении инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов", приказа Департамента лесного комплекса Вологодской области (далее - департамент) от 09.04.2015 N 301 "О мерах по исключению приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов общества из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов", а также о признании незаконным решения департамента от 15.06.2015 N 02-01-18/315 о расторжении договора аренды лесного участка от 01.01.2013 N 04-01-11/29-2013. Заявление принято с уточнением в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

акционерное общество "Атомное и энергетическое машиностроение" (далее - общество "Атомэнергомаш") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к закрытому акционерному обществу "Прогресс, зао" (далее - общество "Прогресс, зао") 127 800 000 рублей задолженности, 44 914 800 рублей неустойки, 79 000 000 рублей штрафа (в порядке пункта 6.4 договора), 5 146 487 рублей процентов по денежному обязательству (в порядке пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ) и 1 000 000 рублей процентов (астрент) в порядке статьи 308.3 ГК РФ.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н. изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Текс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2016 по делу N А72-19300/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Текс" о взыскании 567 960 руб. 68 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Уралсиб" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2016 по делу N А19-4849/2015 Арбитражного суда Иркутской области по иску гражданки Ковалевой Луизы Алексеевны (Красноярский край, далее - Ковалева Л.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр ЗМЗ" (Иркутская область, далее - общество "Региональный центр ЗМЗ"), обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УралСиб" (далее - общество "Лизинговая компания "Уралсиб"), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Красгео" (Красноярский край, далее - общество "Красгео") о признании недействительными договоров поручительства N ИРК-0877-14ДПЗ от 19.05.2014, N ИРК-0886-14ДПЗ от 19.05.2014, N ИРК-0887-14ДПЗ от 19.05.2014, N ИРК-0895-14ДПЗ от 19.05.2014, N ИРК-0896-14ДПЗ от 20.05.2014 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

по иску Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара (далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Брик Строй" (Самарская область, далее - общество) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 113 750 008 рублей (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

по иску гражданина Стрельникова Олега Аркадьевича (Камчатский край, далее - истец, Стрельников О.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Транс" (далее - ответчик, общество, общество "Партнер-Транс") о признании недействительными решений по всем вопросам повестки внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 30.09.2015 N 1 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

14. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

13. Исходя из положений ГПК РФ и АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон помимо мирового соглашения могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть первая статьи 39 ГПК РФ, часть 2 статьи 49 АПК РФ), его частичное или полное признание (часть первая статьи 39 ГПК РФ, часть 3 статьи 49 АПК РФ), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (части вторая и третья статьи 68 ГПК РФ, статья 70 АПК РФ).

Аналогичным образом происходит оспаривание признания иска и отказа от иска (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

4) Прощение долга может быть квалифицировано как сделка, совершенная с нарушением порядка одобрения крупных сделок и (или) сделок с заинтересованностью, если в результате прощения долга у общества прекращаются имущественные права, стоимость которых составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов юридического лица, либо соответственно должник отвечает признакам заинтересованного лица (аффилирован с ним).

По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ или части 5 статьи 49 АПК РФ, части 6 статьи 141 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения или принятие судом отказа истца от иска по таким делам возможны в случаях, когда как собственник, так и унитарное предприятие, учреждение выразили свое согласие на это.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1. 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

В этом случае при повторном рассмотрении дела арбитражный суд предлагает истцу уточнить исковые требования (удовлетворяет ходатайство истца об уточнении исковых требований) применительно к статье 49 Кодекса.

6. Разъяснения, содержащиеся в настоящем Постановлении, применяются также при рассмотрении дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств из односторонних сделок и оспариванием данных сделок, если это не противоречит их существу.

Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

Исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Инспекция ФНС N 13 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "СУ-91 Инжстройсеть" (далее - ответчик, общество, налогоплательщик), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Закрытое акционерное общество "СУ-91 Инжспецстрой", МИ ФНС N 45 России по г. Москве (125373, г. Москва, Походный проезд с требованием о признании факта зависимости между ЗАО "СУ-91 Инжспецстрой" с ООО "СУ-91 Инжстройсеть" и взыскании задолженности по налогам в размере 56 965 602 руб. /с учетом произведенного уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ/.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ принято заявление ООО "Редуктор-Энерго", г. Ижевск об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель оспаривает решение налогового органа N 03-43/123/36003 от 11 ноября 2004 г. по п. 1.1 решения в сумме 469013,73 руб. п. 1.2 решения в сумме 116158,60 руб. п. 1.3 решения в сумме 100 руб. п. 2.2 решения в сумме 2345034,85 руб. п. 2.3 решения по пени, начисленным на сумму налога 2345034,85 руб. п. 2.4 решения в сумме 576165 руб. п. 2.5 решения в сумме 205127,21 руб. в том числе и по основаниям, изложенным в заявлении об увеличении оснований (т. 2 л.д. 37 - 38), в объяснениях (т. 2 л.д. 50 - 51), в заявлении от 08.02.2005 (т. 4 л.д. 123 - 127), в заявлении (т. 2 л.д. 74 - 75), по сумме 100 руб. (п. 1.3 решения) - по основаниям, изложенным в заявлении (т. 1 л.д. 4 - 8).

Образец уточнение исковых требований апк - Файловое хранилище

Образец. Об уточнении исковых требований. Почтовые квитанции, подтверждающие направление заявления об уточнении требований и расчета. Исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате. Уменьшении ее размера заявление об уточнении исковых требований (в порядке ст. 41 апк рф) ходатайство об истребовании доказательств по делу. Образец заявления об уточнении исковых требований. Об увеличении размера исковых требования. 49 апк рф, уточняет исковые требования. Ходатайство об изменении размера исковых требований по встречному иску (в порядке ч.1 ст. 49 апк рф) 2015 г.

Образец. Заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска (в порядке ст. 37 апк рф). Арбитражный суд. 49 апк рф). Об отказе от исковых требований в части. Об увеличении суммы исковых требований. В производстве арбитражного суда города москвы. К вашим услугам образцы кадровых, судебных, претензионных. 49 апк рф, прошу новое требование. Изменение предмета иска - это изменение искового требования в виде изменения испрашиваемого у суда действия. Скачать ходатайство об уточнении требований. Образец ходатайства об уточнении исковых требований по гражданскому делу.

Образец ходатайства об уточнении исковых требований по гражданскому. Об изменении предмета иска (уточнении исковых требований) (арбитражный процесс). 49 апк рф, уточняет исковые требования. Заявление в суд об уточнении исковых требований, образец, бланк. В арбитражный суд г. 49 апк рф, уточняет исковые требования. Скачать ходатайство об уточнении требований. Образец ходатайства об уточнении исковых.

Ходатайство об уточнении исковых требований апк образец

Образец заявления об уточнении исковых. Размера исковых требования ходатайство об уточнении исковых требований апк в порядке ст. 49 АПК. Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об уточнении ходатайство об уточнении исковых требований апк исковых требований (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Заявление об уточнении исковых требований. Формы документов: Заявление об уточнении исковых требований.

Внимание! Изображение может не соответствовать размещеному материалу.

Арбитражный суд города Москвы, истец: ООО «Кредитор»Место нахождения ответчик ООО «Должник»Место нахождения: _. Заявлениеоб увеличении размера исковых требованияв порядке ст. 49 АПК РФ. В производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется дело по иску ООО «Кредитор» ходатайство об уточнении исковых требований апк к ООО «Должник» о взыскании денежных средств. Настоящим ООО «Кредитор в порядке ст. 49 АПК РФ, уточняет исковые требования. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов за пользование чужими.

Ст 49 АПК РФ. Уменьшение им размера исковых требований. Закон об.

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. 5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от.

Размера исковых требований. Заявление об уточнении исковых. Статьей 49 АПК РФ.

Ходатайство об отсрочке. Заявление об уточнении исковых. (ст. 41 АПК РФ) Ходатайство об.

Автор: Empty Spaces 09:17, заявление об уточнении исковых требований (образец которого идентичен исходному заявлению) может подаваться на любом этапе процесса. Суд может расценивать это мероприятие в качестве основания для переноса слушания. Так, ответчику предоставляется время для подготовки к рассмотрению, учитывая заявление об изменении исковых требований. Истец вправе вынести дополнительные притязания, не указанные при начале рассмотрения дела. Истец вправе уменьшить либо увеличить сумму притязаний. Заявление об уточнении исковых требований подается в тот же суд, где разбирается дело. При составлении дополнения указывается номер дела, находящегося в процессе судебного рассмотрения. Напротив строки истец ставится фамилия, имя и отчество заявителя, его местонахождение. Для граждан.

Пояснительная записка к Заявлению об изменении исковых требований. Статьей 49 АПК РФ определяется право сторон на изменение иска или прекращение спора, что является процессуальным принципом диспозитивности. Изменить иск можно при зaмене оcновaний или самого предметa иcкa, та также измении, размера исковых требований (увеличении или их уменьшении). Необходимоcть изменения иска возникает у иcтцa либо по причине недоcтaточной обоcновaнноcти иcкa, либо ввиду неправильного иcчиcления взыcкивaемой cуммы, а также по другим основаниям регламентируемым в АПК РФ. Согласно АПК РФ возможно изменение либо основания иска либо его стоимости. Это связано с тем, что кардинальное изменение всех элементов иска означает его замену на другой, что.

Заявление об уточнении исковых. АПК РФ, заявление об. Исковых требований.

Как оформляется шапка коммерческое предложение для продаж - Судьба просьбы (проблемы, предложения изложенной в как оформляется шапка коммерческое предложение для продаж деловом письме, во многом зависит от того, как и что в нём написано. Возможно при первом же взгляде на текст у Получателя сложится представление об авторе и том, насколько серьёзно следует отнестись к деловому письму читать ли его дальше и как.
Читать дальше.
Протокол заочного голосования по способу формирования фонда капитального ремонта - Внимание! На сайте обновлены рекомендуемые формы протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ приказом от г. 937/пр утвердило Требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, а также Порядок передачи копий решений и протоколов общих собраний в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющих.
Читать дальше.
Досрочного сокращения с выплатой двух окладов - Если человек устроился на работу и в том же месяце был уволен. Тогда расчетным периодом является фактически отработанное время. Предположим, сотрудник пришел в компанию года, а уже 20 января его уволили. Если суд решит, что это было сделано незаконно и обяжет компанию оплатить время вынужденного прогула, расчетный период начнется 12 января и закончится 19.
Читать дальше.
Акт государственного карантинного фитосанитарного контроля на доску обрезную - Правительство российской федерации, постановление от г. N 502. ОБ утверждении правил, осуществления государственного карантинного фитосанитарного, контролунктах пропуска через государственную. Границу российской федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от N 365) В соответствии со статьей 9 Федерального закона О карантине растений Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Утвердить прилагаемые Правила осуществления государственного карантинного фитосанитарного контроля в.
Читать дальше.

Уточнение исковых требований в гражданском процессе: образец в суд ГПК РФ

В судебной практике распространены случаи, когда истец заявляет свои притязания, допуская недочеты, по незнанию не предъявляет всех необходимых требований, неправильно устанавливает размер иска. Эти и другие причины требуют провести уточнение исковых требований (есть образец иска) в гражданском или арбитражном процессе. Для этого истцу не нужно подавать новое ходатайство, на этот случай подается соответствующее заявление.

Дополнение подается после принятия судом основного иска. Оно не может выступать новым ходатайством, а должно лишь добавлять или изменять сведения, предоставленные ранее. Подать иск об уточнении можно в любой момент до вынесения решения судом. Поэтому при возникновении новых претензий составляется заявление и подается в отделение суда. Устные дополнения не принимаются. Если требуется своевременно повлиять на исход дела, медлить не стоит.

Право истца на смену основания, предмета иска, его стоимости отражено в ст. 49 АПК РФ и в ст. 39 ГПК РФ. Свои требования истец подает в суд в письменном виде. И если в прошении было что-то упущено, изложено неправильно, неверно рассчитана стоимость, то нужно составить еще одно заявление. Чтобы вновь учесть все детали и не допустить ошибок, можно использовать образец. В заявлении обычно просят изменить:

Тогда исковое заявление следует называть с учетом этих изменений, например, заявление об изменении оснований иска. В случаях, когда необходимо изменить несколько моментов или нельзя ясно сформулировать название изменений, составляется ходатайство об уточнении исковых требований по общей форме (см. образец). Нужно обязательно учитывать правила составления, излагать свои мысли лаконично и точно, чтобы суд мог правильно истолковать, какие изменения заявитель хочеи внести.

Оформление требует изложения в свободной форме, однако правила написания юридических документов надо соблюдать. При составлении уточнения в шапке, как обычно, указывается название суда и информация об истце и ответчике. Также следует написать номер дела, к которому подаются уточнения. Излагая свою позицию относительно причин изменений, требуется осветить произошедшие события или обстоятельства. Затем нужно написать, какие взыскания необходимо заменить. Обстоятельства для замены могут быть различными: допущение ошибки в основном иске, новые действия ответчика, повлекшие за собой дополнительный ущерб и так далее.

В заявлении обязательно надо сослаться на статью кодекса или закона, например, ст. 49 АПК РФ или ст. 39 ГПК РФ. На ее основании просить о принятии судом уточнений в требованиях. В конце предъявляется новый список документов, прилагаемых к заявлению. Это копия ходатайства об уточнениях в деле (для ответчика), а также документы, доказывающие правомерность изменений.

Если после подачи ходатайства в суд возникли новые обстоятельства или причины для изменения взысканий, то законодательством (ст. 49 АПК РФ и ст. 39 ГПК РФ) предусмотрено внесение таких изменений в ходе дела (до вынесения решения суда). Такое заявление (см. образец) подается только истцом или его представителем. Ни ответчик, ни третьи лица не имеют на это полномочий.

Если же заявитель хочет отказаться от каких-либо требований, то нужно подавать заявление об отказе от иска или его части (также можно использовать типовой образец). Такое ходатайство действует, когда новых притязаний у истца нет. Когда взыскиваемая с ответчика сумма меняется, нужно предоставить новый письменный расчет. В ст. 49 АПК предусмотрено как увеличение, так и уменьшение стоимость иска.

Исковые требования можно менять несколько раз, так как в законе (ст. 49 АПК РФ и ст. 39 ГПК РФ) не оговорено, сколько раз должно подаваться прошение об уточнении. После подачи ходатайства суд выносит определение, в котором изложено, какие претензии были изменены и какие заявлены теперь. Новые дополнения могут потребовать иных аргументов и доказательств от ответчика. Истец, в свою очередь, должен предоставить доказательства вместе с новыми исковыми требованиями. Если суд сочтет их недостаточными, то нужно будет искать другие. Возможно, судебное заседание будет отложено.

Взыскатель и ответчик также могут заключить по делу мировое соглашение, что предусмотрено в ст. 49 АПК. Там же говорится, что ответчик может признать исковые требования в полном объеме либо только их часть. Но изменить их ответчик не может — на это, согласно АПК, есть право только у истца. Отвечающая же сторона может опровергнуть предъявленные их путем предоставления доказательств.

Внесение дополнений и каких-либо изменений примется судом, если эти новые уточнения не противоречат закону и не нарушают интересы других людей. Если в каких-то взысканиях судьей будет отказано, а у одной из сторон процесса возникнут другие притязания, то можно подать новое ходатайство.