Обжалование по кас рф действий судебного пристава исполнителя образец

Отказ от апелляционных жалобы, представления

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке

Участие в административном деле нескольких административных истцов или нескольких административных ответчиков

Форма и содержание административного искового заявления

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) ОГВ.

Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа..

Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями

Документы, прилагаемые к административному исковому заявлению

Требования к лицам, которые могут быть представителями в суде

Участие прокурора в административном деле

Срок обращения с административным исковым заявлением в суд

Кодекс административного судопроизводства > РАЗДЕЛ VIII > Глава 38 > Статья 360. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 24, частях 1 и 5 статьи 218, части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки, рассматриваются в качестве суда первой инстанции верховным судом республики, краевым, областным судами, судом города федерального значения, судом автономной области и судом.

В настоящее время данная категория дел подведомственна судам общей юрисдикции в силу положений пункта 1 части 2 статьи 1 и статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 2 статьи 3 КАС РФ предусмотрено, что не рассмотренные до 15 сентября 2015 г. частные жалобы разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб.

Являются несостоятельными приведенные в поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе ссылки защитника общества на положения статьи 298 КАС РФ, регулирующие срок подачи апелляционной жалобы, поскольку в силу части 5 статьи 1 КАС РФ на производство по делам об административных правонарушениях его положения не распространяются.

Поскольку при принятии административного искового заявления Котовой И.Я. об отмене решения квалификационной коллегии судей <. > от 25 сентября 2015 г. вопрос о возврате ее требований в указанной части не был разрешен, с учетом вышеприведенных законоположений во взаимосвязи с частью 2 статьи 196, статьей 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление в данной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно данным разъяснениям, если факт отсутствия необходимых документов, в том числе отчета об оценке по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости и экспертного заключения саморегулируемой организации на этот отчет, выяснится в ходе рассмотрения дела, суд предоставляет административному истцу срок для устранения нарушений, а в случае их неустранения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ оставляет заявление без рассмотрения.

Вместе с тем исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Сергеева В.И. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Назначение судом апелляционной инстанции экспертизы препятствует совершению в рамках настоящего дела иных процессуальных действий и рассмотрению дела по существу, в связи с чем производство по делу в силу статей 77, 191, 193 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит приостановлению до истечения срока проведения экспертизы и получения экспертного заключения.

Назначение судом апелляционной инстанции экспертизы препятствует совершению в рамках настоящего дела иных процессуальных действий и рассмотрению дела по существу, в связи с чем производство по делу в силу статей 77, 191, 193 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит приостановлению до истечения срока проведения экспертизы и получения экспертного заключения.

Судебные решения

Судья Данилова О.В. дело №33а-5937/2016

28 апреля 2016 года г. Волгоград

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.

судейТертышной В.В. Серышевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по административному исковому заявлению Кусковой Т. Н. к Городищенскому районному ОСП УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

по частной жалобе Кусковой Т. Н.

на определение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2016 года, которым административное исковое заявление Кусковой Т. Н. к Городищенскому районному ОСП УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителявозвращено Кусковой Т. Н. в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В. судебная коллегия

Кускова Т.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Городищенскому районному ОСП УФССП России по Волгоградской области и просит восстановить срок на обжалование действий судебного пристава - исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области о взыскании с Кусковой Т.Н. по исполнительному производству № <. > от ДД.ММ.ГГГГ в пользуЗАО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору в размере <. > рублей <. > копеек; восстановить срок на обжалование действий судебного пристава - исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области о взыскании с Кусковой Т.Н. суммы в размере <. > <. > копеек в пользу УФК по Волгоградской области Городищенского районного отдела службы судебных приставов;признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП Росси по Волгоградской области о взыскании с Кусковой Т.Н. по исполнительному производству № <. > от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору в размере <. > копеек; признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП Россиипо Волгоградской области о взыскании с Кусковой Т.Н. суммы в размере <. > рублей <. > копеек в пользу УФК по Волгоградской области Городищенского районного отдела службы судебных приставов; обязать устранить в полном объеме допущенное нарушение ее прав, вернуть незаконно удержанные денежные средства по исполнительному производству № <. > от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору в размере <. > рублей <. > копеек, вернуть незаконно удержанные денежные средства в пользу УФК по Волгоградской области Городищенского районного отдела службы судебных приставов; перечислить незаконно удержанные денежные средства на еерасчетныйсчет.

Определением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 9 января 2016 года указанное исковое заявление оставлено без движения для приведения в соответствие с требованиями ст. ст. 125, 126 КАС РФ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи,Кускова Т.Н. обратилась с частной жалобой, в которой оспаривает законность постановленного судьей определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьёй 305 настоящего Кодекса.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требования статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая Кусковой Т.Н. заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителяГородищенского районного отдела службы судебных приставов, судья исходила из того, что недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, в предоставленный срок до ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не устранены.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Из материалов дела следует, что копия определения об оставлении без движения заявления Кусковой Т.Н.от ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом, датированным ДД.ММ.ГГГГ, была фактически направлена ей только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 13 дней с момента его вынесения и за 1 день до срока устранения недостатков.

Получена копия определения об оставлении без движения Кусковой Т.Н. только ДД.ММ.ГГГГ. Иных сведений о более раннем получении административным истцом либо ее представителем копии определения материалы дела не содержат.

Следовательно, уКусковойТ.Н. отсутствовал разумный срок для устранения допущенных недостатков.

При таком положении судебная коллегия считает необходимым отменить определение судьи о возвращении административного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ и направить материал по административному исковому заявлению Кусковой Т.Н. в районный суд для решения вопроса о продлении сроков для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2016 годаотменить.

Материал по административному исковому заявлению Кусковой Т. Н. к Городищенскому районному ОСП УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителявозвратить в суд для решения вопроса опродлении сроков для устранения недостатков.

Председательствующий судья: подпись

Арест имущество должника: Пошаговое руководство для должника!

Здравствуйте дорогие читатели моего блога!

В недавнем прошлом, я опубликовал для Вас тест: проверку Ваших знаний, как себя вести при аресте имущества должника судебными приставами исполнителя. Проверяя полученные Вами результаты, я понял, что для должника вопрос об определении его линии защиты при аресте его имущества актуален.

Если Вы еще его не прошли — выучите тему и потом обязательно пройдите тест: Линия защиты должника при аресте его имущества. А пока, очень много должников неправильно отвечают на вопросы, и, как результат, теряются при появлении судебных приставов у порога их дома.

Что же… Решил возобновить данную тему для того, чтобы Вы восполнили свой пробел в знаниях и с уверенностью могли противостоять при совершении приставом ареста имущества должника.

При появлении на пороге Вашего дома службы судебных приставов, не надо сразу их впускать себе домой. Необходимо выяснить, кто они с какой целью они пришли к Вам домой. С целью ареста Вашего имущества? Замечательно!

В таком случае, пристав исполнитель обязан представится и показать свое удостоверение. Если Вами постановление о возбуждении исполнительного производства не было получено — требуйте вручить данное постановление (обязательно в присутствии понятых).

Если Вами данное постановление было получено, требуйте от пристава процессуального документа о принятии решения об аресте Вашего имущества. Данный документ называется постановлением.

На практике это выглядит следующим образом, пристав обязан в присутствии понятых показать Вам постановление о наложении ареста на имущество должника. В этом постановлении указывается, почему и по каким основаниям пристав принял такое решение.

Когда с постановлением ознакомлены — можно впускать пристава домой. И тут должники задают вопрос — стоит ли впускать представителя кредитора вместе с приставом? Об этом я написал отдельную статью — обязательно ознакомьтесь с ее содержанием .

Во время проведения ареста имущества должника, пристав прежде чем арестовать имущество обязан удостовериться, что имущество принадлежит именно должнику. При этом обращаю Ваше внимание, что пристав накладывает арест на имущество, а не представитель кредитора.

Таким образом, не должно получится так, что представитель Банка говорит приставу — вот, велосипед располагается, давайте его арестуем. Такие действия Вы должны пресекать своими замечаниями в акте ареста имущества должника.

Акт ареста имущества должника — самое главное доказательство. От того, как правильно он составлен, от того, включены ли в него все необходимые доказательства зависит, останется ли с Вами имущество или его передадут на реализацию в РОС ИМУЩЕСТВО.

Поэтому все свои замечания по поводу действий пристава — Вы должны указывать именно в акте ареста имущества должника. Если понятые, работают в службе судебных приставов, являются Вашими родственниками, или проходят стажировку (практику) в СПИ — об этом надо написать в акте ареста имущества.

Если пристав арестовал имущество, которое по Вашему мнению принадлежит не должнику, а третьему лицу, либо имеет обременение третьих лиц — об этом также необходимо указать в акте ареста имущества.

Помните, акт ареста имущества должника — Ваше главное доказательство.

Естественно, что очень глупый шаг со стороны должника — отказаться подписывать такое важное доказательство. В таком случае, пристав в присутствии понятых просто подпишет акт со словами — от подписи отказался. И акт все равно будет иметь свою юридическую силу, но только вот Ваших доказательств в этом документе не будет.

Интересно, как проводить юридические действия, которые ставят в ШОК банковских работников, службу судебных приставов? Пройдите обучение в моей школе Антиколлекторов — доводим до результата!

Обжаловать действия судебного пристава исполнителя можно и нужно в судебном порядке. Учтите, что с 2015 года действует в нашей стране КАС РФ (кодекс об административном судопроизводстве), который регулирует правоотношения по обжалованию действий пристава.

Так, жалоба на действия пристава теперь называется административным исковым заявлением, а Ваш представитель при подаче такого документа обязан будет приложить нотариально заверенную копию своего диплома о высшем юридическом образовании.

В своем административном исковом заявлении Вы указываете, почему действия пристава незаконными. И вот тут как раз Вам понадобятся те замечания, которые Вы указывали в акте ареста имущества должника. Это Ваше письменное доказательство.

По результатам обжалования — суд принимает решение — удовлетворить Ваш иск или отказать. Если удовлетворяет Ваш иск, то действие пристава признается незаконным. Арест имущества должника отменяется. Если нет, то арест «устоялся в суде».

Если было арестовано имущество третьего лица, т.е. допустим родственника должника — то Шаг 4 можете пропустить и сразу переходить к этому шагу.

Суть заключается в том, что третье лицо или Ваш родственник подает в суд исковое заявление об освобождении имущества из-под ареста или об исключении из описи арестованного имущества. Кстати, вопрос к Вам:

В чем отличие освобождения имущества из-под ареста от исключения имущества из описи арестованного имущества?

Ответы пишите в комментариях к данной статье. Посмотрим, на Ваши ответы, дадим рекомендации и проконсультируем каждого.

Но мы отвлеклись. Надо отметить что ответчиком по данному иску третьего лица будет выступать кредитор и должник, а вот заинтересованное лицо — УФССП РФ, тот отдел, который собственно и наложил арест имущества должника.

Важно: Третьему лицу необходимо оформить данное исковое заявление в суд в течении 10 дней с момента наложения ареста на имущество. Так что — успевайте друзья.

Я же Вам рекомендую атаковать сразу с двух флангов: По шагу 4 — должник подает жалобу на действия пристава, и по шагу 5 — третье лицо атакует своим иском.

Проведя шаг 4 и шаг 5 — обязательно, какой-нибудь вариант сработает и арест имущества должника будет снят. Но, что делать, если результат не наступил?

Вопрос хороший. И ответ тоже имеется!

В этом случае, оформляется договор купли-продажи арестованного имущества, где покупателем выступает родственник должника, а продавцом — сам должник. Данный договор заверяется службой судебных приставов, собственно приставу Вы и передаете денежные средства, а он Вам взамен квитанцию об оплате.

Теперь, если приставы придут к Вам повторно — у Вас есть доказательства того, что имущество Вам не принадлежит, а принадлежит третьему лицу. Имущество осталось у Вас.

Весь секрет заключается в том, что приставы арестовывают имущество буквально за копейки. Так, например, по одному моему клиенту — полугодовую стиральную машину САМСУНГ на 5 кг пристав арестовал всего за 2500 рублей. Когда исчерпаны все методы — данный шаг очень выручает должника не расстаться со своим имуществом.

Не так страшен арест имущества должника, как его малюют. Помните об этом. На каждое действие пристава — есть свои очень серьезные меры противостояния. Иногда мы об этих мерах пишем в блоге и чтобы не пропустить такие статьи — обязательно вступите в Сообщество Должников:

И помните: с Банками можно и нужно бороться.

Обжалование по кас рф действий судебного пристава исполнителя образец

1. Форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса.

2. В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны:

2) орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие);

3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия);

4) сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями);

5) иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия). В случае оспаривания решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в числе таких данных указываются известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве;

6) сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в статье 40 настоящего Кодекса лицами - о правах, свободах и законных интересах иных лиц;

7) нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие);

8) сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи и соответствующие ходатайства;

9) сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения;

10) требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

3. К административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.