Образцов, Борис Александрович

Бори?с Алекса?ндрович Образцо?в (7 апреля 1923. Вологда  — 11 апреля 1951. КНДР ) — советский лётчик-истребитель, гвардии старший лейтенант 76-го гвардейского Проскуровского Краснознаменного орденов Кутузова и Александра Невского истребительного авиационного полка 324-й гвардейской истребительной авиационной дивизии, участник Великой Отечественной и Корейской войн, Герой Советского Союза .

Родился 7 апреля 1923 году в Вологде в семье рабочего [1]. Окончил 9 классов. Русский. В 1941 году был призван в Красную Армию. В первые же дни Великой Отечественной войны Борис Образцов по личной просьбе получил путевку в военно-авиационную школу пилотов. Вот строки из письма родным:

«Эх, мама, если бы я только мог описать тебе, какое было у меня ощущение, когда я в первый раз поднялся в воздух. Инструктор у нас замечательный. Только вот обидно, что все еще в тылу. Рвусь, родная, в бой…»

Член ВКП(б) с 1943 года. В 1944 году окончил Борисоглебскую военно-авиационную школу пилотов. С июля 1944 года  — лётчик 853-го авиационного пока по перегону самолётов, осуществлял перегон истребителей с авиазаводов на фронтовые аэродромы. После Победы продолжил службу в ВВС СССР .

В 1945—1946 годах — лётчик-инструктор 51-го и 50-го отдельных учебно-тренировочных авиационных полков (Московский военный округ ). С сентября 1946 года служил в строевых частях ВВС (Белорусский и Московский военные округи).

Участник войны в Корее с марта 1951 года в должности лётчика 1-й эскадрильи 176-го гвардейского истребительного авиационного полка. Выполняя боевые задания командования, гвардии старший лейтенант Образцов совершил 56 боевых вылетов. Летал ведомым у С. П. Субботина (9 побед), П. С. Милаушкина (11 побед) и других. Ни разу не допустил сбитие или подбитие своих ведущих. Провел 18 воздушных боев в которых лично сбил 4 американских самолёта.

11 июля 1951 года во время боевого вылета в групповом бою сбил один самолёт, но и сам был подбит. Тяжело раненный, он совершил вынужденную посадку (по другой версии, покинул самолёт в воздухе без катапультирования), но при доставке в госпиталь умер от потери крови. Предполагается, что он был сбит 1-м лейтенантом Ральфом Гибсоном из 335-й эскадрильи 4-го крыла истребителей-перехватчиков ВВС США [2] .

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 октября 1951 года за мужество и отвагу, проявленные при выполнении воинского интернационального долга, гвардии старшему лейтенанту Образцову Борису Александровичу посмертно присвоено звание «Героя Советского Союза».

Строки из письма сослуживцев Б. А. Образцова к его матери Александре Михайловне:

«Дорогая мама! Мы никогда не забудем Вашего любимого сына и своего боевого брата, друга, товарища. Его подвиги записаны в историю нашего полка. И сколько будет существовать наш боевой, овеянный славой гвардейский полк, удостоенный орденов Красного Знамени, Кутузова и Александра Невского, столько будут чтить боевую память героя-летчика Бориса Образцова!»

Похоронен на русском воинском кладбище в городе Порт-Артур (Люйшунь ).

• Мемориальная доска в Вологде .
• Одна из улиц Вологды (бывшая Моховая) была названа именем Б. А. Образцова [3] .

Калининградского журналиста осудили за критику церкви: Россия

В понедельник, 19 сентября, калининградский журналист Борис Образцов был приговорен к штрафу в размере 110 тысяч рублей за критические высказывания по поводу реплики протоиерея Всеволода Чаплина и РПЦ вообще. Об этом сам осужденный сообщил "Ленте.ру". Образцова осудили по части 1 статьи 282 ("Возбуждение ненависти либо вражды").

В пятницу, 16 сентября, прокурор Ольга Рудненко потребовала для журналиста наказания в виде полутора лет лишения свободы в колонии-поселении (максимальное наказание по этой части 282-й статьи УК РФ составляет два года в колонии-поселении).

Уголовное дело в отношении Образцова было возбуждено в феврале 2011 года. Поводом стал комментарий журналиста, опубликованный в газете "Тридевятый регион-VIP" - Образцов критиковал слова Чаплина о том, что россиянкам следует "поучиться у кавказских женщин" манере одеваться. Суд признал, что такие выражения как "рейдеры в рясах" и "подонки", употребленные Образцовым, подпадают под действие статьи 282.

Сам Образцов не признал своей вины. Протоиерей Чаплин, комментируя "Ленте.ру" приговор, заявил, что журналист "оскорбил чувства верующих и должен за это ответить".

Архимандрита Вятской епархии заподозрили в разжигании розни

lenta.ru, 13 мая 2009

Житель Александрова оштрафован за экстремистские высказывания в интернете

lenta.ru, 18 июля 2008

Блогер Терентьев получил год условно за комментарий в ЖЖ

lenta.ru, 07 июля 2008

Другие материалы рубрики

Модифицированный способ задне-бокового доступа к тазобедренному суставу для выполнения эндопротезирования при внутрисуставных переломах проксимального

Изобретение относится к области медицины, а именно к травматологии и ортопедии, позволяет при выполнении операции эндопротезирования тазобедренного сустава в случаях внутрисуставных переломов шейки бедренной кости снизить частоту вывихов в послеоперационном периоде и улучшить функцию тазобедренного сустава. Для этого при выполнении задне-бокового доступа сохраняются грушевидная, внутренняя запирательная и обе близнецовые мышцы бедра, а также капсула сустава. 5 ил.

Изобретение относится к области медицины, а именно травматологии и ортопедии, может быть использовано при выполнении операции эндопротезирования тазобедренного сустава при переломах шейки бедренной кости.

Проблема лечения переломов шейки бедренной кости у лиц пожилого и старческого возраста в современном мире приобретает все большую актуальность. Эндопротезирование тазобедренного сустава у старших возрастных лиц является «золотым стандартом» лечения данной патологии. Оперирующие хирурги расходятся лишь в тактических вопросах, таких как выбор типа эндопротеза (однополюсный, биполярный, тотальный с цементной или бесцементной фиксацией) и доступа к суставу (чаще используют доступ Хардинга, трансглютеальный или задне-боковой) [1, 6, 7].

При всех преимуществах передне-боковой группы доступов многие хирурги применяют задне-боковой из-за меньшей травматичности, кровопотери и лучших функциональных исходов, связанных с сохранением ягодичной группы мышц. Несмотря на сравнительно большую частоту вывихов эндопротеза, повреждения малоберцовой порции седалищного нерва и прочих осложнений, задне-боковой доступ привлекает возможностью полной опоры на оперированную конечность в ранние сроки, что особенно важно для пожилых и ослабленных больных [2, 3, 4, 8, 9, 11].

Аналогом изобретения является задне-боковой доступ (доступ Мура) [8], характеризующийся тем, что отсекаются сухожилия мышц всех коротких наружных ротаторов бедра (грушевидной, квадратной, обеих близнецовых и запирательных), что в последующем может приводить к нестабильности в тазобедренном суставе.

Прототипом изобретения послужил доступ, разработанный авторами Kim YS, Kwon SY, Sun DH, Han SK, Maloney WJ. [5]. Однако авторы данной хирургической техники предлагают иссекать заднюю часть капсулы тазобедренного сустава, в связи с тем, что доступ использовался у больных с заболеваниями тазобедренного сустава, с наличием патологических Рубцовых и дегенеративно-дистрофических изменений всех мягких тканей, окружающих сустав, что приводит к меньшей стабильности в тазобедренном суставе, нежели при сохранении капсулы.

Наиболее значимое отличие травмы от заболевания заключается в отсутствии патологических дегенеративных изменений мягких тканей, в связи с чем они более эластичны. Поэтому при переломе шейки бедренной кости капсулу сустава можно сохранить, при этом добиться достаточной визуализации вертлужной впадины.

Техническим результатом изобретения является при выполнении задне-бокового доступа сохранение грушевидной, внутренней запирательной и обеих близнецовых мышц бедра, а также капсулы сустава.

Разработанный нами модифицированный доступ применяется у пациентов с переломами шейки бедренной кости, при этом отличительной особенностью от прототипа является сохранение капсулы, которая играет важную роль в сохранении стабильности сустава [10].

Известно, что после задне-бокового доступа вывих эндопротеза происходит после приведения и внутренней ротации бедра, сочетающейся с небольшим сгибанием, т.е. головка эндопротеза вывихивается в задне-верхнюю область вертлужной впадины. Результат изобретения достигается тем, что при выполнении заднего доступа капсула сустава рассекается в задне-нижней проекции сустава, в ходе операции отсекаются от бедра только квадратная и наружная запирательная мышцы, которые также проецируются на задне-нижшою область сустава, тем самым наиболее опасная в плане вывиха задне-верхпяя область остается интактной.

На чертежах изображены:

Фиг.1 - кожный разрез.

Фиг.2 - рассечение фасции.

Фиг.3 - отсечение квадратной (1) и наружной запирательных (2) мышц.

Фиг.4 - рассечение капсулы сустава (3) (линия рассечения представлена пунктиром).

Фиг.5 - вид операционной раны после вправления головки эндопротеза, до ушивания раны (4 - средняя ягодичная мышца, 5 - грушевидная мышца, 6 - внутренняя запирательная и две близнецовые).

Способ осуществляется следующим образом. После укладки больного на ортопедическом столе на здоровом боку кожный разрез делается в косо-поперечном направлении от точки, располагающейся в проекции бедренной кости на 2 см ниже верхушки большого вертела кзади и кверху по оси шейки, длиной 7-10 см в зависимости от выраженности подкожной жировой клетчатки. После рассечения клетчатки и визуализации широкой фасции бедра последняя расслаивается продольно сразу кзади от бедренной кости (линии рассечения кожи и фасции не совпадают). Рассекается квадратная и наружная запирательные мышцы бедра (Фиг 3), после чего становится доступной задне-нижняя поверхность капсулы тазобедренного сустава. Последняя рассекается от области прикрепления к седалищной кости поперечной связки (от задне-нижнего края вертлужной впадины) кверху к основанию шейки (Фиг 4). В рану выводится шейка бедренной кости, которая резецируется осциллирующей пилой согласно предоперационному планированию. Головка бедренной кости вывихивается и удаляется, после чего обрабатывается костно-мозговой канал и внедряется ножка эндопротеза. При рассматриваемом доступе предпочтительно применение непрямых бедренных компонентов, например, типа Мюллера или Чанли, которые позволяют сохранить интактной внутреннюю поверхность большого вертела. После вправлення головки эндопротеза сустав сохраняет практически «природную» стабильность, вывиха можно добиться лишь при насильственном сгибании более 90° в сочетании с ротацией более 80° и приведением более 20°. Данная методика, в связи с незначительной травматизацией мягких тканей, позволяет производить раннюю безболезненную активизацию пациентов в послеоперационном периоде, что особенно важно для пациентов пожилого возраста, а также практически избежать вывихов после эндопротезирования тазобедренного сустава.

При тотальном эндопротезировании тазобедренного сустава для визуализации и обработки вертлужной впадины используются ретракторы типа Гомана, которые внедряются под капсулу сустава (между капсулой и хрящевой губой; последняя в дальнейшем иссекается) в проекции задне-верхнего сегмента головки, а также 2 ретрактора типа Гомана, устанавливаются по передней и задне-нижней поверхностям впадины.

Клинический пример. Пациентка В. госпитализирована по скорой помощи с диагнозом «Субкапитальный перелом левой бедренной кости», на третьи сутки выполнена операция «Биполярное эндопротезирование левого т/б сустава, цементная фиксация бедренного компонента». На операции: сохранены грушевидная, внутренняя запирательная и обе близнецовые мышцы бедра, а также капсула сустава. Объем движений достаточный, тенденции к вывиху нет. На фиг.5 представлена фотография операции после вправления эндопротеза, до ушивания послеоперационной раны. Видны интактные наружные ротаторы и средняя ягодичная мышца, а также сохранная задне-нижняя часть капсулы сустава.

Модифицированный задне-боковой доступ для выполнения эндопротезирования тазобедренного сустава при внутрисуставных переломах проксимального отдела бедренной кости, отличающийся тем, что кожный разрез производят в косопоперечном направлении от точки расположенной в проекции бедренной кости на 2 см ниже верхушки большого вертела кзади и кверху по оси шейки, расслаивают продольно широкую фасцию кзади от бедренной кости, рассекают квадратную и наружную запирательную мышцы, рассекают задне-нижнюю поверхность капсулы от области прикрепления к кости поперечной связки кверху к основанию шейки.

MM4A Досрочное прекращение действия патента из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе

Дата прекращения действия патента: 03.03.2011

Образцов: Письмо из неволи и показания следователям

Издатель калининградской газеты "Тридевятый регион", в отношении которого возбуждено уголовное дело по подозрению в вымогательстве, обратился с письмом к региональным издателям, журналистам, политикам. общественникам, активистам итд.

"Дорогие друзья, коллеги! Обращаюсь к Вам с просьбой и предложением придти на заседание суда по избранию мне меры пресечения, который состоится 25 июля 2016 года в 10:00 в Центральном районном суде.
Прошу Вас потратить час-полтора личного времени и при этом обещаю - будет Интересно!
С удовольствием бы пригласил вас всех на более праздничное и радостное событие, надеюсь, смогу это сделать уже в ближайшее время. А пока предлагаю и прошу - придите поддержать меня и получите информацию из первых уст.
Ирина - моя управляющая - подготовит для вас флешку с текстом выступления".

***
В распоряжении редакции RUGRAD.EU также оказался текст показаний Бориса Образцова на допросе. Публикуем их без сокращений.

Вопрос: какое отношение вы имеете к СМИ и каким бизнесом Вы занимаетесь?

Ответ: я являюсь главным редактором и учредителем газеты «Тридевятый регион» и журнала «Много», также мне принадлежит мини-типография работающая на ризографах (скоростное копирование), телефонная справочная служба 39-39-39.

Вопрос: публиковались ли в вашей газете «Тридевятый регион» негативные статьи о компании Стриктум (К-Поташ Сервис)?

Ответ: да, с первого же номера газеты от 30 января 2015 года мы публиковали материалы, которые нам предоставляли физические лица – защитники поселка Нивенское, в том числе депутат районного совета Багратионовского района Тамары Брагиной, лишившаяся должности главы совета депутатов именно из-за ее непримиримой позиции по строительству ГОКа в ее родном поселке Нивенское.
Важно – мы не готовили сами никаких материалов по «Стриктуму», все они приходили к нам от жителей Багратионовского района, от инициативной группы.

Публикации были 30 января, 27 февраля, 24 апреля, 27 мая, 4 сентября 2015 года, а также 3 июня 2016 года. Но мне кажется были и еще материалы – необходимо поднять архивы.

Более того, после того как основные материалы были опубликованы у нас в газете и движение против строительства ГОКа в Нивенском оформилось в группу граждан, мы помогали печатать на ризографе их собственную газету «Резонанс» тиражом 999 экземпляров. Мной лично были отпечатаны тиражи №6 (март 2016), №7 (март 2016), №8 (апрель 2016), №9(май 2016).

Все эти публикации были сделаны на безвозмездной основе, а печать газеты выполнялась бесплатно (представители «Резонанса» приносили только свою бумагу для печати и готовые, уже ими сверстанные страницы газеты)
Так как я давно работаю в Багратионовском районе и уже шесть лет имею отношение к Фонду развития Багратионовского района, то местная проблематика мне прекрасно известна и я считал своим гражданским долгом помочь инициативной группе граждан из поселка Нивенское.

Вопрос: Какое отношение вы имеете к Фонду развития Багратионовского района?

Ответ: я учредил в 2004 году первый Фонд развития Гурьевского района для создания положительного имиджа и подготовки к избранию главой района Светланы Кропивницкой – главного детского врача Гурьевского района.

Выборы Кропивницкой были сфальсифицированы в пользу Юрия Юхтенко, однако опыт работы социально-ориентированного фонда развития в рамках муниципального района пригодился в дальнейшем.

В 2010 году был основан фонд развития Багратионовского района, а опыт работы фондов, организованных мной позволил новой гурьевской администрации ввести программы фонда в повседневную практику и финансировать их из бюджета района в размере более 5 миллионов рублей в год.
На данный момент по аналогичным программам работают фонды развития в Полесском районе, Славском районе, в Калининграде в рамках поселка Прибрежный и Шпандин, а также части Балтийского района действует фонд «Прибрежный».

Иными словами фонды развития стали за 12 лет успешными и копируемыми проектами по поддержке жителей районов области, приносящими серьезные пиар очки своим президентам и членам правления.

Созданный в Багратионовском районе Фонд развития Багратионовского района ставил своей целью помощь населению района в процессе выживания в сложных экономических условиях, консолидации здоровых сил общества вокруг идеи развития и взаимопомощи.

Учредителями Фонда являлись активные граждане и предприниматели района, председателем совета Фонда был я - Образцов Борис Владимирович, а его президентом – Виктор Юрьевич Вобликов.

Вопрос: Фонд развития Багратионовского района был зарегистрирован официально и из каких источников финансировалась его деятельность?

Ответ: Проекты Фонда развития Багратионовского района: «Багратионовский урожай», «Лучший ученик», «Доска почета», «Чемпионат по футболу», «Чемпионат по шахматам», «Лучший студент района» были реализованы полностью и на протяжении нескольких лет.

Так как общественная организация не обязана быть зарегистрирована, в случае если не участвует в получении грантов или дотаций, а существует лишь на пожертвования своих учредителей, то и Фонд развития Багратионовского района изначально не предполагалось регистрировать.

В дальнейшем, после активного противостояния действиям Фонда со стороны администрации Багратионовского района и лично Владимира Нескоромного, а также главы районного отделения партии Единая Россия, Олега Иванина, фонд был зарегистрирован. Однако хозяйственной деятельности и экономической активности не проявлял, занимаясь лишь реализацией собственных благотворительных программ, финансировавшихся исключительно из личных средств моих и Виктора Вобликова.

Но в декабре 2013 года Виктору Вобликову губернатором области Николаем Цукановым в моем присутствии было предложено начать работу в качестве заместителя главы администрации Багратионовска и при этом условием было прекращение активной политической деятельности на территории района и его выход из состава учредителей и руководства Фонда.

Поэтому с 2014 года Фонд развития Багратионовского района и его проекты финансировались только мной лично.

При этом существенно сократилось финансирование и с 3-4 миллионов рублей в год, за счет сворачивания целого ряда успешных социальных проектов, Фонд вынужден был перейти в режим поддержания известности, и сконцентрировался лишь на проекте «Багратионовский урожай» стоимостью в 400 тысяч рублей в год.

Вопрос: Какое отношение к финансированию деятельности Фонда имел «Стриктум» («К-Поташ Сервис»)

Ответ: в октябре 2015 года после ухода с должности главы района Владимира Нескоромного на меня вышел с предложением о сотрудничестве новый глава района – глава совета депутатов района и глава районного отделения партии Единая Россия, член президиума регионального отделения партии – Олег Иванин. Мы встретились с ним в ресторане Дольче Вита, где он обычно устраивал встречи.

Олег Иванин предложил работать вместе с целью продвижения и увеличения своей узнаваемости и узнаваемости людей, которых он предполагал выдвинуть на праймериз ЕР, а потом и на выборы в районный совет депутатов.

Он предложил продолжить работу Фонда, усилить ее, добавить новые программы и взялся финансировать их. После проведенного им подсчета стоимости реализации программ, он сообщил мне что по его подсчетам такая работа Фонда обойдется в 6 миллионов рублей в течение 10 месяцев (ноябрь 2015-август 2016).

При этом он хотел, чтобы я ввел в состав членов правления Фонда его людей, а самого главного – того, кто по его предположению, должен возглавить партийный список на выборах в сентябре – сделать председателем или президентом Фонда.

Я, конечно же согласился. И мы вместе с ним еще раз уточнили список и объем программ Фонда, при этом я обязался отчитываться за каждый потраченный рубль и отказался от получения какого-либо вознаграждения за свою работу.

При этом Олег Иванин объяснил, что он лишь частично будет сам финансировать проекты Фонда, а основным источником средств на работу Фонда будет компания «Стриктум» (или ее новое название – «К-Поташ Сервис»)

Он сказал, что помогает «Стриктуму» в решении проблем на территории Багратионовского района и получает от руководства компании средства на различные проекты.
Я со своей стороны предложил получать денежные средства не напрямую, а в виде оплаты по выставленным счетам за семена для программы «Багратионовский урожай», за печать полиграфических заказов в типографиях, за приобретение планшетных компьютеров iPad и телефонов iPhone, вручаемых отличникам по итогам года и так далее. Более того, рассматривался вопрос об оплате по счетам не через мое ИП Образцов (с потерей на налогах от 6%), а напрямую – типографии и компаниям, предоставляющим Фонду услуги или товар. Был определен и объем ежемесячного финансирования в размере около 600.000 рублей в месяц (6 млн. на 10 месяцев).

Олег Иванин подтвердил, что он договорится с компанией «Стриктум» о деталях и вполне возможно они будут оплачивать счета, выставляемые Фонду напрямую.

Однако, в дальнейшем он передавал наличные деньги лично или через своего помощника небольшими суммами.

Более того, в разрез с ранее им же самим озвучены графиком Олег Иванин, постоянно ссылаясь на то, что «Стриктум» и «другие инвесторы» не выполняют своих обязательств выплачивал деньги на проекты Фонда крайне нерегулярно и в совершенно иных объемах нежели было согласовано им же самим ранее.

Финансирование Фонда за ноябрь, декабрь, январь, февраль, март, апрель, май составило 1,285 млн. рублей вместо 7 месяцев по 600 тысяч = 4,2 млн.
То есть фактически фонд финансируется меньше чем на треть. В итоге неравномерного финансирования срываются исполнения проектов, мы не можем открыто обещать то, что не сможем исполнить и отменяется публикация за публикацией в приложении «Тридевятый регион – Багратионовск». Уходит время, упускаются шансы.

Более того, и это есть в моих смс к Олегу Иванину, уже обещанные проекты невозможно реализовать. Так, например, в конце мая - начале июня мы должны были вручать обещанные школьникам планшеты и смартфоны. Круглых отличников по итогам учебного года 52 человека и призы для них надо докупать. Надо будет вручать летом подарки и садоводам, огородникам – победителям конкурса «Багратионовский Урожай», а это порядка десяти мотокос, мотокультиваторов и прочей недешевой техники.

В итоге я вынужден был потратить сверх выделенных Иваниным средств более 200 тысяч на 01 мая, к концу мая эта сумма перевалила через 400 тысяч с прогнозом на 01 сентября в 1 миллион 200 тысяч рублей.

Именно в конце мая в СМИ поступило сообщение о том, что кредиторы подали иск на Олега Иванина о признании его банкротом и я потерял всякую надежду на то, что он исполнит свои обязательства.

Вопрос: Обсуждали ли Вы лично с представителями «Стриктума» (К-Поташ Сервис) вопросы финансирования вашей деятельности?

Ответ: Да, еще в июле 2015 года мне позвонил руководитель калининградского филиала Олег (фамилии, к сожалению, не помню) телефон 9**-******* и мы с ним встретились в кафе. Он просил пояснить по какой причине мы помогаем инициативной группе из Нивенского и узнавал не готовы ли мы как издание (газета «Тридевятый регион») изменить свою позицию в случае заключения договора и получения средств на позитивные публикации.

Я ответил, что мы не готовы идти по такому пути и не сможем даже за деньги и на основе договора о рекламе или еще чего-либо хвалить «Стриктум». Во-первых, нас не поймут наши читатели в Багратионовском и Гурьевском районах, которые нам доверяют и видели несколько негативных публикаций и во-вторых редакционная позиция по «Стриктуму» не продается.
В ответ на предложения Олега я предложил ему подумать и обсудить с руководством возможность делать добрые дела на территории района, подхватить некоторые социально-ориентированные инициативы, в том числе и нашего Фонда. С точки зрения пиара, пояснил я ему, вы не сможете переубедить жителей в неопасности вашего производства, но сняв ряд социальных проблем в районе, вы бы могли реально улучшить имидж компании и расположить к себе жителей.
Мной были предложены ему такие проекты как приведение в порядок футбольных полей в районе (на это у нашего фонда никогда не хватило бы средств), проведение более широкого круга соревнований среди молодежи, спонсирование различных команд района, в том числе команды КВН и так далее. Все это может делать команда пиар-поддержки самого Стриктума и это не требовало ни сотрудничества со СМИ, ни с какими-либо общественными организациями на территории района. В числе прочего, я предложил Олегу идею поддержки и нашего Фонда, участия «Стриктума» и в наших проектах.

Например, мы могли бы как Фонд просить «Стриктум» об оплате некоторых счетов по оплате подарков школьникам или закупу семян для жителей района в рамках программы «Багратионовский урожай». В этом случае мы как Фонд готовы были бы указывать что спонсором мероприятия или программы является «Стриктум».
Но от финансирования газеты с целью изменения отношения редакции к деятельности «Стриктума» и появлении положительных материалов о производственной деятельности предприятия я сразу и наотрез отказался.

Более того, при его обращении ко мне через примерно месяц с просьбой опубликовать положительный материал о том, что «Стриктум» привез в Нивенское заслуженных и федерально известных футболистов для проведения мастер-класса для багратионовских детей, я ответил, что мы не будем публиковать об этом материал и предложил тот миллион, что потрачен на разовый привоз «звезд» футбола направить на ремонт и приведение в порядок футбольного поля в Нивенском. Мол футболисты приедут и уедут, а поле бы и трибуны для детей Нивенского остались бы им и позволили еще не один год тренироваться и играть футбольной команде Нивенского, Южного и других соседних поселков.

Вопрос: Как вы возобновили свои отношения со «Стриктумом» в этом году и в связи с чем?

Ответ: наши контакты со «Стриктумом» каждый раз начинались именно по их инициативе. За исключением одного моего звонка Олегу (фамилии, к сожалению, не помню) телефон 9**-*******, в начале июня этого года.

Как я уже говорил, Олег Иванин, пообещавший всячески помогать Фонду и выделять средства не выполнил своих обязательств, у меня образовалась задолженность по выполнению обязательств перед жителями района, перед школьниками, перед садоводами и огородниками в размере около 400 тысяч рублей. В течение лета по ранее взятым на себя обязательствам Фонд обязан был потратить на разные покупки и подарки еще порядка 800 тысяч рублей. Проблема стала фактически неразрешимой после того как на Олега Иванина его кредиторы подали в суд с требованием признать банкротом в мае 2016 года.
Мне было известно, что часть средств на работу Фонда он получал от «Стриктума» и я позвонил руководителю местного отделения – Олегу, знакомому мне по нашей встрече еще с июля 2015 года.
Он сразу же пояснил, что еще в октябре прошлого года ушел из «Стриктума» и больше не является должностным лицом в проекте. Наш разговор стал сразу же откровеннее.

Я рассказал ему о наших отношениях с Олегом Иваниным и о том, что тот все время срывал заранее оговоренные сроки оплат, ссылаясь на недофинансирование со стороны «Стриктума». Также я ему рассказал о том, что имеется серьезная проблема по исполнению программ Фонда и фактически из-за действий или скорее бездействий господина Иванина, Фонд может потерять годами наработанный положительный имидж и репутацию. Я сообщил ему, что во избежание такого исхода вынужден сам финансировать обещания Олега Иванина и вообще пожаловался на жизнь. Он в свою очередь нелицеприятно отозвался о тех людях, кто сегодня руководит пиар-проектом «Стриктума» в Калининграде и рассказал, что в свое время предлагал руководству программу на 20 миллионов рублей на добрые дела, социально-значимые проекты на территории района и в самом Нивенском. Мы резюмировали, что время на создание положительного имиджа тем или иным способом безвозвратно упущена, с точки зрения создания негативного имиджа на территории Стриктум стал чемпионом и вряд ли что способно теперь изменить мнение жителей Нивенского.
Более того, проблема строительства Нивенского ГОКа и экологических последствий эксплуатации рудника перешла границы Багратионовского района, стала актуальной проблемой и в Гурьевском районе и в Полесском районе и вообще уже перешла в политическую плоскость и стала теперь темой, затрагиваемой партиями на предстоящих выборах.

Разговор с бывшим руководителем проекта не закончился какой-либо конкретной четкой договоренностью или обещаниями. Скорее это был обмен мнениями и констатация факта.

Однако, уже на следующей неделе, в среду 8 июня Олег неожиданно мне перезвонил и сказал, что разговаривал с руководителем проекта неким Яковлевым и у него есть для меня хорошие новости. Более того, он сообщил, что прилетает в Калининград из Москвы в четверг 9 июня и хотел бы со мной встретиться в 18-00 в офисе.

Мы встретились в кафе Амстердам в 18-00 в четверг и он сообщил, что руководство с удивлением узнало о невыполненных обязательствах со стороны Олега Иванина по отношению к Фонду и готово выделить средства для закрытия финансовой ямы, также он уточнил сколько средств потребуется и в какие сроки. Речь шла о сумме в миллион- миллион двести тысяч рублей, из которых порядка 400 тысяч нужно срочно – давно пора вручать айпады и айфоны школьникам, закончившим учебу уже 25 мая, а остальные средства нужны до конца лета. Он также попросил упоминать о помощи Фонду со стороны «Стриктума» при вручении призов и подарков, а так же при публикациях в СМИ, включая газету «Тридевятый регион», быстро распрощался и пообещал, что со мной уже в понедельник свяжутся нынешние руководители калининградского «К-Поташ Сервиса»

В понедельник 13 мая был выходной и я не рассчитывал выходить вечером из дома, однако примерно в 14 часов мне позвонил Кирилл Сюндюков и сказал, что ему поручено руководством встретиться со мной именно в понедельник. Назначили встречу в 18-00 в кафе «Фест» в гостинице «Москва».

Он представился новым руководителем проекта «К-Поташ Сервис» и попросил подробно рассказать о ситуации с Олегом Иваниным, об истории взаимоотношений со Стриктумом и о моих отношениях и общении с протестно настроенными гражданами – противниками строительства ГОКа в Нивенском.

Я пересказал историю Фонда, историю взаимоотношений с Олегом Иваниным и его неисполненных обещаниях, а также о том, что господин Иванин – абсолютно ненадежный человек. В очередной раз очередному начальнику я предложил делать самим и при помощи подобных нашему фонду организаций добрые дела, реализовывать не территории социальные проекты и именно таким образом менять отношение к проекту со стороны жителей. Также я рассказал ему о том, что противники строительства ГОКа готовят серию публикаций в различной прессе и многочисленных электронных СМИ, обращаются и к нам, - готовят публикации по итогам предстоящих 14 мая общественных слушаний.

Наша встреча продолжалась более часа и лишь в самом ее конце он задал вопрос о необходимости финансовой помощи Фонду. Я пояснил, что для закрытия всех проблем Фонду необходимо 1,2 млн. рублей, но если есть такая возможность, то мы будем рады любой сумме. Нам надо срочно покупать подарки школьникам по итогам учебного года.

Он пояснил, что Олег упоминал и согласовывал сумму в 1 миллион рублей и именно об этой сумме было доложено руководителю Яковлеву. Я со своей стороны еще раз подчеркнул, что мы, Фонд, будем благодарны за любую помощь и уточнил, что нам надо оплатить счета, предложил перевести средства напрямую или перечислить их на одну из моих фирм по безналичному расчету, а я оплачу с них подарки детям.

Меня насторожило, что Кирилл Сюндюков старался увязать в разговоре помощь Фонду с позицией газеты «Тридевятый регион» и просил отказаться от сотрудничества с противниками строительства ГОКа и от негативных публикаций по «Стриктуму».
Я же со своей стороны старался не увязывать помощь Фонду с позицией газеты, обещая лишь благодарить «Стриктум» при любой публикации в любых СМИ за реальную помощь Фонду, ну или не раскрывать эту информацию, помолчать - если это по каким-то соображениям руководства им не нужно. В общем по его желанию. Встреча закончилась обещанием Кирилла Сюндюкова поторопить руководство с решением.

Вопрос: В период когда вы получали средства на работу Фонда от Стриктума через Олега Иванина, вы прекращали сотрудничество с противниками «Стриктума» (К-Поташ Сервис) и строительства ГОКа?

Ответ: Нет, мы продолжали общаться, поддерживать и помогать группе «Резонанс» и Тамаре Брагиной. Так как еще летом группа противников строительства ГОКа в Нивенском решила сделать свою малотиражную газету «Резонанс» и больше не зависеть от благосклонности калининградских СМИ, они перестали обращаться к нам с просьбой публиковать материалы в газете «Тридевятый регион», тем более что в целях экономии средств и сам «Тридевятый регион» стал выходить нерегулярно и на Багратионовский район выделялось незначительное количество экземпляров. Так что им действительно удобнее и намного оперативнее было делать свою собственную мини-газету. Но при этом в период сотрудничества через Олега Иванина со «Стриктумом» по работе Фонда, мы помогали «Резонансу» и печатали их газету и в феврале (№6) и в марте (№7) и в апреле (№8) и в мае (№9). Более того, когда в начале июня у нас предполагался увеличенный тираж по Багратионовскому району (более 7.000 экземпляров) я связался с изготавливающим газету «Резонанс» Игорем Славским (8-9**-***-**-**) и предложил ему на безвозмездной основе разместить информацию в газете. Так появилась статья «Нивенский ГОК: разбираемся без эмоций» от 03 июня 2016 года.

Еще раз подчеркну - на протяжении всего времени общения со «Стриктумом» - с июля 2015 года, со встречи с Олегом, и после того как мы начали получать средства на фонд от Стриктума через Олега Иванина и вплоть до последней публикации от 03 июня 2016 года мы продолжали поддерживать дружеские отношения с движением против ГОКа и группой Резонанс, с Тамарой Брагиной и Игорем Славским. Другими их представителями.

Я никогда не увязывал работу Фонда и возможную помощь ему от Стриктума с позицией газеты «Тридевятый регион» в отношении строительства ГОКа.

Вопрос: Вы встречались с Кириллом Сюндюковым в кафе Амстердам 14 мая 2016 года и получали от него наличные денежные средства?

Ответ: во вторник 14 мая я не рассчитывал на встречу с Сюндюковым так как знал, что днем будут проходить общественные слушания в Нивенском. Однако около 19 часов он сам позвонил мне и сказал, что слушания закончились, ему надо еще кое-что доделать в Нивенском, но он хотел бы решить «наш вопрос» сегодня. Я спросил его, какие счета необходимо подготовить для оплаты, но он сообщил, что привезет деньги наличными через час-полтора. Это вызвало у меня некоторое беспокойство – пробить чек я ему не смогу, так как не умею пользоваться нашим кассовым аппаратом. Договорились о встрече в 21.00 в кафе Амстердам на первом этаже здания, где расположен мой офис. Однако, и скорость решения вопроса о выделении средств, и готовность предоставить всю сумму сразу, да еще и наличными, вечером, в безлюдном месте – все это вызвало у меня серьезные сомнения и опасения. Однако, безвыходность ситуации – я должен за подарки школьникам уже больше 200 тысяч и еще минимум 200 тысяч должен потратить в ближайшие пару дней – вынудила меня принять предложенные правила игры.

Одновременно, я подготовил расписку на один миллион рублей, четко указав цели получения денежных средств как «безвозмездного пожертвованияна комплекс мероприятий Фонда развития Багратионовского района на территории Багратионовского района за период с 01 января 2016 года по 30 сентября 2016 года».

Кирилл Сюндюков несколько раз мне звонил и уточнял адрес, заезжал не туда, а также просил меня «вести его до места» по телефону.

Я вышел из кафе, встретил его и мы сели за столик. Обсудили результаты прошедших слушаний, и я поделился с ним незначительной информацией о том, что протестующие против строительства ГОКа представители инициативной группы разочарованы их результатом.
Он со своей стороны снова поднял тему несотрудничества с противниками строительства ГОКа, я не ответил ему согласием и уточнил что выделяемая сумма будет израсходована Фондом на выполнение обязательств по проектам до конца сентября. В этот момент я как раз и передал ему заранее приготовленную расписку. Он прочитал ее и сказал, что она ему не нужна и что в ней неправильно указана сумма – не миллион рублей, а миллион сто тысяч рублей. Он напомнил мне, что я говорил о том, что необходимо для закрытия вопросов по Фонду миллион двести тысяч, он обсудил это с руководством, и оно приняло решение «ни вашим, не нашим» - миллион сто тысяч.

И снова перешел к пожеланиям «помолчать» и мне дать ему гарантию. Я пообещал не раскрывать информации о передаче мне средств, о финансировании Фонда и вновь заверил его, что эти деньги выделяются Фонду на исполнение обязательств перед жителями и школьниками, но нам надо по ним дать хотя бы расписку. Он сказал что это, мол джентльменское соглашение и моего слова ему достаточно.

Он протянул мне пакет в котором был конверт и предложил пересчитать деньги. Я со своей стороны не рискнул пересчитывать миллион с лишним вечером в кафе, когда мы были одни и дверь на улицу была открыта, ответил мол вы говорите о джентльменских отношениях и наверняка не утащили из пакета пару бумажек…
Не распаковывая до конца конверт, не пересчитывая деньги, я вместе с пакетом отнес все на кухню и положил на стол и вернулся в зал, за столик для продолжения разговора.

Кирилл Сюндюков еще раз что-то проговорил о гарантиях и я в очередной раз заверил его что все средства пойдут исключительно на программы Фонда, он попросил не публиковать информацию о нашем сотрудничестве до конца года, я сказал что вроде раньше его интересовал период до выборов, но хорошо, можем помолчать об этом и до конца года не принципиально.

Более того, я предложил ему по окончании выборов в сентябре 2016 года разработать программу малых социальных проектов, программу малых добрых дел, которые при низкой стоимости затрат на их реализацию, способны существенно изменить отношение к Стриктуму на территории Багратионовского района.

В этот момент в кафе забежали люди, которые представились сотрудниками ФСБ и защелкнули наручники на моих руках.

Вопрос: кому и как вы передали полученные от Сюндюкова денежные средства?

Ответ: Зная, что у меня будет долгий рабочий день и после встречи с Сюндюковым мне еще предстоит работать до 12 часов ночи, а так же зная о том, что у меня еще будут встречи в офисе и я, скорее всего, поеду домой на такси, я попросил приехать к 20.30 в офис своего приятеля Евгения, как раз освободившегося с работы.

По приезду моего приятеля Евгения я попросил его забрать деньги, которые мне передаст поздний посетитель кафе и отвезти их мне домой. Опасно с такими суммами находиться одному в кафе или офисе, оставлять их на работе, да и поведение Кирилла Сюндюкова наталкивало на подозрение о какой-либо провокации. Я начал подозревать, что могу просто получить по голове выходя из кафе или в отношении меня будет совершена какая-нибудь провокация.

Чтобы Евгений не стеснял наш с Кириллом Сюндюковым разговор, я попросил его зайти в клуб со стороны двора, забрать деньги со стола на кухне, и сразу же отвезти их мне домой и отзвониться, что с ними все в порядке. Кроме того я предупредил его о своих опасениях по поводу возможных провокаций или нападении.

После передачи мне денег Кириллом Сюндюковым, не распаковывая до конца конверт, не пересчитывая деньги, вместе с пакетом я отнес все на кухню и положил пакет на стол, дал гудок Евгению, и вернулся в зал, за столик для продолжения разговора.

Вопрос: Брали ли вы на себя какие-то обязательства в связи с передачей вам средств Кириллом Сюндюковым?

Ответ: Я средства брал на исполнение обязательств Фонда, что четко написано в расписке. Да, когда я брал деньги, я говорил о личных гарантиях по использованию получаемых средств исключительно на проекты Фонда развития Багратионовского района, и готов был говорить и упоминать в различных публикациях и СМИ, в том числе и в своей газете в рамках рассказа о деятельности Фонда об участии в финансировании фонда компанией «Стриктум» (К-Поташ Сервис).

А писать об этом или помолчать до выборов или до конца года об участии «Стриктума» в финансировании Фонда, о чем вдруг заговорил Кирилл Сюндюков, я был готов исходя из его видения полезности этих упоминаний.

Я был искренне рад такому его предложению, так как понимал, что газета, которая раньше ругала «Стриктум», да и сейчас может выступить с негативными материалами по ГОКу, вдруг на одной странице будет ругать тот самый ГОК, а на соседней благодарить тот же самый «Стриктум» за помощь от имени Фонда.

Видимо, просьба помолчать до выборов, а затем и до конца года со стороны Сюндюкова была связана с тем, что наметился прорыв и он рассчитывал на то, что к концу года у противников строительства ГОКа не останется аргументов, а все экспертизы, согласования будут пройдены, проекты будут утверждены и тогда можно будет уже заниматься позитивным пиаром «Стриктума» в формате благодарности от Фонда за помощь…

Новость прислал rugrad

Источник Борис Образцов

Дословно ст. 163 УК РФ
"1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. "
Ну никак не катит статья, (если её инкриминируют) к Образцову. Может угрожал снасильничать в адрес руководителей компании «Стриктум» (К-Поташ Сервис) или раскурочить "в пух и прах" экскаваторы компании?
Ну тогда другое дело, но пока этого не прозвучало.

Для того чтобы оставить свой комментарий — пожалуйста авторизуйтесь