Договор об отчуждении исключительного права на объект смежных прав, Договор об отчуждении права на получение патента на изобретение, полезную модель и

Договор об отчуждении исключительного права на объект смежных прав

Договор об отчуждении исключительного права на объект смежных прав не подлежит государственной регистрации, так как для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей.

По договору об отчуждении исключительного права на объект смежных прав одна сторона — исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель передает или обязуется передать свое исключительное право на соответствующий объект смежных прав в полном объеме другой стороне приобретателю исключительного права.

По лицензионному договору одна сторона исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения пауки, литературы или искусства либо иной правообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего объекта смежных прав в установленных договором пределах. Лицензионный договор, по которому предоставляется простая (неисключительная) лицензия на использование объекта смежных прав, может быть заключен в упрощенном порядке (открытая лицензия). К такому договору применяются положения о предоставлении открытой лицензии на использование произведения науки, литературы или искусства.

Договор об отчуждении права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору (ст. 1357 ГК РФ).

По договору об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец (договор об отчуждении патента) одна сторона (патентообладатель) передаст или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на соответствующий результат интеллектуальной деятельности в полном объеме другой стороне — приобретателю исключительного права (приобретателю патента) (ст. 1365 ГК РФ).

Отчуждение исключительного права на промышленный образец не допускается, если оно может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Если соглашением сторон договора об отчуждении права па получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец не предусмотрено иное, риск непатентоспособности несет приобретатель такого права.

Государственная регистрация перехода исключительного права к приобретателю по договору об отчуждении патента осуществляется в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности при условии уплаты всех патентных пошлин, от уплаты которых был освобожден заявитель (патентообладатель).

По лицензионному договору одна сторона — патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в установленных договором пределах.

Договор об отчуждении патента, лицензионный договор, другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, заключаются в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter

Гражданский кодекс и интеллектуальные права

Гражданский кодекс и интеллектуальные права.
Что нового

Еще в марте 2014 года Президент РФ Владимир Путин подписал поправки в Гражданский кодекс РФ. касающиеся интеллектуальных прав и прав на средства индивидуализации - так называемый шестой блок "нового ГК". Вступят в силу они уже совсем скоро - 1 октября 2014 года (за исключением некоторых отдельных положений).

На поводу у Интернета Есть несколько причин, по которым столь скоро потребовались изменения в часть Гражданского кодекса РФ. которую ввели в действие относительно недавно - в январе 2008 года. Прежде всего, это ряд очевидных недостатков и противоречий в правовом регулировании интеллектуальных прав, которые по разным причинам не могли быть устранены иным образом:

• вопрос о соотношении вещных и исключительных прав (в первую очередь в отношении принадлежности прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, созданные в рамках учреждений и унитарных предприятий);

вопрос о долях в исключительном праве;

вопрос о залоге исключительных прав;

вопрос о внесении этих прав в уставной капитал коммерческих организаций и др.

Второй аспект, который не мог получить решение в момент разработки и принятия 4-ой части ГК РФ связан с техническим прогрессом и быстрым развитием сети Интернет. Ее особенности, прежде всего как информационной среды, приводят к сложностям при охране и защите используемых в ней результатов интеллектуальной деятельности.

Третий аспект - необходимость совершенствования патентного права и других институтов промышленной собственности. Время и геополитическая ситуация требуют технической модернизации промышленности России, развития ее инновационных областей.

Охрана и защита исключительного права

Предмет залога. Часть первая ГК дополнена новой ст. 358.18, согласно которой, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (п. 1 ст. 1225) могут быть предметом залога в той мере, в какой правила ГК допускают их отчуждение.

Госрегистрация. Внесены изменения в порядок государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Теперь государственной регистрации будет подлежать не договор, а само отчуждение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору, залог этого права, а также предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Т. е. вместо регистрации соответствующего договора предусмотрен заявительный порядок, что предполагает существенное упрощение процедуры регистрации.

Обязательные сведения. Положительным моментом является закрепление в ст. 1232 ГК перечня сведений, предоставление которых для регистрации обязательно. Хочется надеяться, что их прямое закрепление в кодексе уменьшит разногласия правообладателей с Роспатентом о достаточности информации, предоставляемой для регистрации. Это должно устранить необходимость предоставления полного текста договора и, что существенно с точки зрения большинства правообладателей, информации о размере вознаграждения по договору или порядке его выплаты.

Способ распоряжения. Ст. 1233 устанавливает новый способ распоряжения исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, наряду с уже существующими.

До настоящего времени ГК РФ предусматривал следующие способы распоряжения исключительным правом: договор об отчуждении исключительного права третьему лицу; лицензионный договор; договор о залоге исключительного права.

Теперь, согласно новой редакции п. 5 ст. 1233 ГК, правообладатель может сделать это публично - путем сообщения неопределенному кругу лиц заявления по предоставлению любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему произведения науки, литературы или искусства либо объект смежных прав на определенных правообладателем условиях и в течение указанного им срока.

По общему правилу, если иное не указано в заявлении правообладателя, считается, что срок предоставления таких прав составляет 5 лет, а право действует на территории РФ. При этом в течение всего срока действия заявление не может быть отозвано и предусмотренные в нем условия использования не могут быть ограничены.

Законом установлена процедура размещения таких заявлений и требования к ним. Прежде всего, это сделано в целях устранения возможных злоупотреблений. Заявление делается путем размещения его на официальном сайте Федерального органа исполнительной власти в сети Интернет. Оно должно содержать сведения, позволяющие идентифицировать правообладателя и принадлежащие ему произведение или объект смежных прав.

Плюсы данного изменения очевидны – такая возможность распоряжения исключительным правом позволит избежать необходимости во всех подобных случаях заключать лицензионные договоры между правообладателем и пользователем.

Конечно, есть нюансы. Правообладатель не имеет права осуществлять указанные действия при наличии действующего лицензионного договора, по которому уже предоставляется исключительная лицензия. Правообладатель, сделавший соответствующее заявление при наличии действующего лицензионного договора, должен возместить убытки, причиненные лицензиату. Положения новой редакции статьи 1233 ГК не применяются к открытым лицензиям (ст. 1286-1).

Отчуждение прав. Внесены изменения и в нормы об исключительном праве, принадлежащем нескольким лицам совместно и, конечно, об их отчуждении (ст. 1283, 1284, 1286, 1291, 1295, 1296, 1297 и др.)

Каждый из правообладателей вправе передать (возмездно или безвозмездно) свою долю всем лицам, совместно с которыми он обладает этим правом, в равных долях. Отчуждение доли автора в исключительном праве третьим лицам не допускается. Доля в исключительном праве, принадлежащая самому автору, может быть отчуждена третьему лицу только с согласия остальных правообладателей. Помимо этого правообладатель может завещать свою долю.

Теперь в самом Кодексе предусмотрено перечисление способов выплаты вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права, лицензионному договору, которая может быть осуществлена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки), в иной форме. При этом прямо предусмотрен запрет на безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями (ст. 1234 и 1235 ГК РФ).

Очевидно, что указанные положения направлены в первую очередь на защиту интересов авторов, не ограничивая при этом интересы правообладателей – юридических лиц.

Защита прав. Внесены изменения и в нормы о защите интеллектуальных прав. Ранее правообладатель мог потребовать вместо возмещения убытков, выплаты компенсации за нарушение своего исключительного права на результат интеллектуальной деятельности. Причем требовать от нарушителя выплаты компенсаций можно было либо за каждый случай неправомерного использования, либо за допущенное правонарушение в целом. Теперь правообладатель может предъявить требование лишь за допущенное правонарушение в целом.

Небольшое дополнение относительно служебных произведений: в соответствии с новыми изменениями в ГК РФ работодатель теперь имеет право использования существующего служебного произведения на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой правообладателю вознаграждения. Пределы использования служебного произведения, а также размер, условия и порядок выплаты определяются договором между работодателем и автором, а в случае спора - судом.

Промышленная собственность

Вознаграждение. В отношении служебных результатов интеллектуальной деятельности - изобретений, полезных моделей и промышленных образцов: ставки, порядок и сроки выплаты вознаграждений устанавливаются Правительством РФ. Оно теперь будет определять и минимальные ставки. Их могут применять в случаях, если работодатель и работник не заключили договор, устанавливающий размер вознаграждения.

Промышленный образец. Расширены понятие и существенные признаки промышленного образца. В соответствии с новой редакцией, в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности его внешнего вида: форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуров изделия, текстуры или фактуры материала. А вот признаки, обусловленные технической функцией изделия, не являются охраняемыми признаками промышленного образца. Ранее к существенным признакам относились не только эстетические, но и эргономические признаки изделия.

Кроме того, изменились требования к их регистрации. В частности, исключено требование о предоставлении перечня существующих признаков промышленного образца при подаче заявки. Такое решение связано с отказом от использования словесной характеристики и переходу только к изображению изделия!

Согласно п. 5 ст. 1352 ГК РФ установлен и новый перечень объектов, которым не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца. В этот перечень включены:

• решения, все признаки которых обусловлены только технической функцией изделия;

решения, которые могут ввести в заблуждение потребителя.

Ст. 1365 ГК дополнена новым положением, которое не допускает отчуждение исключительного права на промышленный образец, если оно может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Оформление заявки. Установлен порядок оформления заявки на выдачу патента на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, и порядок выдачи такого патента и т. д. (ст. 1352, 1354, 1358, 1358.1, 1363 ГК и др.).

Например, возможно преобразование заявки на изобретение, как в заявку на полезную модель, так и в заявку на промышленный образец. Но при этом ужесточились требования, предъявляемые к порядку внесения изменений и дополнений в документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Сделано это с целью избежать негативных последствий многократного изменения формулы и описания изобретения (ст. 1378 ГК).

Регистрация. Ст. 1369 ГК предусматривает замену государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец - на государственную регистрацию перехода исключительного права, его залога и предоставления права использования изобретения, полезной модели и промышленного образца.

Срок действия прав. Изменились сроки действия прав на изобретение, полезную модель и промышленный образец. Для промышленного образца срок теперь составляет всего 5 лет (ранее ГК РФ предусматривал срок в 15 лет). Кроме того, не предусматривается и возможность продления срока действия исключительного права на полезную модель и удостоверяющего это право патента.

Ответственность за нарушения. Глава 72 ГК РФ «Патентное право» была дополнена новой статьей 1406.1, положения которой предоставляют право автору или иному правообладателю в случаях нарушения его исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец наряду с использованием других уже применимых способов защиты и мер ответственности (ст.1250, 1252, 1253 ГК РФ) требовать от нарушителя вместо возмещения убытков - выплаты компенсации. Такая компенсация может быть определена одним из способов:

• в размере от 5 тыс. до 5 млн. рублей. Размер здесь определяется на усмотрение суда исходя из характера самого нарушения.

в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Данная статья расширяет перечень отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, при нарушении исключительных прав на которые правообладатель может требовать возмещения убытков в виде выплаты компенсации.

Есть ряд изменений в более узких направлениях: глава 73 ГК «Право на селекционное достижение», глава 74 ГК «Право на топологии интегральных микросхем» и др. но на них в этом обзоре останавливаться не будем.

Ноу-хау. Отдельно необходимо выделить изменения, связанные с содержанием понятия секреты производства – ноу-хау.

Отличительные черты нового определения следующие:

• Первое – секретом производства признается сведение любого характера исключительно о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности. Таким образом, предложено ограничение толкования сведений любого характера.

Второе – обладатель таких сведений должен принимать разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе, путем введения режима коммерческой тайны. Другими словами, такая трактовка предоставляет обладателю ноу-хау более широкий спектр способов защиты конфиденциальных сведений.

Знаки отличия

Отдельным блоком необходимо выделить все изменения, касающиеся фирменных наименований, коммерческих обозначений и товарных знаков.

Есть ряд изменений, устанавливающих основания для отказа в государственной регистрации товарного знака. Законодательно закрепляется практика опубликования федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности сведений о заявках на товарные знаки и о заявках на наименования мест происхождения товаров (ст. 1493 и 1522 ГК), что обеспечивает большую прозрачность административных процедур, осуществляемых указанным федеральным органом исполнительной власти.

Теперь ГК РФ дополнен прямым указанием на такой способ использования организациями своего фирменного наименования или обозначения, как использование его в сети Интернет. В соответствии с п. 1 ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или упаковках, в том числе в сети Интернет.

Нарушения в Сети

Как мы уже отметили выше, Интернет в блоке поправок занимает особую роль. Необходимость изменений вызвана массовыми нарушениями при размещении и использовании авторских материалов в сети Интернет. Поэтому ГК РФ был дополнен новой статьей 1253.1 об особенностях ответственности информационного посредника за данные нарушения.

Посредником предполагается считать лицо, осуществляющее передачу материала в сети Интернет или предоставляющего возможность размещения материала в этой сети (Интернет-провайдер). Ответственность он будет нести по общему правилу при наличии вины и на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ.

Ответственность посредника не наступает в следующих случаях:

• если указанный материал после его получения изменялся, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи данных;

если посредник не знал и не должен был знать о том, что использование результатов данной интеллектуальной деятельности лицом, инициировавшим передачу материала, является неправомерным.

Информационный посредник освобождается от ответственности за размещение в сети материала третьим лицом или по его указанию, при следующих условиях:

• если посредник не знал и не должен был знать о том, что использование результатов данной интеллектуальной деятельности, содержащейся в размещенном материале, является неправомерным;
• если он своевременно принял необходимые и достаточные меры по устранению нарушения, после получения заявления от правообладателя.

Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Для этого выделите ошибку и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter». Мы узнаем о неточности и исправим её.

Комментарий к Части 4 Гражданского кодекса РФ Статья 1365

Путеводитель по Москве » Документы » Комментарий к Части 4 Гражданского кодекса РФ Статья 1365. Договор об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Комментарий к Части 4 Гражданского кодекса РФ Статья 1365. Договор об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Поделиться информацией в социальных сетях

"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ГК РФ)
Часть 4

Раздел VII. ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ

Глава 72. ПАТЕНТНОЕ ПРАВО

§ 3. Распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Статья 1365. Договор об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Комментарий к статье 1365

1. Договор об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, предусмотренный комментируемой статьей, является одной из форм распоряжения исключительным правом на указанные объекты.
В соответствии с ранее действовавшим патентным законодательством (п. 5 ст. 10 Патентного закона РФ) указанный договор именовался договором о передаче исключительного права (уступке патента).
Представляется неоправданной замена термина "уступка", устоявшегося в законодательстве, правоприменительной практике и правовой литературе, на термин "отчуждение", которым принято обозначать цель уступки исключительного права. Так, в ГК РФ широко используется термин "уступка права", например в ст. 355 "Уступка права по договору залога". Такие примеры можно продолжить: ст. 250, 336, 993 ГК РФ.
Напротив, термин "отчуждение" используется в сфере вещного права, например по поводу отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ), отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка (ст. 239 ГК РФ). Подобные примеры также можно продолжить: ст. 252, 272, 282, 285, 293 ГК РФ.
2. По договору об отчуждении патента одна сторона (патентообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на соответствующий результат интеллектуальной деятельности в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права (приобретателю патента).
Как явствует из вышеизложенного, в отличие от терминологии, применяемой в отношении сторон лицензионного договора ("лицензиар" - "лицензиат"), законодатель не воспринял широко используемые в мировой патентной практике термины в области уступки патента ("цедент" - "цессионарий"). Это не значит, что стороны в договоре об отчуждении патента не могут использовать вместо термина "патентообладатель" термин "цедент", а вместо термина "приобретатель патента" термин "цессионарий".
3. Комментируемая статья предписывает единственное условие указанного договора: передача (обязательство передачи) патентообладателем принадлежащего ему исключительного права на соответствующий объект в полном объеме приобретателю права.
Это условие характеризует предмет договора об отчуждении исключительного права. Условие о предмете договора, согласно ст. 432 ГК РФ, считается существенным, т.е. императивным (обязательным) для сторон договора.
На практике при заключении договора об отчуждении исключительного права достаточно указать номер патента, название изобретения, полезной модели или промышленного образца и принадлежность патента передающей стороне, который на момент передачи поддерживается в силе.
В комментируемой статье речь идет об отчуждении исключительного права, т.е. имущественного права, что лишний раз подтверждает, что право авторства, т.е. личное неимущественное право, неотчуждаемо и непередаваемо.
4. Если в соответствии с ранее действовавшим патентным законодательством принимающей стороной договора уступки патента был обозначен конкретный субъект (любое физическое или юридическое лицо), то в комментируемой статье не указан круг лиц, которые могут выступать в качестве приобретателя патента.
Согласно общей норме ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права).
Как известно, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, т.е. с участием физических лиц (граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства) и юридических лиц, как российских, так и иностранных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, как и прежде, на принимающей стороне (приобретателе патента) могут быть только физические и/или юридические лица (предполагается, что патент также выдан физическому и/или юридическому лицу). Иными словами, в качестве приобретателя патента в договоре об отчуждении исключительного права, в отличие от некоторых правовых систем, не могут выступать представительства, филиалы и другие обособленные подразделения юридического лица, поскольку они юридическими лицами не являются, и поэтому не могут быть субъектами гражданского оборота.
5. В отличие от ранее действовавшего патентного законодательства, в данной статье установлено, что исключительное право на соответствующий результат интеллектуальной деятельности передается в полном объеме, т.е. целиком.
Сказанное означает, что не допускается передача, например, одного из пунктов формулы изобретения или какой-либо части перечня существенных признаков промышленного образца, с сохранением остальных пунктов или частей у патентообладателя - передающей стороны в договоре.
Следует отметить, что указанное положение было разработано в практике регистрации договоров об уступке патента, которое впоследствии превратилось в норму права.
Понятие передачи исключительного права в полном объеме следует отличать от частичной передачи исключительного права, широко известной в патентных законодательствах государств с развитым правопорядком.
Поскольку ГК РФ не содержит положений, ограничивающих количество сообладателей патента, ничто не препятствует возможности передачи исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец в части прав, принадлежащих одному из сообладателей патента, так как взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяется соглашением между ними (см. комментарий к п. 3 ст. 1229 ГК РФ). Моделью таких взаимоотношений является договор об отчуждении патента, в результате которого изменяется состав сообладателей патента.
В юридической литературе (см. Евдокимова В.Н. Правовая квалификация договоров о передаче технологий: проблемы и решения // Патенты и лицензии. 2004. N 8. С. 32 - 44) достаточно полно освещены варианты так называемой частичной уступки права на патент:
- уступка одним из сообладателей принадлежащей ему части прав на патент;
- уступка сообладателем патента принадлежащей ему части прав сообладателю (сообладателям) патента;
- уступка каждым из сообладателей части прав на патент третьему лицу (лицам).
6. Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Как установлено в общей норме п. 2 ст. 1234 ГК РФ, несоблюдение требований письменной формы договора и его государственной регистрации влечет недействительность договора.
Кроме того, к договору об отчуждении патента применима норма предложения второго п. 4 ст. 1234 ГК РФ: если договор об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации (см. комментарий к п. 2 ст. 1232 ГК РФ), то исключительное право на такой результат переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации этого договора.
Пункт 3 ст. 433 ГК РФ также предписывает, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если не установлено иное. Как следует из вышеизложенного, в законе иного не установлено.
Следовательно, моментом заключения договора об отчуждении патента считается момент его регистрации в указанном федеральном органе. Данный вывод имеет важные теоретические и практические последствия.
Принято считать, что договор об отчуждении патента (ранее - об уступке патента) - это консенсуальный договор. Однако такой подход не основан на законе.
Консенсуальным является договор, который считается заключенным с момента, когда стороны достигли между собой соглашения по всем его существенным условиям и облекли его в требуемую законом форму (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В случае договора об отчуждении патента момент заключения договора, равно как и переход исключительного права, совпадает с моментом его государственной регистрации. Стороны могут согласовать существенные условия договора об отчуждении патента, подписать этот договор, но он будет считаться недействительным до момента его регистрации.
Причем несоблюдение требования о государственной регистрации сделки влечет за собой ее ничтожность, т.е. абсолютную недействительность (п. 1 ст. 165 ГК РФ).
Поэтому подписанный, но не зарегистрированный договор об отчуждении патента, не порождает гражданских прав и обязанностей не только в отношении третьих лиц, но даже между сторонами данного договора.
Единственное исключение из указанного правила - право приобретателя патента требовать от патентообладателя исполнения его обязанности по государственной регистрации договора об отчуждении патента, основанное на норме п. 3 ст. 165 ГК РФ, согласно которой суд вправе, если одна из сторон уклоняется от регистрации сделки, по требованию другой стороны вынести решение о ее регистрации.
Возвращаясь к вопросу о классификации договоров, необходимо учитывать цель государственной регистрации договоров об отчуждении патента (равно как и других договоров о распоряжении исключительными правами). Эта цель заключается в исключении случаев злоупотребления патентообладателем своим исключительным правом в форме многократного отчуждения, легко осуществляемого с учетом нематериального характера объекта, одного и того же патента разным лицам, что не исключено в условиях еще не устоявшихся рыночных отношений в нашей стране. По сути, требование о государственной регистрации - это одна из форм государственного регулирования гражданского оборота, которое хотя и замедляет оборотоспособность его объектов, но зато предотвращает появление на рынке конкурентов с одинаковым набором патентных прав.
Исходя из вышеизложенного, представляется целесообразным именовать договор об отчуждении патента, равно как и другие договоры о распоряжении исключительными правами, которые подлежат государственной регистрации, формальными договорами, поскольку условием их действительности является соблюдение установленной формальности - государственной регистрации.
7. В комментируемой статье четко определена цель заключения договора об отчуждении патента - передача (обязательство передать) исключительного права приобретателю патента.
Поэтому договор об отчуждении патента можно отнести к каузальным договорам, которые имеют правовую цель, к достижению которой стремятся стороны.
Кроме того, договор об отчуждении патента следует признать двусторонне обязывающим (или) взаимным договором, по которому стороны принимают на себя соответствующие права и обязанности.
8. Одним из классифицирующих признаков разграничения договоров на различные виды является возмездность, наличие или отсутствие которой дает основание для отнесения того или иного договора к возмездным или безвозмездным договорам.
Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность заключения как возмездных, так и безвозмездных договоров об отчуждении патента.
Данный вывод вытекает из нормы абз. первого п. 3 ст. 1234 ГК РФ, согласно которому по договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
В абзаце втором п. 3 ст. 1234 ГК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом исключается применение правил определения цены, предусмотренных в п. 3 ст. 424 ГК РФ, суть которых заключается в следующем: при отсутствии в договоре соответствующего условия товар должен быть оплачен по цене, которая при сравнимых обязательствах обычно взимается за аналогичные товары.
Таким образом, условие о вознаграждении (или цены договора) в случае возмездного отчуждения патента является существенным условием такого договора, поскольку при отсутствии в договоре условия о цене имеет место незаключенная (несовершившаяся сделка), а общие правила определения цены не применимы к столь специфическому товару, как исключительные права, удостоверяемые патентом, свойства которого сугубо индивидуализированы.
9. Цена, как условие договора об отчуждении патента, обычно устанавливается двумя способами: путем уплаты единовременной паушальной суммы или путем периодического внесения определенной суммы (роялти). Реже встречаются случаи сочетания двух указанных способов.
Пункт 5 ст. 1234 ГК РФ посвящен правовым последствиям существенного нарушения приобретателя обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждения, т.е. существенного нарушения условия договора о цене за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности. В случае указанного нарушения прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю.
Комментируемая норма рассчитана в основном на случаи нарушения условия о вознаграждении в форме роялти, хотя не исключена вероятность нарушения условия об уплате паушального (единовременного) платежа, если такой платеж по условиям договора определен после момента заключения договора, совпадающего с моментом его государственной регистрации.
10. В качестве возмездного следует рассматривать договор отчуждения патента, предусматривающий не денежное вознаграждение, а иное встречное исполнение. В этом случае на такой договор будут распространяться положения гл. 31 ГК РФ ("Мена"), с учетом особенностей результатов интеллектуальной деятельности.
Кроме того, в правоприменительной практике известны случаи, когда патент играет роль отступного во исполнение денежного обязательства, возникшего у должника перед кредитором (ст. 409 ГК РФ).
11. Поскольку ГК РФ допускает возможность заключения безвозмездных договоров об отчуждении патента, то на такие договоры распространяются положения гл. 32 ГК РФ ("Дарение"), с учетом особенностей результатов интеллектуальной деятельности.
При этом следует учитывать норму ст. 575 ГК РФ, в соответствии с которой не допускается дарение между коммерческими организациями.
Кроме того, суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положения закона о несостоятельности (банкротстве) (ст. 578 ГК РФ).
12. В отличие от ранее действовавшего патентного законодательства, когда правила регистрации договоров о передаче исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации принимались федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, в настоящее время порядок и условия государственной регистрации договоров об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности устанавливаются Правительством РФ (см. комментарий к п. 2 ст. 1232 ГК РФ).