Категория: Бланки/Образцы
1. Домашний арест заключается в ограничениях, связанных со свободой передвижения подозреваемого, обвиняемого, а также в запрете:
1) общаться с определенными лицами;
2) получать и отправлять корреспонденцию;
3) вести переговоры с использованием любых средств связи.
2. Домашний арест в качестве меры пресечения избирается в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда при наличии оснований и в порядке, которые установлены статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом его возраста, состояния здоровья, семейного положения и других обстоятельств.
3. В постановлении или определении суда об избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения указываются конкретные ограничения, которым подвергается подозреваемый, обвиняемый, а также указываются орган или должностное лицо, на которые возлагается осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений.
1. Содержание домашнего ареста состоит в запретах обвиняемому (подозреваемому): покидать определенное помещение (здание, участок территории), общаться с некоторыми лицами устно, письменно и по средствам связи, устанавливаемых в целях обеспечения надлежащего поведения обвиняемого (подозреваемого). О надлежащем поведении см. комментарий к ст. 102 УПК.
Домашний арест является физически-принудительной мерой пресечения, физически изолирует обвиняемого (подозреваемого) от общества, избирается без его согласия и согласия органов, обеспечивающих соблюдение установленных ограничений. О проблеме согласия обвиняемого (подозреваемого) на домашний арест см. комментарий к п. 3 настоящей статьи.
2. Не могут быть ограничены процессуальные права обвиняемого и подозреваемого на участие в судебных заседаниях; следственных и иных процессуальных действиях (например в допросе свидетеля, производимом по ходатайству обвиняемого); отправке письменных жалоб, получении по почте повесток и других процессуальных документов, ведение переговоров с защитником и т.д.).
3. При домашнем аресте свобода передвижения обвиняемого (подозреваемого) ограничивается больше, чем при подписке о невыезде. Ему может быть запрещено постоянно или в определенное время: покидать жилое помещение, здание, участок территории (дачи, пансионата, санатория, больницы, гостиницы); посещать определенные места (район населенного пункта, увеселительные заведения, место работы, место жительства соучастников, свидетелей, потерпевших); выходить из жилого помещения без сопровождения.
В силу отличия домашнего ареста от заключения под стражу обвиняемый (подозреваемый) не может быть принудительно помещен в специализированное помещение (закрытого типа). При домашнем аресте отсутствует «содержание под стражей» (п. 42 ст. 5 УПК). Однако при согласии обвиняемого (подозреваемого) домашний арест может исполняться в месте, указанном в решении суда.
При домашнем аресте обвиняемый (подозреваемый) не изолируется от совместно проживающих с ним лиц.
Перемена места жительства или пребывания обвиняемым (подозреваемым) допускается по судебному решению, так как это существенно изменяет условия домашнего ареста, установленные решением суда (ч. 4 ст. 110 УПК).
О понятии места жительства см. комментарий к ст. 102 УПК.
4. Ограничения общаться с определенными лицами могут заключаться в запрете на встречи и разговоры с участниками судопроизводства по этому делу (подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими и их представителями, свидетелями экспертами, понятыми), с их родственниками и друзьями, со своими товарищами по работе, подчиненными, приятелями (через которых можно воспрепятствовать производству по делу).
При домашнем аресте как правило не запрещается общаться с совместно проживающими лицами.
5. Запрет получать и отправлять корреспонденцию требует расширительного толкования. Согласно закону РФ «О почтовой связи» от 17.07.99 г. № 176-ФЗ (ст. 2) к корреспонденции относятся только простые и регистрируемые письма, почтовые карточки, секограммы (сообщения для слепых), бандероли и мелкие пакеты. При домашнем аресте дополнительно может быть ограничено получение и отправление всех почтовых и телеграфных отправлений (корреспонденции, посылок, прямого контейнера, телеграмм), а также ограничение на пользование иными услугами связи (кроме осуществления почтовых переводов денежных средств).
В целях воспрепятствования производству по делу обвиняемому (подозреваемому) может быть запрещено общаться с журналистами, делать заявления через средства массовой информации.
6. Ограничения по ведению переговоров устанавливаются путем указания лиц, с которыми запрещено или разрешено вести переговоры, а также определенных средств связи (интернета, электронной почты, телефона, телетайпа, факса, радио и др.).
7. Для избрания домашнего ареста необходимо наличие оснований, условий, мотивов и вынесение судом соответствующего постановления или определения (ст. 97, 99, 101 УПК).
8. Закон в качестве специального условия предусматривает, что домашний арест применяется при наличии оснований и условий для заключения под стражу (см. комментарий к ст. 108 УПК) тогда, когда содержание под стражей обвиняемого или подозреваемого (помещение в следственный изолятор) не целесообразно в силу ряда обстоятельств:
- старческого возраста, тяжелого состояния здоровья, беременности или кормления грудью;
- особого социального или должностного статуса (по практике Уставов уголовного судопроизводства 1864 года домашний арест применялся к высокопоставленным чиновникам, военным начальникам, депутатам);
- наличия места жительства или пребывания.
- наличия нормативной, организационной и материально-технической базы для исполнения домашнего ареста. На сегодняшний день отсутствие этого условия практически исключает использование данной меры пресечения в практике.
9. Домашний арест избирается в таком же порядке, как и заключение под стражу. См. комментарий к ст. 108 УПК.
10. Устанавливаемые судом ограничения должны обеспечивать цели мер пресечения, а не ущемление прав обвиняемого (подозреваемого). Поэтому указание конкретных ограничений суд должен мотивировать.
Токийские правила, утвержденные резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.90 № 45/110, предусматривают принцип минимального вмешательства при применении мер, не связанных с тюремным заключением. Конкретные ограничения для обвиняемого (подозреваемого) формулируются в практичной и четкой форме, и их число по возможности сводится к минимуму (п. 2.6; 12.2). В процессе применения не связанных с тюремным заключением мер соблюдается право обвиняемого на личную жизнь, а также право на личную жизнь его семьи (п. 3.11.).
11. Суд указывает тот орган или должностное лицо, на которые возлагается надзор за соблюдением установленных ограничений. Эти органы и должностные лица определяются подведомственными нормативными актами.
При этом редакция ч. 3 комментируемой статьи подчеркивает некоторую «добровольность» домашнего ареста по сравнению с заключением под стражу. Пункт 3.4. Токийских правил (резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.90 № 45/110) предусматривает, что н е связанные с тюремным заключением меры, которые накладывают какое-либо обязательство на обвиняемого и которые применяются до формального разбирательства или суда, требуют согласия обвиняемого. Однако вывод об обязательности согласия обвиняемого для его домашнего ареста (действительно не связанного с тюремным заключением) является не верным. Во-первых, при домашнем аресте устанавливаются не обязательства, а ограничения. Во-вторых, домашний арест избирается при наличии оснований для заключения под стражу, которое в данном случае нецелесообразно. Поэтому отказ обвиняемого от домашнего ареста «автоматически» влечет заключение под стражу.
Изложенное свидетельствует, что при домашнем аресте присутствует физическое принуждение, которое не позволяет толковать норму ч. 3 ст. 107 так, будто бы запреты «соблюдаются» самим обвиняемым, а органы «надзирают» за этим. В действительности обвиняемый «подвергается ограничениям», а надзирающий орган не может быть пассивным наблюдателем нарушений со стороны обвиняемого (подозреваемого). Эти нарушения должны предупреждаться и пресекаться с помощью соответствующих контролирующих полномочий (выставление охраны, контроля сообщений и переговоров, применение физической силы и специальных средств).
12. Закон не устанавливает специальный срок применения домашнего ареста (об общем сроке действия меры пресечения см. комментарий к ст. 97 и 100 УПК).
Время домашнего ареста засчитывается в срок заключения под стражу (ч. 10 ст. 109 УПК). Соответственно этому время домашнего ареста (в качестве части срока заключения под стражу) должно быть засчитано в срок уголовного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день (несмотря на то, что в ст. 72 УК РФ это прямо не предусмотрено). Кроме того, процессуальный закон специально устанавливает правило исчисления срока домашнего ареста (ч. 1 ст. 128 УПК).
Эти обстоятельства, содержание запретов при домашнем аресте, а также процедура его применения свидетельствуют о высокой степени принудительности домашнего ареста, которая приближается к заключению под стражу.
12.1. В соответствие с международно-правовыми нормами должен быть установлен специальный срок домашнего ареста по аналогии со сроком заключения под стражу (ст. 109 УПК).
Каждое арестованное лицо имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение (ст. 9 Пакта о гражданских и политических правах, ст. 5 Римской Конвенции). Срок действия меры, не связанной с тюремным заключением, не превышает срока, установленного компетентным органом в соответствии с законом (п. 11.1 Токийских правил).
Если суд при избрании домашнего ареста не установит его срок, то фактически домашний арест будет действовать пока ведется предварительное расследование и судебное разбирательство, то есть до истечения срока давности уголовного преследования (до 15 лет по особо тяжким преступлениям – ст. 78 УК РФ). Это грубо и неоправданно (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ) нарушает международные стандарты и Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22 Конституции РФ). Если суд не установит срок домашнего ареста, то обвиняемый фактически теряет возможность обжаловать неограниченное продление срока содержания под домашним арестом.
Представляется, что суд в постановлении (определении) об избрании домашнего ареста должен установить срок ограничений по правилам ст. 109 УПК РФ. По сходным правилам срок домашнего ареста должен продлятся.
13. Решение суда об избрании домашнего ареста (или в отказе в этом) может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения (ч. 11 ст. 108 УПК). В течение 3 суток кассационная жалоба или представление должны быть рассмотрены кассационной инстанцией. См. комментарий к ч. 11 ст. 108 УПК.
14. Домашний арест может быть отменен или изменен только по решению суда (ч. 4 ст. 110 УПК). Данная норма нуждается в ограничительном толковании. См. комментарий к ст. 110 УПК.
15. При нарушении ограничений и запретов обвиняемым (подозреваемым), содержащимся под домашним арестом, мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу (ст. 110 УПК).
1. Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.
2. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.
3. Домашний арест в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.
4. Рассмотрев ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, судья выносит одно из следующих постановлений:
1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства.
5. При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста судья по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, вправе избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога.
6. Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста, подозреваемому или обвиняемому и подлежит немедленному исполнению.
7. Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого и фактических обстоятельств при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может ему запретить и (или) ограничить:
1) выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает;
2) общение с определенными лицами;
3) отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;
4) использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
8. В зависимости от тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам и (или) ограничениям, перечисленным в части седьмой настоящей статьи, либо некоторым из них. Ограничения могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело. Подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, со следователем. О каждом таком звонке подозреваемый или обвиняемый информирует контролирующий орган.
9. В решении суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста указываются условия исполнения этой меры пресечения (место, в котором будет находиться подозреваемый или обвиняемый, срок домашнего ареста, время, в течение которого подозреваемому или обвиняемому разрешено находиться вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, запреты и (или) ограничения, установленные в отношении подозреваемого или обвиняемого, места, которые ему разрешено посещать).
10. Контроль за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. В целях осуществления контроля могут использоваться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля, перечень и порядок применения которых определяются Правительством Российской Федерации. Порядок осуществления контроля определяется нормативными правовыми актами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно со Следственным комитетом Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в состав которых входят органы предварительного следствия, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
11. Если по медицинским показаниям подозреваемый или обвиняемый был доставлен в учреждение здравоохранения и госпитализирован, то до разрешения судом вопроса об изменении либо отмене меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого продолжают действовать установленные судом запреты и (или) ограничения. Местом исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста считается территория соответствующего учреждения здравоохранения.
12. В орган дознания или орган предварительного следствия, а также в суд подозреваемый или обвиняемый доставляется транспортным средством контролирующего органа.
13. Встречи подозреваемого или обвиняемого, находящихся под домашним арестом в условиях полной изоляции от общества, с защитником, законным представителем проходят в месте исполнения этой меры пресечения.
14. В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения следователь, дознаватель вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения. Если нарушение условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста было допущено после назначения судебного разбирательства, эта мера пресечения может быть изменена по представлению контролирующего органа.
Примеры практики - судебные решения и приговоры по статье 107 УПК РФ:Решение по делу 3/12-193/2016 (13.12.2016, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))
Решение по делу 22К-7282/2016 (09.12.2016, Краснодарский краевой суд (Краснодарский край))
Решение по делу 22К-1819/2016 (09.12.2016, Липецкий областной суд (Липецкая область))
Решение по делу 22К-4263/2016 (09.12.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))
Решение по делу 22К-4263/2016 (09.12.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))
Решение по делу 22К-2328/2016 (09.12.2016, Орловский областной суд (Орловская область))
Решение по делу 22К-4261/2016 (08.12.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))
Решение по делу 22К-4261/2016 (08.12.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))
Решение по делу 22-4252/2016 (07.12.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))
Решение по делу 22К-491/2016 (06.12.2016, Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия))
Решение по делу 3/1-12/2016 (05.12.2016, Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)))
Решение по делу 22К-2282/2016 (02.12.2016, Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан))
Решение по делу 3/4-45/2016 (02.12.2016, Энгельсский районный суд (Саратовская область))
Решение по делу 22К-4214/2016 (02.12.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))
Решение по делу 22К-2281/2016 (02.12.2016, Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан))
Решение по делу 22К-2233/2016 (01.12.2016, Томский областной суд (Томская область))
Решение по делу 22К-2622/2016 (01.12.2016, Астраханский областной суд (Астраханская область))
Решение по делу 22К-728/2016 (01.12.2016, Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай))
Решение по делу 22К-2609/2016 (30.11.2016, Астраханский областной суд (Астраханская область))
Решение по делу 22К-7096/2016 (30.11.2016, Приморский краевой суд (Приморский край))
Решение по делу 22К-4178/2016 (30.11.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))
Решение по делу 22К-4178/2016 (30.11.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))
Решение по делу 22К-7077/2016 (29.11.2016, Краснодарский краевой суд (Краснодарский край))
Решение по делу 22К-7100/2016 (29.11.2016, Приморский краевой суд (Приморский край))
Решение по делу 22К-2603/2016 (29.11.2016, Астраханский областной суд (Астраханская область))
Решение по делу 22К-7095/2016 (29.11.2016, Приморский краевой суд (Приморский край))
Решение по делу 22К-2587/2016 (29.11.2016, Астраханский областной суд (Астраханская область))
Решение по делу 3/3-7/2016 (29.11.2016, Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область))
Решение по делу 22К-2589/2016 (29.11.2016, Астраханский областной суд (Астраханская область))
Решение по делу 22К-2248/2016 (28.11.2016, Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан))
Решение по делу 22К-2256/2016 (28.11.2016, Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан))
Решение по делу 3/11-4/2016 (26.11.2016, Энгельсский районный суд (Саратовская область))
Решение по делу 3/3-34/2016 (26.11.2016, Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ))
Решение по делу 22К-6978/2016 (25.11.2016, Краснодарский краевой суд (Краснодарский край))
Решение по делу 22-6992/2016 (25.11.2016, Краснодарский краевой суд (Краснодарский край))
Решение по делу 22К-1950/2016 (25.11.2016, Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)))
Решение по делу 22К-1357/2016 (24.11.2016, Курский областной суд (Курская область))
Решение по делу 3/4-44/2016 (24.11.2016, Энгельсский районный суд (Саратовская область))
Решение по делу 3/2-81/2016 (23.11.2016, Орловский областной суд (Орловская область))
Решение по делу 22К-890/2016 (23.11.2016, Камчатский краевой суд (Камчатский край))
Решение по делу 22К-2538/2016 (23.11.2016, Астраханский областной суд (Астраханская область))
Решение по делу 22К-7011/2016 (23.11.2016, Приморский краевой суд (Приморский край))
Решение по делу 3/12-355/2016 (23.11.2016, Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ))
Решение по делу 22К-2464/2016 (23.11.2016, Тульский областной суд (Тульская область))
Решение по делу 3/1-8/2016 (22.11.2016, Мамонтовский районный суд (Алтайский край))
Решение по делу 22К-2161/2016 (21.11.2016, Томский областной суд (Томская область))
Решение по делу 22К-470/2016 (21.11.2016, Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия))
Решение по делу 22К-2534/2016 (18.11.2016, Воронежский областной суд (Воронежская область))
Решение по делу 22К-4000/2016 (18.11.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))
Решение по делу 22К-4000/2016 (18.11.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))
Ст 158 ч 2 ранее не судимый 18 летний парень, студент очного отделения, болеющий астмой с детства с 5 мая находится в сизо. Со следствием сотрудничает, вину признал, раскаялся. Была подана апелляция на изменение меры пресечения под домашний арест, суд не учёл имеющиеся заболевания, положительные характеристики и другие доводы адвоката. Меру пресечения оставили прежней состояние здоровья обвиняемого ухудшилось( был астматический приступ, лекарства для сердца не передают) что мы можем сделать в данной ситуации.
02 Июня 2016, 14:28 Владимир, г. Ставрополь
Ответы юристов (16)
Необходимо получить мед. документацию об ухудшении здоровья сына, справку врача о том, что ему противопоказано нахождение в изоляторе, или хотя бы не рекомендовано. Подавайте повторно ходатайство об изменении меры пресечения.
02 Июня 2016, 14:38
Уточнение клиентаМы все эти справки подавали в суд при апелляции.
Меру пресечения не изменили. Письменный отказ после апелляции не дали.
02 Июня 2016, 14:55
Есть вопрос к юристу?
В апелляции не рассматривают документацию, не приобщенную в суде первой инстанции. Вам проще подать снова, приобщив новые выписки, обосновывая тем, что с момента последнего заседания состояние здоровья значительно ухудшилось, свидетели допрошены, оперативные мероприятия проведены и т.п.
02 Июня 2016, 14:58
Владимир, интересно, что указал суд в обоснование избрания такой меры пресечения? Если все так, как Вы говорите (несудим, учится, болеет, сотрудничает, признает), то в перспективе возможно и освобождение от наказания, смысла в СИЗО нет.
Поинтересуйтесь у следователя, будет ли он выходить в суд на продление срока содержания под стражей.
02 Июня 2016, 15:42
Уточнение клиентаСуд проигнорировал заболевания, аргументировали тем что он не имеет постоянного заработка и может дальше пойти воровать, хотя он обучается на очном отделении и все справки прилагались. Следователи меняются как перчатки,за месяц уже четвёртый следователь и то не можем выйти с ним на связь.
02 Июня 2016, 16:14
аргументировали тем что он не имеет постоянного заработка и может дальше пойти воровать,
Подготовьте свои контраргументы — обязательство о приеме на работу от какого-нибудь ИП, ООО, либо договор оказания услуг с хорошей суммой.
хотя он обучается на очном отделении и все справки прилагались
Возьмите у преподавателей характеристику, сведения о количестве занятий, а наличии пропусков, сколько из них было по уважительной причине. Докажите, что он реально ходит на занятия, а не просто там числится.
Следователи меняются как перчатки, за месяц уже четвёртый следователь и то не можем выйти с ним на связь.
Это нормально. Вначале занимался дежурный следователь, потом следователь по санкции, потом кто-то подменяет на суд, а потом уже кому руководство отпишет. Узнавайте в канцелярии актуальную информацию о следователе и дозванивайтесь, либо приходите лично.
02 Июня 2016, 16:35
Уточнение клиентаА как насчёт того что бронхиальная астма?
Пол года назад вышел указ что астма входит в перечень заболеваний не позволяющих содержать в сизо более 3 суток.
02 Июня 2016, 17:20
А как насчёт того что бронхиальная астма? Пол года назад вышел указ что астма входит в перечень заболеваний не позволяющих содержать в сизо более 3 суток.
Владимир, перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждены Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском свидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» Последнее изменение в Постановление вносилось 04.09.2012 г.
Болезни органов дыхания
Гнойные и некротические состояния нижних дыхательных путей, а также
хронические болезни нижних дыхательных путей с дыхательной недостаточностью III степени либо при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.
Астма в указанный перечень не входит. Кроме того, вся процедура по подтверждению заболевания довольно сложна и длительна, поскольку требует согласия начальника СИЗО, направления на освидетельствование, само освидетельствование комиссией врачей, подготовку заключения и т.д. к этому времени у Вас уже срок содержания под стражей закончится.
02 Июня 2016, 17:42
Костромов Илья Юрьевич
В апелляции не рассматривают документацию, не приобщенную в суде первой инстанции
Кодочигова Надежда
Коллега, что за новое откровение уголовного процесса. Почему Вы так считаете? Обоснуйте, пжлст, статьёй закона.
УПК РФ, Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
…
3. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.
4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.
…
6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ) Вам проще подать снова,
Кодочигова Надежда
в каком смысле «подать снова»? Повторно подать апелляционую жалобу на уже вступившее в силу постановление районного суда.
02 Июня 2016, 18:09
Костромов Илья Юрьевич
Подавайте повторно ходатайство об изменении меры пресечения.
Кодочигова Надежда
Коллега, стесняюсь спросить… Кому подать? И почему «повторно».
02 Июня 2016, 18:14
Уточнение клиентаМожете подсказать что делать в данной ситуации? ( два парня ранее не судимы одному 17, другому 18 лет.оба учатся.)
5 мая вечером были задержаны,этим же вечером произведён обыск. ночью допрошены без адвоката и родителей( т.к есть несовершеннолетний) произошёл приступ( скорая не вызвана ,Во время приступа дали бумаги на подпись. Он все подписал.( как оказалось подписался под 70 эпизодам из который только 3 он совершил. В связи с чем когда узнал это, воспользовался ст 151) и отправлены в ВСИ.
6 мая был суд, где и решили отправить в сизо на два месяца. Аргументировав тем что может продолжить деятельность т.к нету постоянной работы.
Подали аппеляцию ( принесли характеристики от соседей,школы, колледжа где он учится по сей день на очной основе, спортивной секции где он характеризуется положительно; предоставили справки с больниц что он болен хронической астмой,сердечник и 3 раза в год должен лежать в больнице) суд неодобрил просьбу смягчить наказание под домашний арест. Что дальше делать. Оба парня находятся в сизо.
02 Июня 2016, 19:20
Костромов Илья Юрьевич
Что дальше делать.
Владимир
Пока всё совершенно правильно делаете. Именно эти документы и надо подавать.
подписался под 70 эпизодам
Владимир
Можете подсказать что делать в данной ситуации?
Владимир
Воевать в в районном суде, и тем более в апелляционном, размахивая справками и характеристиками — увы, совершенно бесполезно. Упрётесь в глухую непробиваемую стену. Судьи Вас «не слышат», и слёзы мамы их не расстрогают. Проверено многолетней судебной практикой. Они же заложники системы… а ситсема у нас такая, что к декларативным нормам закона имее весьма отдалённое отношение. Гнусная у нас система. Вернее, гнуснейшая.
Единственно, что возможно (я это применял этот способ в прошлом году, и успешно!) — заключить досудебное соглашение. Если кто-то участвовал в 70 эпизодах, то об этом «кто-то» что-то может знать и Ваш мальчик. Изобличение преступников — может и супротив пацанских «понятий», но дело достаточное эффективное для того, чтобы «соскочить» с СИЗО на домашний арест. А там уже всё пойдёт по нисходящей. Проврено опять же практикой. Попробуйте этот вариант. Он единственный. Заключить досудебку и договориться со следствием, что продлять стражу не будут, а заявят ходатайство о домашнем аресте.
02 Июня 2016, 19:40
Костромов Илья Юрьевич
Во время приступа дали бумаги на подпись. Он все подписал.( как оказалось подписался под 70 эпизодам
Владимир ночью допрошены без адвоката
Владимир
Так не бывает. Это были не допросы, а объяснения. Разница существенная. Доказательствами объяснения не являются.
А когда появился адвокат? Какие показания он дал при адвокате? Подтвердил объяснения? Адвокат был назначен следователем? Если так, то очень плохо. Такие адвокаты сильно вредят делу.
02 Июня 2016, 19:43
Уточнение клиентаВ семь вечера был задержан, в пять часов утра появился адвокат назначенный следователем. При адвокате на те преступления которые не совершал воспользовался 151ст. 70 эпизодов он не подписывался, его опер пытался раскрутить на эти 70 эпизодов из который он 4 подписал( и три из них он действительно совершил написав явку)
02 Июня 2016, 19:57
Костромов Илья Юрьевич
Если все так, как Вы говорите (несудим, учится, болеет, сотрудничает, признает), то в перспективе возможно и освобождение от наказания, смысла в СИЗО нет.
Гулага Андрей
Конечно, нет. Но они и н/летнего, как видите, закрыли. Смысл был в другом: провести ОРМ в «крытой».
Хотя и в этом смысла не было: малолетки, «раскололись» на первом же допросе. Но они всё ж закрыли их, так, на всякий случай. Да и обычай такой у следователей: если задержал по 91-й УПК, вези его в суд. Судья же не задумывается над избранием мы пресечения. Что дали, то и подпишет. Он не злой, судья. Работа у него такая: закрывать тех, кого приводит конвой. Ничего личного..
Единственное, что парня может спасти — досудебка и договорённость со следователем (точнее, с руководством СО) о замене стражи на домашний арест.
02 Июня 2016, 19:49
Костромов Илья Юрьевич
решили отправить в сизо на два месяца
Владимир
Это пока на два. Потом будут продлять до бесконечности. Сами увидите, насколько бесполезны попытки что-то изменить. Довод у судьи один: обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения, не изменились.
Логика, здравый смысл, сострадание — это из другой оперы. В суде В их не ищите.
02 Июня 2016, 19:55
Костромов Илья Юрьевич
При адвокате на те преступления которые не совершал воспользовался 151
Владимир
51-й статьёй УПК он воспользовался. Напрасно, мог бы просто сказать, что не совершал их и дать показания по этому поводу. Ну слава б-гу, тогда ещё куда ни шло.
02 Июня 2016, 20:00
Уточнение клиентаМама собралась обращаться в департамент по защите прав человека, имеет ли смысл туда обращаться? И не навредим ли мы обвиняемому.
И плюс ко всему из машины парней на которой их взяли исчезло два ноутбука, золотая цепочка, айпад и т.д в общей сумме на 300 тыс и сама машина до сих пор находится в полиции.
02 Июня 2016, 20:07
Костромов Илья Юрьевич
Мама собралась обращаться в департамент по защите прав человека, имеет ли смысл туда обращаться?
Владимир
Абсолютно икакого смысла. Всё делается по закону, нарушеия прав нет. Вот если бы током пытали, да адвоката не предоставили, тогда да. А так — нет. У нас смертельно больных под старжей держат, такова практика. Сергея Магнитского в Матросской Тишине замучили. А судьи из «списка Магнитского», тот же Криворучко, продлявший ему срок стражи, и другие, так и работают до сих пор в Тверском суде Москвы. Какие права человека. Владимир, мы не в США живём.
И не навредим ли мы обвиняемому?
Владимир
Нет, нисколько не навредите. Потому что судьи и тюремщики чихать хотели на этот департамент и права человека. Никакой властью «правозащитники» не обладают.
Постарайтесь договориться через адвоката со следователем и нач.СО о досудебном соглашении и смягчении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей. Это реально возможно.
02 Июня 2016, 20:15
Костромов Илья Юрьевич
из машины парней на которой их взяли исчезло два ноутбука, золотая цепочка, айпад и т.д в общей сумме на 300 тыс
Владимир
У моего клиента тоже телефон пропал, так и не нашли. Сам он в Матросской Тишине уже год как сидит од следствием, а по нашей жалобе материал выделили и направили в СК для проверки. Ну и кто что найдёт? Прикарманили полиционеры телефончик.
Впрочем, у Вас всё недавно было, может быть и удастся вещи найти.
машина до сих пор находится в полиции.
Владимир
Потом отдадут. Она же вещественным доказательством вряд ли будет признана.
02 Июня 2016, 20:18
Коллега, стесняюсь спросить… Кому подать? И почему «повторно».
Костромов Илья Юрьевич
Имеется ввиду подать ходатайство об изменении меры пресечения.
03 Июня 2016, 09:30
по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Костромов Илья Юрьевич
Вы сами ответили на свой вопрос
03 Июня 2016, 09:32
