Категория: Бланки/Образцы
Уголовно-процессуальный закон не содержит структуру обвинительной речи прокурора, однако, с учетом предмета судебных прений, можно определить такие ее составляющие: 1) введение (оценка общественной опасности совершенного преступления) 2) фабула дела - краткое изложение фактических обстоятельств дела; 3) анализ и оценка доказательств, исследованных в суде; 4) обоснование юридической квалификации преступления, 5) характеристика личности подсудимого (а при необходимости и потерпевшего), 6) предложение о мере наказания и гражданского иска; 7) анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления, и меры, которые необходимо принять по их устранению.
Во вступительной части речи дается характеристика общественной опасности совершенного преступления, оценка причиненного социального ущерба, со ссылкой на конкретные обстоятельства дела, которое рассматривается.
Фактические обстоятельства дела должны излагаться кратко, четко и объективно с тем, чтобы всем присутствующим в зале было понятно, какое обвинение предъявлено подсудимому. Для раскрытия этого вопроса могут использоваться несколько подходов, но более целесообразным является изложение фактических обстоятельств дела сначала по обвинительному заключению, а потом уже с учетом того, что доказано в судебном заседании. (См. Садовский И. М. Судебная речь прокурора / / Прокурорский надзор в суде первой инстанции. - М. 1978). Это позволяет прокурору сразу перейти к анализу доказательств.
Анализ и оценка доказательств, исследованных в суде, - это главная часть судебной речи. Именно здесь прокурор должен доказать событие преступления и виновность подсудимого в его совершении, убедить суд в обоснованности такой позиции. Это достигается тщательным анализом прокурором всех доказательств по делу и его личным убеждением в подтверждении им предъявленного подсудимому обвинения. По групповых или многоэпизодных делах анализ доказательств рекомендуется проводить по отдельным эпизодам или группой эпизодов. Такой метод позволяет составить ясное представление об образе, характер и объем преступной деятельности и определять роль каждого из подсудимых. Прокурор при анализе доказательств по каждому эпизоду или их группой должен формулировать свои выводы с тем, чтобы речь государственного обвинителя было более убедительный характер. Если же материалы судебного следствия не убеждают прокурора в доказанности обвинения, он должен отказаться от обвинения (ст. 264 УПК). К этому его обязывает и положение ст. 36 Закона Украины "О прокуратуре": "В случае, когда при рассмотрении дела прокурор придет к выводу, что данные судебного следствия не подтверждают обвинения подсудимого, он обязан отказаться от обвинения".
В основу оценки прокурором доказательств должны быть положены нормы права и законы логики, его внутреннее убеждение, основанное на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.
Обоснование юридической квалификации преступления.
При обосновании юридической квалификации преступления государственный обвинитель должен кратко и четко сформулировать инкриминируемое преступление и обосновать квалификацию действий подсудимого по каждой статье, каждому пункту, по каждой квалифицирующим признаком. Если подсудимых несколько, то это делается отдельно по каждому из них.
Другие статьи по теме:
Основу системы негосударственного пенсионного обеспечения составляют негосударственные пенсионные фонды, по типам делиться на открытые, корпоративные и профессиональные. В рамках этой системы работники смогут, только в случае желания будущего пенсионера, дополнительно к.
Застрахованными лицами являются: наемные работники, а также другие лица (граждане Украины, иностранцы, лица без гражданства, постоянно проживающие в Украине, если другое не предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховной Радой Украины)
Прокуроры и следователи прокуратуры подлежат аттестации один раз в пять лет (ч. 4 ст. 46 Закона "О прокуратуре"). Приказом Генерального прокурора Украины от 26.12.2002 г. № 2873 ц утверждено Положение о порядке проведения аттестации прокурорско-следственных..
Ст. 37 УПК РФ устанавливает, что прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции. предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства. а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.
Выполняемая прокурором функция уголовного преследования наиболее полное и яркое выражение находит в обвинительной речи прокурора.
В обвинительной речи прокурор обосновывает правильность определенной на предварительном следствии юридической квалификации совершенных подсудимым деяний, высказывает свое предложение относительно меры наказания.
Обвинительная речь прокурора должна содержать:Иными словами, при построении обвинительной речи гособвинитель должен ориентироваться на те вопросы, которые разрешает суд при постановлении приговора в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 299 УПК РФ.
П. 5.1 приказа Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 2012 г. № 465 “Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства” обязывает прокуроров активно участвовать в исследовании представляемых доказательств, всемерно способствовать принятию судом законного, обоснованного и справедливого решения, соблюдению требований закона о разумном сроке уголовного судопроизводства.
Оценка доказательств в их совокупности должна быть сделана с точки зрения достаточности для вывода о доказанности обвинения. В этом разделе речи прокурор формулирует обвинение, которое он считает доказанным применительно к каждому преступлению, в совершении которого обвинялся подсудимый. По групповым делам необходимо установить объем обвинения, подтвержденный исследованными в судебном заседании доказательствами, в отношении каждого из подсудимых.
В тех случаях, когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, доказательства целесообразно группировать применительно к каждому преступлению. Если различные преступления совершены группой подсудимых с неодинаковым составом участников, то доказательства лучше группировать и анализировать в отношении участников конкретного преступного деяния. При анализе и оценке доказательств не следует оставлять без внимания имеющиеся противоречия, которые могут поставить обоснованность позиции обвинения под сомнение. Оценивая достоверность того или иного доказательства, следует раскрыть причины таких противоречий, в частности показать, как появились в деле те или иные доказательства, как и почему менялось их содержание в ходе предварительного или судебного следствия.
Свое предложение о мере наказания прокурор формулирует, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (п. 5.2 приказа ). В некоторых случаях для обоснования своей позиции о мере наказания прокурору следует проанализировать сведения, характеризующие потерпевшего, а также характер его взаимоотношений с подсудимым. В своей речи прокурор должен указать вид и размер наказания (основного и дополнительного), вид исправительного учреждения, предложение о разрешении гражданского иска (обоснованность, доказанность, размер). При наличии оснований прокурор должен предлагать суду назначить дополнительное наказание, применить конфискацию имущества, удовлетворить исковые требования о возмещении материального ущерба и морального вреда.
П. 5.3 приказа требует от прокуроров в соответствии с ч. 2 ст. 73 УПК РФ в ходе судебного разбирательства уголовного дела выяснять обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений.
В связи с выступлением в прениях стороны защиты в необходимых случаях (в частности, если искажена позиция обвинения) прокурор может воспользоваться правом реплики ( ст. 292 УПК РФ).
Важно отметить, что прокурор, участвуя в рассмотрении судом уголовного дела, в частности, выступая в судебных прениях с речью, руководствуется не только требованиями закона, но и внутренним убеждением. Поэтому, если он в процессе судебного следствия и рассмотрения всех материалов дела в суде придет к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение не подтвердилось, то в соответствии с п. 7 ст. 246 УПК РФ обязан отказаться полностью или частично от обвинения.
Прокурор, в зависимости от конкретных материалов дела и результатов судебного следствия, подробно изложив основания и мотивы отказа от обвинения, может заявить ходатайство о возвращении дела на дополнительное расследование либо о прекращении дела.
После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон, которые проводятся по правилам, установленным ст.292 УПК РФ (ч.1 ст.336 УПК РФ). По делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, закон разделяет судебную процедуру прений сторон на два этапа: до вынесения вердикта присяжными (ст.336 УПК РФ) и после вынесения вердикта ( ч.4 ст.347 УПК РФ).
На первом этапе прения сторон, в соответствии с ч.2 ст.336 УПК РФ, проводятся лишь в пределах вопросов, относящихся к компетенции коллегии присяжных заседателей. С учетом содержания этих вопросов (доказано ли, что соответствующее деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния; заслуживает ли подсудимый снисхождения) прокурор разрабатывает структуру и содержание обвинительной речи.
Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта (ч.2 ст.337 УПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.337 УПК РФ стороны, в том числе и государственный обвинитель, в своей речи не вправе ссылаться на доказательства, которые в установленном порядке признаны недопустимыми или не исследовались в судебном заседании. Судья прерывает такие выступления и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.
При выступлении перед присяжными заседателями основная задача государственного обвинителя заключается в том, чтобы доказать и убедить присяжных, что вменяемое подсудимому деяние имело место, что это деяние совершено подсудимым и что подсудимый виновен в его совершении. Для этого речь государственного обвинителя должна быть не только доказательной, но и убедительной по форме и содержанию. Особенно это важно по делам, обвинение по которым построено в основном на косвенных доказательствах. По таким делам убедительность речи зависит от способности прокурора представить косвенные доказательства в такой последовательности, которая позволила бы присяжным с наибольшей полнотой воссоздать обстоятельства исследуемого преступления, безусловно удостовериться в виновности подсудимых, определиться с их конкретными действиями, мотивами.
Опытные прокуроры и адвокаты при разработке судебных речей важное значение придают логическому анализу взаимосвязи между косвенными доказательствами, «цементированию» их правильными бытовыми соображениями, обращению к здравому смыслу и жизненному опыту присяжных заседателей.
Убедительность судебной речи, основанной на косвенных доказательствах, зависит не только от ее содержания, но и от формы, ясности, точности, логичности, выразительности и искренности выступления. Эти качества судебной речи имеют важное значение не только для передачи содержания речи, но и для установления и поддержания психологического контакта с присяжными заседателями, направления их мыслей в нужную для дела сторону.
По свидетельству известного русского исследователя суда присяжных С. Хрулева, в этом суде «только те речи влияют на решение дела, которые убедительны по своей понятности. Когда на суде присутствуют прокурор и защитник, которых присяжные понимают, то решение их будет основано на всестороннем обсуждении дела и более или менее удовлетворять требованиям правосудия». И наоборот, «непонятная присяжным заседателям речь, как бы она красноречива ни была, не оказывает на их убеждение никакого влияния. непонятная речь стороны тождественна отсутствию ее на суде, и так как отсутствие обеих сторон или одной из них ведет к одностороннему решению дела, то присяжные заседатели неминуемо должны взглянуть на дело односторонне. 1.
Убедительность речи государственного обвинителя в суде присяжных в значительной степени зависит и от его умения дать правильную оценку общественной опасности совершенного подсудимым преступления, чтобы присяжные, «жалея преступника, пожалели и потерпевшего и общество». Это важно, когда имеются обстоятельства, вызывающие у присяжных сочувствие к подсудимому, его родным, близким (например, когда убийство или другое особо тяжкое преступление спровоцировано виктимным поведением потерпевшего, его безнравственными и противоправными действиями). В подобных случаях присяжным следует разъяснить, что сочувствие к подсудимому они могут выразить, признав его заслуживающим снисхождения, что необоснованное признание виновного подсудимого невиновным опасно для общества тем, что формирует у граждан неуважительное отношение к правам человека, поощряет самосуд.
5 Среди адвокатов бытует выражение: "продержаться на ковре". Это выражение полностью относится именно к делам, по которым на первый взгляд действительно сказать нечего, разве что пожалеть убившего своих отца и мать, так как он остался сиротой. Но это на первый взгляд. У любого адвоката на вооружении десятки приемов, которые успешно применяются на практике. Это и анализ действующего законодательства, и недостатки правового воспитания, и рост преступности, и криминализация жизни и ежедневные, вернее, ежевечерние, сцены насилия, которые щедро выплескиваются на страницы газет, журналов и экраны телевизоров.
Реплика. Реплика для адвоката - возможность нанести точный выверенный удар сопернику и не получить на этот удар сдачи.
Опытные адвокаты очень любят реплику, ждут ее и с удовольствием отвечают. Если прокурор воспользовался правом реплики, то адвокат обязан ответить на нее. Уж как ответит - это зависит от квалификации адвоката. Но если адвокат не ответил на реплику, значит, он согласился с мнением прокурора, согласившись в части, поставил под сомнение все свое выступление в целом. Адвокат оставил за оппонентом последнее слово. Адвокат показал всем, своему подзащитному, родственникам, сидящим в зале, и прежде всего самому себе, что оказался бессильным перед доводами противной стороны.
Некоторые адвокаты вступают в полемику: ну а если прокурор в реплике затронул несущественные проблемы? Что ж? Отвечай, пусть тоже несущественно, но отвечай.
В одном из судебных процессов по делу Н. прокурор произнес блестящую речь. Она была неформальна, объяснять все простым доходчивым языком. Она была произнесена, а не прочитана. Казалось, что речь произвела впечатление на присяжных заседателей. Адвокату после такой речи не захотелось ударить в грязь лицом.
После выступления адвоката прокурор попросил право на реплику, но одновременно попросил 30 минут на то, чтобы подготовиться к произнесению реплики. Молодой, начинающий прокурор удалился со своими более старшими и, очевидно, мудрыми товарищами из отдела государственных обвинителей областной прокуратуры, которые всем отделом пришли на трудный процесс, чтобы поддержать коллегу. Надо было видеть через 30 минут вставшего на трибуну государственного обвинителя. Он, очевидно, добросовестно воспринял критику и все предложения коллег. И вместо яркой, отточенной реплики было прочитано по бумаге (похоже, даже чужим почерком, так как читалось с трудом) нечто среднее между докладом и отчетом о проделанной работе по изобличению преступника. Вся речь, повторяю, блестящая речь, была смазана. Обвинителя было искренне жаль.
В ответ на реплику адвокат подошел к присяжным и стал водить ребром ладони по барьеру. "Вы слышите шорох? " - спросил он присяжных. Некоторые кивнули ему в ответ. "Вот и мне, - сказал адвокат, - послышался шорох после выступления в реплике прокурора. Этот шорох напомнил мне звук сметаемых со стола крошек. Тех крошек, из которых составлено обвинение. И которые так бережно смел в небольшой кулек прокурор и протянул на ваше обозрение. А теперь сравните эти крошки, сметенные в кулек и предложенные вам прокурором, с тем огромным ворохом доказательств невиновности подсудимого и бросьте их на чашу ваших судейских весов. Даже на самый беспристрастный взгляд, я уж не говорю о сомнениях, чаша весов невиновности под своей тяжестью подбросит вверх прокурорский кулек с его крохами доказательств".
Удачи!
Цель курса дать методические рекомендации, способные оказать помощь будущим прокурорам и адвокатам, участвующим в рассмотренииТема,?0,СУБЪЕКТЫ, УЧАСТНИКИ ,СУДЕБНЫХ ПРЕНИЙ, Государственный обвинитель, его задачи и процессуальное положение в суде.
Обратитесь поиск интернета, наберите например криминальные новости города Томск, далее выйдут списки, можете дальше разобраться
Аноним, это не речь, а цитата из книги) Поищите сами
Нужен пример судебных прений! (речь прокурора и адвоката). Спасибо!Энциклопедия юриста. СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ.Для профессиональных участников процесса прокурора. обвинителя и адвоката-защитника изложение и обоснование своей позиции по указанным вопросам - процессуальная обязанность.
Тебе речь написать? домашнее задание что ли? пиши в личку.
Возьмите в библиотеке учебник по ораторскому искусству для юристов
Нужен пример судебных прений! (диалог прокурора с адвокатом). Спасибо!УПК читай, какой диолог Вы о чем. Диалог в курилке, но не в судебном заседании
В процессе прений прокурор и адвокат с позиций обвинения и защиты подводят итог этой части судебного разбирательства.В своих речах обвинитель и защитник всесторонне рассматривают событие преступления, указывают на его общественно опасный для.
По всей видимости барышня имеет ввиду реплики сторон. )) Включай телевизор, сейчас много передач про суды идёт, и конспектируй!)
По вопросу видно, что Вы черезчур заумная. Только вот вопрос, Вы сами догадались или Вам кто-нибудь сказал?
Прения в уголовном процессе.Про несоответствия как раз и надо говорить.
По окончании судебного следствия суд обязан обеспечить сторонам достаточное время для подготовки к выступлениям в прениях сторон.Речи прокурора и адвоката страдают необъективной, несправедливой характеристикой подсудимого, потерпевшего и других лиц.
Судебные прения — это самостоятельная часть судебного
разбирательства, в которой стороны в речах и репликах оценивают обстоятельства,
установленные в ходе судебного следствия. В судебных прениях каждый из них, опираясь на данные
судебного следствия, обосновывает свои выводы по вопросам, подлежащим
разрешению судом.
Я предпочитаю сначала услышать плохую новость. Потому что возможно следующая, хорошая, как то смягчит негативный эффект.
Адвокатские тайны. Как не стать легкой добычей оперов, следователей, прокуроров и судей Блог Алексея Колегова.Что и почему не воспринимается судьями во время судебных прений? Каковы причины неэффективности выступления адвоката?
С какой он начал, с той пусть и говорит.
Как в анекдоте врач пациенту. Тот даваи плохую.
Врач: "У тебя рак".
"А хорошая".
"Видишь ту толстожопую медсестру? "
"Да"
"Я ее вчера трахнул".
Наверное без разницы с какой начинать, а секундное облегчение ничего не даст.
Конечно сначало вынесят приговор потом обьявят в розыск, а затем найдут и расстреляют, чтоб не прятался)))
Значительны и многообразны требования, предъявляемые к выступлению прокурора и адвоката в судебных прениях.Состязательный принцип судебного разбирательства обусловливает различие процессуальных функций обвинителя и защитника.
Нет! Судебное заседание в отсутствии подсудимого ст. 247 УПК РФ, должно быть отложено!
Скорее всего, пока объявят в розыск, приговор не будут выносить, так как погут отменить- ведь нарушены существенно процессуальные нормы, а именно подсудимый не выступил в прениях и ему не предоставлено последнее слово.
Приговора не будет, так как судебное заседание не окончено. Вот если бы подсудимый смылся после последнего слова и не явился на оглашение приговора, тогда судья бы никуда не делся и приговор огласил. Но не окончив прения сторон, и не предоставив подсудимому последнее слово судья не может удалиться на вынесение приговора.
Нет, конечно.
Хотя. куда он исчез?
выше уже сказали. У него есть право на последнее слово. Если это право ему не было предоставлено, то решение можно обжаловать.
Может, но не должен, так как нарушит процессуальный закон, влекущий отмену приговора
Адвокат, выступающий в прениях, произносит речь, называемую защитительная речь. Это вид судебной речи.Рассматривая вопрос о пределах доказывания участников судебных прений, нельзя не остановиться на случае отказа прокурора от обвинения.
Так лучше найми толкового юриста
Ну конечно нет. Суд основывает свой приговор лишь на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании. Иное противоречило бы принципу непосредственности
Суд может привлечь новые доказательства в связи с заявлением ходатайств защитником, потерпевшим или другими лицами, участвующими в суде, а также при отсутствии ходатайства, если этого требуют интересы всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела. а это неизбежно, так как затронута сущность (ст. 293 УПК РФ) я не знаю конкретно ВАШЕЙ ситуации,
Скорее всего рассмотрение дела приостановят в связи с розыском подсудимого.
Почему в групповом хулиганстве в Храме Христа Спасителя - одну участницу, помиловали?Потому что она не принимала участия в групповом хулиганстве. только собиралась.
Для профессиональных участников процесса прокурора. обвинителя и адвоката-защитника изложение и обоснование своей позиции по указанным вопросам - процессуальная обязанность.Сссылки на слово СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ .
На её счастье эту писивротку во время успели обезвредить.
Суд состоит из прений двух сторон, адвоката и прокурора. Прокурор обвиняет, адвокат защищает, суд выносит приговор.
Старый адвокат плохо справлялся с делом, у него и задача такая была посадить не виновную сделав из неё жертву режима.
А Семусевич это надо? (на нарах парится за какую то призрачную идею ненависти к православию, ей это не надо). она оказалась умнее своих товарок, либераста адвоката эта писивротка заменила на другова политически нейтрального и не ангажированного. Новый адвокат привёл доказательства существенно повлиявшие на решение суда. Всё по закону.
Отреклась покаилась стуканула
Хотя может намек что государство может простить
Главное намерения
Она специально чуток задержалась и ей охранники не дали начать и закончить хулиганство, т. е. сразу вывели из храма.
Она самая слабая, видимо подписала соглашение с судом.
Слишкм много внимания этим шлюхам, давно пора посадить и забыть Но когда стали забывать, то они опять заявили о с ебе, вот таким способом.
ЕЕ не помиловали, ей сделали скидку что она не плясала на амвоне, я бы оставил приговор тот же, она все равно соучастница, если один человек убивает другого, а его дружки стоят рядом, то все равно идут как соучастники!
Адвокат, выступающий в прениях, произносит речь, называемую защитительной. А это - вид судебной речи.К девятнадцати часам закончили свои выступления прокурор и адвокат одного из двух подсудимых.
Подмахинула кому то хорошо!
В воронок не поместилась жирная больно
Слишком много внимания к потаскушкам.
Ну а то что одна решила раскаяться и сдать других, дело обычное.
Да и опять нахрен геЙроев плодить.
Ты где живешь? Этож РАССЕЯ)))
1. Понятие судебного красноречия. Прокурора и адвоката, выступающих в судебных прениях, называют судебными ораторами. Это предполагает большую ответственность.
Усерайты скоморохи и их нужно отпустить
Забудте слово спарведливость
Суд был несправедливым?
Вы ещё скажите, что Земля круглая ;)
У этой Хохломойши хватило денег на дорогого адвоката.
Следовательно, прения сторон это одна из необходимых и важных частей судебного разбирательства. лишение прокурора и адвоката права на судебные прения - указывает Верховный Суд РСФСР, - является существенным нарушением.
Ты опять врёшь.
Не отпустили, а приговорили к условному сроку.
Буду краток - троллей на кол!
Нормальная адвокат попалась. Остальные просто не заинтересованы в окончании процесса. Им так комфортнее, до этого кому они были интересны?
ЗАКОННО. Просто суд пересмотрел свое решение и принял такое что может и на свободе условно походить..
Адвокатам выгодно было их посадить, вот они и посадили.
Следовательно, прения сторон это одна из необходимых и важных частей судебного разбирательства. лишение прокурора и адвоката права на судебные прения - указывает Верховный Суд РСФСР, - является существенным нарушением.
Просто хотели народ понять на национальную вражду, но русских этим не возьмешь. теперь не знают куда этих пусек недоделанных засунуть-по ним же видно идиотки. ((((((
теперь и посадить нельзя и отпустить слишком просто. Заварили кашу и не могут сами ее расхлебать-((((((
Что за чушь? Её же не оправдали, а заменили наказание на условное. Если не разбираетесь в предмете, зачем писать такое?
Суд состоит из прений двух сторон, адвоката и прокурора. Прокурор обвиняет, адвокат защищает, суд выносит приговор.
Старый адвокат плохо справлялся с делом, у него и задача такая была посадить не виновную сделав из неё жертву режима.
А Семусевич это надо? (на нарах парится за какую то призрачную идею ненависти к православию, ей это не надо). она оказалась умнее своих товарок, либераста адвоката эта писивротка заменила на другова политически нейтрального и не ангажированного. Новый адвокат привёл доказательства существенно повлиявшие на решение суда. Всё по закону.
На сороковой день душа покидает этот мир
В судебных прениях у каждого гражданина есть своя роль. В судебном деле по уголовному процессу следующие роли прокурорАдвокаты по уголовным делам из адвокатского кабинета Центр права окажут разностороннюю помощь в ведении уголовных дел.
После 40 дней вроде бы главный день -душа поднимается на небеса.
Сорок дней- рубеж смерти - мир так устроен
40 дней проходят мытарства, духи мытари истязают душу за каждый грех.
Великий потоп тоже продолжался 40 дней, великий пост длится 40 дней, на 40-й день после смерти человека решается куда после частилища будет определена его душа, в ад или рай. Именно поэтому «пусть земля ему будет пухом» говорят до 40 дней, а по прошествии этих дней, следует говорить «царствие ему небесное». 40 недель длится беременность, 40-й день рождения отмечать нельзя, число 40 в своем числовом ряде и звучит по-особенному. Если перечислить десятки до 100, то получится де-сять, два-дцать, три-дцать, сорок, пять-десят и т. д. где сорок просто «вылетает» из ряда. В обобщенном виде магия числа 40 – это конец и возрождение.
Дополнение. Особое значение «сорока дней» идёт от Вавилона, где сорокадневный период исчезновения Плеяд с небосклона был временем дождей, бурь и наводнений и считался опасным, видимо, именно с этих вавилонских Плеяд и пошло негативное отношение к числу сорок
Ну это как лунные дни или как движение планет и т. п. из материального мира, так и тонкий мир он тут с нами невидимый, но он так же является частью творца и 40 дней это такая вот задумка творца, просто так посчитали в давние времена. Многие знания утеряны, даже астрология раньше была на высочайшем уровне, а сейчас не могут восстановить и понять древние знания.
Немаловажное значение имеют судебные прения в том случае, когда у судей в силу недостаточного объема сведений и неустранения возникших у них сомненийУбежденность прокурора или адвоката придает их речи страстность, взволнованность, эмоциональность.
Это только в РУССКОМ православии считается!
Я тоже слышала что именно это время душа находится еще рядом с родственниками и недалеко от своего тела, а потом уже идет туда, куда ей положено, я кстати слышала не из русского православия эту идею
Есть очень любопытная легенда, о происхождении народа Ацтеков (или Тольтеков, учёные путаются). В ней говорится о том, что Ацтеков - создал злой бог, который живёт далеко на севере. И однажды, этот народ - убежал от злого бога. Бежали они - ПО "БЕЛОМУ ПУТИ", И 40 ДНЕЙ БЫЛО ТЕМНО.
//
Один "умный товарищч" предположил, что:
1) "белый путь" - это снег, тоесть дорога покрытая снегом.
2) "40 дней было темно" - это описание полярной ночи.
//
В наше время, потомки этого народа - празднуют это событие каждый год:
1) проходит огромная демонстрация
2) а дорогу, на которой она проходит - посыпают мукой.
Наверное так просто договорились. когда-то, а потом понеслось, из уст в уста. но действительно ли именно сорок дней душа еще находится в этом мире, разве не вызывали медиумы души тех кто умер за пределами этого срока, разве не было случаев застревания душ в этом мире (неприкаянные). по теории реинкарнации, срок в течении которого тонкие тела рассеиваются зависит от качеств этих тонких тел (наработок, отработок. ) и чисто усреднено подсчитали что на третий день отходит эфирное тело, на седьмой. а на сороковой остается чистый дух. после этого не остается ни чего что привязывало бы душу к тем или иным людям, местам, событиям. т. е. у нее отсутствует понятие долга кому-то, родственных или иных уз, там совершенно другие приоритеты, ценности. на тонком плане все мы братья и сестры ))), или вовсе бесполые ), поэтому и прощание должно носить иной смысл - расставание не с душой, которая априори бессмертна, а с тем воплощением, которое душа материализовывала в течении отпущенного срока.
P.S. если посмотреть на другие числа (яркий пример 3 и 7), то можно насчитать еще больше связей с мистическими и теологическими событиями, так что не стоит так шуметь возле сороковки )))
Через 40 дней душа покидает тело.
Судебные прения состоят в основном из монологических речей государственного обвинителя и защитника в уголовном процессе или представителей истца иПсихологи отмечают, что судебные речи прокурора и адвоката обеспечивают 1 активизацию мыслительной.
Как правильно называется молоток которым стучит судья? Откуда эта традиция?То еще от шумеров пошло, они юридически были очень продвинутой нацией. За любую провинность человека заживо закапывали в деревянном гробу. А тяжесть провинности определялась количеством гвоздей, в крышку забитых, то есть чем больше гвоздей, тем труднее шумерскому товарищу из гроба выбраться. Гвозди же сам судья забивал, в процессе судебного заседания. Hапример, выступит свидетель, который подсудимого видел в ночь убийства с окровавленным ножом над трупом потерпевшего - десяток гвоздей считай вбито. А придет врач, скажет что свидетель душевно болен, и видит во всех встречных агентов египетской разведки - так сразу же народный заседатель гвоздодер тащит. Однако, публика шумеская была больно не выдержанная, все норовила сорвать заседание криками и шумом разным. Судьи на это очень злились, но вскоре нашли способ призвать к тишине. Чуть публика разорется - они сразу "тюк! " гвоздик в крышку. Те и успокоятся. Вот так и повелось.
Для профессиональных участников процесса прокурора. обвинителя и адвоката-защитника изложение и обоснование своей позиции по указанным вопросам - процессуальная обязанность.Вы можете поставить у себя ссылку на слово СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ .
Киянка судьи, законодательством РФ такой атрибут судейства не рассмотрен
Был в заседании у мирового судьи, в районных судах, в арбитражном суде - молоток не видел)))
Подскажите пожалуйста, что секретарь судебного заседания указывает в протоколе судебного заседания..Нет, решение оформляется отдельным документом.
СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ часть судебного разбирательства, в которой стороны подводят итоги проведенного исследования фактических обстоятельств делаДля профессиональных участников процесса прокурора. обвинителя и адвоката-защитника изложение и.
Секретарь записывает все: допросы, показания свидетелей, приговор и т. п.
Решение в протоколе не указывается, указывается только "председательствует оглашает решение"
Решение не указывается. Указывают когда началось судебное заседание кто присутствует, о чём выступают, какие доказ-ва представляют короче все действия сторон, суда, адвокатов, обвинителей, прокуроров, если таковые присутствовали.
Решение оформляется отдельно. В протоколе пишут суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
Секретарь указывает все основные детали судебного заседания, т. е. самые главные моменты. Когда судья выносит решение, то оно идет в дело.
Там указыывется ВСЁ. И все непосредственные участники (подсудимый, адвокат, прокурор, потерпевший) реплики в ходе засидания (т. е показания свидетелей, изменения показаний. и т. д) И в том числе приговор)) ) Должно же быть у него логическое завершение. =)
Но профессиональные участники уголовного процесса прокурор и адвокат по-разному оперирует фактами и аргументами во время судебных прений. Это обусловлено разницей в их роли и процессуальном положении. Если прокурор - государственный обвинитель обязан быть.
Зачем нужна состязательность в суде??«Состязательность в суде присяжных» — суду предписывается создать сторонам необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
«Начало судебного состязания сторон не исключает самодеятельности суда в уголовном судопроизводстве и не обязывает его решать дела по тем данным, которые предъявлены сторонами, но требует единственно того, чтобы по всем сведениям, относящимся к делу, сторонам предоставлена была возможность судебного состязания. Задача уголовного суда есть открытие в каждом деле безусловной истины. В стремлении к этой цели суд уголовный не может принимать в уважение желания сторон… Поэтому, если стороны не предъявили всех тех сведений, которые должны служить данными для основательного разрешения уголовного дела, то суд не может удовлетвориться одними их заявлениями, но обязан потребовать дополнительных сведений» .
«Задача суда… — рассудить стороны (обвинение и защиту). правильно оценить представленные ими доказательства»
Следовательно, прения сторон - это одна из необходимых и важных частей судебного разбирательства. лишение прокурора и адвоката права на судебные прения. - указывает Верховный Суд РСФСР, - является существенным нарушением.
Почему суды дают православным большие сроки, чем атеистам?Ибо церковь по ходу отстегивает кому то из чиновников
Тогда зачем же спорят прокурор и адвокат?Судебные прения состоят в основном из монологических речей государственного обвинителя и защитника в уголовном процессе или представителей истца и ответчика в гражданских, арбитражных процессах.
Если выйдет через полтора года (условно-досрочно) - то меньше.
Судя по вашей картинке, у вас с головой плохо. вы кого с кем и что с чем сравнивали?
Кому больше дано, с того больше и спросится.
Я, конечно, заранее извиняюсь. но как вам вообще пришла в голову мысль сравнивать хулиганство и двойное убийство (пусть непредумышленное)?!
Пример не корректен.
Вероятно вы имели ввиду почему святоше дали всего 3 года?
Только для государственного обвинителя и адвоката-защитника участие в судебных прениях - обязанность. Отказ государственного обвинителя от выступления в судебных прениях по существу означал бы отказ от обвинения. Но и эта позиция прокурора должна быть выражена с.
Очень грустный у Вас сарказм, получился. Да, нет, я понимаю. жизнь такая.
Ты что забыл в какой стране живешь?!
Меня всегда удивлял УК моей страны, где за взятку можно получить больший срок чем за убийство.
Кого Бог больше любит, того и наказывает жестче, для профилактики заболевания.
Дело Мирзаева. Как можно было притянуть за уши 109 УК (причинение смерти по неосторожности)?Ударить человека по голове можно, конечно, умышленно, а вот причинить при этом смерть можно и по неосторожности.
Рейтинги. Руководства. Правильный Адвокат amp Юрист.Главная gt Вопросы amp Ответы gt Адвокатура и судебная система gt Нужен пример судебных прений! речь прокурора и адвоката .
Зачем же оскорблять людей?
А я аплодирую адвокатам! работу проделали огромную, чтобы убедить прокурора переквалифицировать статью! люблю профессионалов
"Я так понимаю если кто кого с балкона скинет, вы тоже скажете - мол асфальт виноват" - с 1 этажа это расценят как 109 УК, а с 5 этажа как 105 УК
"Как можно УДАРИТЬ ЧЕЛОВЕКА В ГОЛОВУ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ. " - а кто говорит о том, что мирзаев ударил человека по неосторожности? где такое вычитали? сами придумали?
скорее всего он сегодня выйдет на свободу. что будет вполне ожидаемо
Все впорядке все успокойтесь. девицы ничего противоправного не делали сидят и срок им присудят. а боксер нанес удар и чел. скончался ему отмеряют самую малость. скотизм. причем совейский.
Потому что умысла на причинение смерти не было!
Некоторые адвокаты вступают в полемику ну а если прокурор в реплике затронул несущественные проблемы? Что ж? Отвечай, пусть тоже несущественно, но отвечай. В одном из судебных процессов по делу Н. прокурор произнес блестящую речь.
Откуда у Вас сведения, что "Мирзаев прекрасно знал что Агафонов хорошенько ебнется об асфаль", Вы свидетель? Или это Ваши предположения? Каждый студент даже не Юр Фака знает. Подумайте, можно каждый удар в голову во время драки квалифицировать как покушение на убийство?
Юрий Буданов пал жертвой Чеченской войны. Кто виноват в том, что возникла эта война?Не думаю, что многих волнует
Психология деятельности и судебной речи прокурора и адвоката, последнего слова подсудимого, постановления и исполнения приговора. курсовая работа 43,3 K. добавлена 23.09.2013. Другие работы, подобные Судебные прения.
Ну был такой "неоднозначный" президент РФ - Ельцин фамилия его.
Не войны, но политики ))) нашега с амими гос-ва ))
Само правительство и продажные генералы, полковники
Тупорылый Ельцин, да гореть ему бесконечно в Аду.
Нашли жертву!
"В ходе прений гособвинитель Александр Дербенев отверг прозвучавший со стороны адвокатов подсудимого упрек в заказном характере выдвинутых им требований по поводу наказания Юрию Буданову. "Совершивший это убийство полковник Буданов не герой России, а уголовный преступник", - подчеркнул Дербенев. "На предварительном следствии и в ходе судебного следствия доказано, что Эльза Кунгаева - не снайпер и никакой необходимости убивать ее у полковника Буданова не было", - заявил прокурор.
А виновный уже предстал перед неподкупным Судьей. Там он получит сполна.
Рассмотрим содержание выступления адвоката в судебных прениях.Но если адвокат не ответил на реплику, значит, он согласился с мнением прокурора, согласившись в части, поставил под сомнение все свое выступление в целом.
Алчные. За зеленые бумажки столько алой крови молодежи пролили.
Старый алкаш, которому на родине памятник поставили. Ублюдок, боясь потерять власть, "раздаривал" суверенитеты союзным "ханам", а потом бросил русских солдат в мясорубку с одним приказом: "Поддержать конституционное устройство" в союзной республике. Упырь! Если есть ад в мире, что бы ему гореть там вечно и его родственникам до 10 колена!
Наследие царского режима
"семья" алкаша ЕБНа.
Другие стороны государственный обвинитель прокурор и защитник адвокат. частный обвинитель потерпевший Судебные прения, в которых участвуют прокурор, составляют лишь часть его деятельности по поддержанию государственного обвинения перед судом.
В любой жизненной ситуации надо оставаться человеком. невсе могут несмотря на заслуги и звания
Агенты влияния США.
Семья ельцина и Грачев
Чеченская война стала результатом распада ССР. Вот виновники этого распада и являются виновниками войны.
Лишение прокурора и адвоката права на судебные прения - указывает Верховный Суд РСФСР, - является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Да кому это всё надо? без нас всё это решили.
Оружейные бароны-правительство РФ.
А почему - "жертва"?
Когда солдаты фашистской Германии совершали подобное с советскими людьми - это ужас и преступление против человечности, а когда Буданов, то он сразу жертва. Как воина я его заслуг перед Россией не умаляю, но, потерявши лицо, человеком уже не станет. А прокуратуре и суду я верю: если бы Э. К. была б снайпером, то полковнику медаль повесили, а не судили. В "происки" правительства не верю (что именно оно приказало свалить все на Буданова и убить его). это уже версия шизофреников.
Потому что Христос не Бог. И никогда себя за Бога не выдавал.
«Один из книжников, слыша их прения и видя, что Иисус хорошо им отвечал, подошел и спросил Его: какая первая из всех заповедей?
«Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей: слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый; и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, – вот первая заповедь! »
«Когда выходил Он в путь, подбежал некто, пал пред Ним на колени и спросил Его: Учитель благий! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную? Иисус сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог»
Но и профессиональные участники уголовного процесса прокурор и адвокат по-разному оперирует фактами и аргументами во время судебных прений. Это обусловлено разницей в их роли и процессуальном положении.
Бог-Отец-это главный Судия.
Бог-Сын-Иисус Христос-это твой адвокат, который хочет оправдать тебя перед главным Судией.
Денег нету веришь нет?
Вся жизнь Христа на земле -это пример для подражания людям, Христос ходатайствовал перед Богом, чтобы люди по Его примеру, просили обо всём Бога
Отец, Сын и Святой Дух - это три Личности при одной Божественной сущности. Сын Божий принял человеческую природу и став Богочеловеком стал посредником между Богом и людьми, поэтому Он и назван ходатаем за всех людей перед Богом.
Человек .приходя к Иисусу Христу .через покаяние и принятие искупительной жертвы. приходит на суд Христа. на котором судья -Бог. прокурор-обвинитель-сатана и адвокат - Иисус. Прокурор -сатана говорит что по делам человеку полагается смерть. Иисус говорит :он раскаялся. Я искупил его умерев на кресте. Я заплатил за него.
"Оправдан" - вердикт судьи. Человек благодаря покаянию и искупительной жертве Иисуса Христа .оправдывается. а зло. которое было в нем и в рабстве которого человек находился. осуждается. и так происходит отделение света от тьмы на земле. Божий план для земли и всех людей -это отделить свет от тьмы, чтобы уничтожить всю тьму, все зло. Чтобы уничтожить всю тьму, необходимо уничтожить источник этой тьмы и всего зла :" делающие зло будут истреблены" (Псалтирь, глава 36:9) ,а источником зла является сатана и два его помощника зверь (образ этого мира: "весь мир лежит во зле. "[1 Ин 5:19]) и лжепророк. После того, как Иисус умер и воскрес, сатана был сброшен с небес на землю, свет и тьма на небесах были отделены полностью друг от друга и отец зла был сброшен с небес :
"Горе живущим на земле и на море! потому что к вам сошел диавол в сильной ярости, зная, что немного ему остается времени. " [Откр 12:12.] и поэтому уже нельзя говорить, что Бог убивает, потому что если в Ветхом Завете Бог нес полную ответственность за все что происходило на земле, то теперь в Новом Завете все четко отделено друг от друга и это разделения происходит и дальше, теперь уже на земле. Человек, признавая Иисуса Христа своим Господом, благодаря искупительной жертве спасается и освобождается от эдемской тьмы, зла вошедшего в человека в эдемском саду в результате грехопадения, а тьма, которая была в нем, осуждается.
То что в Ветхом Завете происходило по плоти, теперь в Новом Завете происходит по духу, потому что Новый Завет это завет Духа: «Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит. » [2 Кор 3:6] и война идет за серце человека. И если в Ветхом Завете Давид в псалме говорит :» Падут подле тебя тысяча и десять тысяч одесную тебя; но к тебе не приблизится». то он говорит конкретно о филистимлянах, а в Новом Завете это надо воспринимать по духу :падут возле тебя нечисте духи, а не люди. потому что :» на земле мир, в человеках благоволение! » [Лк 2:14].
Жатва это окончательное отделение света от тьмы и осуждение всей тьмы, всего зла, которое будет к концу времен на Суде Отца, где в конечном итоге будет осуджено только все зло и источник зла, окончательный приговор:
«И схвачен был зверь и с ним лжепророк, производивший чудеса пред ним, которыми он обольстил принявших начертание зверя и поклоняющихся его изображению: оба живые брошены в озеро огненное, горящее серою; » (Откровение, глава 19:20)
«диавол, прельщавший их, ввержен в озеро огненное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков.» ( Откровение, глава 20:10)
Прений. Для государственного обвинителя и адвоката-защитника участие в.выступления в судебных прениях по существу означал бы отказ от обвинения. Но. и эта позиция прокурора должна быть выражена и обоснована в его судебной.
Слово троица в библии нет и быть не могло. Иисус сказал, что Бог един. Чтобы иметь вечную жизнь, необходимо приобретать знания о тебе, единственном истинном Боге, и посланном тобой Иисусе Христе.
В энциклопедии Макклинтока и Стронга, в которой поддерживается учение о Троице, о стихах Матфея 28:18—20 все же говорится: «Этот отрывок сам по себе не доказывает ни того, что все три упомянутых субъекта — личности, ни их равенства, ни их божественности» (McClintock J. Strong J. Cyclopedia of Biblical, Theological, and Ecclesiastical Literature. 1981. Т. 10. С. 552). В отношении других текстов такого рода в этой энциклопедии признается, что они сами по себе «недостаточны» для доказательства Троицы. (Сравни 1 Тимофею 5:21, где одновременно упоминаются Бог, Христос и ангелы. )
Может, но тогда не будет единства Отца и Сына.
Потому что Он Сын и, ходатайствуя перед Отцом, проявляет к Нему должное почтение и любовь. А ещё потому, что Христос единственный Посредник между Отцом и людьми.
Иеромонах, сбивший насмерть двух людей, может выйти по УДО уже через месяц.как вы относитесь к этому?Ну если тоже начнет с кадыровым фоткаться, как чеченский убийца спортивного болельщика, то как то даже удивлюсь.
Для государственного обвинителя и адвоката-защитника участие в судебных прениях - обязанность.Но и эта позиция прокурора должна быть выражена и обоснована в его судебной речи в прениях сторон ст. 248 УПК .
Этого и следовало ожидать.
Бог взял, Бог простил.
Интересно, а сколько он "занёс"?
У нас в городе пьяный Едрос депутат сбил пйьны насмерть тоже, так его даже не судили.
Загони на общак 10 стаканов соломы и он там останется. За те самые деньги, которыми он "рассчитался"!
Следовательно, прения сторон это одна из необходимых и важных частей судебного разбирательства. лишение прокурора и адвоката права на судебные прения - указывает Верховный Суд РСФСР, - является существенным нарушением.
Я удивлён, что его вообще осудили.
в ЗАО РПЦ любимая поговорка такая. * Мне отмщение. Аз воздам *
для несведущих. не должно судить людей в этом мире. нужно предоставить всё на волю Всевышнего..
Если признают нетрудоспособной имеешь право на алименты
В судебных прениях у каждого гражданина есть своя роль. В судебном деле по уголовному процессу следующие роли прокурорАдвокаты по уголовным делам из адвокатского кабинета Центр права окажут разностороннюю помощь в ведении уголовных дел.
Имущество, приобретенное в браке, является совместно нажитым и подлежит разделу в равных долях. В исключительных случаях, суд может отступить от принципа равенства долей, но для этого нужны очень веские основания
Обяз !
сходите на прием к адвокату. прокурору. судье.
там важно :
КОГДА .и. что. приобреталось.
