Категория: Бланки/Образцы
Образец бланка (форма шаблона) Решения о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:
Зразок бланка (форма шаблону) Рішення про розгляд скарги на постанову за справою про адміністративне правопорушення:
Додаток 6
до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення
(пункт 2 розділу V)
"___" ____________ 20__ р.
______________________________
(назва населеного пункту)
Я, ___________________________________________________________________________________
(посада, найменування органу, від імені якого посадова особа уповноважена розглядати скаргу,
_____________________________________________________________________________________,
спеціальне звання, прізвище, ім'я та по батькові)
розглянувши справу про адміністративне правопорушення __________________________________
(номер справи, стаття КУпАП)
на громадянина(ку) ____________________________________________________________________
(прізвище, ініціали)
у зв'язку із скаргою ____________________________________________________________________,
(від кого та коли надійшла)
Адміністративне стягнення на громадянина(ку) ____________________________________________
(прізвище та ініціали)
у вигляді _____________________________________________________________________________
(вид адміністративного стягнення)
накладене ____________________________________________________________________________
(посада, прізвище, ініціали)
за ___________________________________________________________________________________
(суть порушення, мотиви скарги та результати розгляду)
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 293 КУпАП,
Постанову про накладення адміністративного стягнення від "___" ____________ 20__ р. N _______,
винесену ____________________________________________________________________________,
(ким винесено постанову)
_____________________________________________________________________________________
(прийняте рішення за скаргою)
_____________________________________________________________________________________
Состав правонарушения — совокупность его элементов. Структура правонарушения такова: объект, субъект, объективная и субъективная стороны.
1. Объектом правонарушения являются социальные блага, явления окружающего мира, на которые направлено противоправное деяние. Об объекте конкретного правонарушения можно говорить предметно: объектами посягательства являются жизнь человека, его здоровье, имущество гражданина, организации, атмосфера, загрязняемая правонарушителем, лес, им уничтожаемый, и т. п.
2. Субъектом правонарушения признается лицо, совершившее виновное противоправное деяние. Им может быть индивид или организация. Важно, чтобы они обладали всеми необходимыми для субъекта права качествами (правоспособностью, дееспособностью, деликтоспособностью).
3. Объективная сторона правонарушения — это внешнее проявление противоправного деяния. Именно по такому проявлению можно судить о том, что произошло, где, когда и какой вред причинен. Объективная сторона правонарушения — очень сложный элемент состава Правонарушения, требующий для его установления очень много сил и внимания суда или другого правоприменительного органа. Элементами объективной стороны любого правонарушения являются:
4. Субъективная сторона правонарушения — ее составляют вина, мотив, Цель. Вина как психическое отношение лица к совершенному правонарушению имеет различные формы. Она может быть умышленной и неосторожной. Умысел бывает прямым и косвенным. Неосторожная вина также делится на легкомыслие и небрежность. Именно субъективная сторона позволяет отличить правонарушение от казуса (случая). Казус — это факт, который возникает не в связи с волей и желанием лица.
Казус может быть как следствием действия природных явлений (наводнение, пожар), так и результатом поступков других людей и даже результатом действий формального причинителя вреда, которые человек не осознавал либо не пред-видел возможные их последствия. Казус — это всегда невиновное причинение вреда, хотя по некоторым своим формальным признакам случай сходен с правонарушением. Будучи лишен вины (умышленной или неосторожной), он не влечет ответственности лица, по отношению к которому рассматривается.
Пример казуса. Следуя на автомашине по тихому переулку, водитель неожиданно увидел, как из-за кустов на дорогу выкатился мяч, а следом за ним выбежала девочка лет пяти. Желая предотвратить наезд на девочку, водитель резко вывернул руль влево. Девочка осталась жива и невредима, но сидевший на заднем сиденье подросток в результате такого резкого поворота ударился головой о стойку салона автомобиля и получил тяжкие телесные повреждения. Родители просили привлечь водителя к уголовной ответственности. Суд, рассмотрев дело, признал водителя невиновным, указав, что хотя водитель должен был предусмотреть все последствия его резких действий, он не мог этого сделать по причине малого промежутка времени (доли секунды), разделяющего момент появления девочки на дороге и момент принятия решения — резко повернуть руль.
Пример умысла. Собственники дачи, которую они оставляют на зимний период, озабоченные проблемой сохранности имущества и желающие наказать возможных похитителей, оставили недопитую бутылку спиртного, в которую всыпали яд. В случае смерти кого-либо из пожелавших «отведать» содержимое бутылки собственники дачи будут отвечать за умышленное убийство.
Пример неосторожности. Подростки, достигшие 15 лет, на квартире одного из них осматривали охотничье ружье. Один из друзей, с интересом ощупывая приклад, ствол оружия, нажал на курок. Ружье оказалось заряженным. Пуля влетела в живот стоящего напротив подростка. От полученного ранения тот скончался. Нажавшего на курок следует считать виновным (неосторожность в форме небрежности) в совершенном убийстве.
Кроме вины как главного элемента в субъективную сторону правонарушения включаются также мотив — внутреннее побуждение к совершению правонарушения и цель — конечный результат, к которому стремился правонарушитель, совершая противоправное деяние.
КУоАП 5 предусматривает ТРИ варианта обжалования:
1 Обжалование постановления вышестоящему должностному лицу или в вышестоящий орган (начальнику ГАИ города, района, области и т.д.)
Этот способ обжалования не самый эффективный, поскольку часто руководство защищает своих подчиненных и предпочитает «не замечать» их нарушений.
2 Обжалование постановления в суде (более подробно – в разделе «Обращение в суд »)
Этот способ является наиболее распространенным и действенным. Административное исковое заявление подается в общий местный суд. Вы имеете право подать иск:
1. По месту вашего жительства
Вам необходимо предоставить копию паспорта или другого документа, в котором указано место регистрации (прописки), со штампом о регистрации.
2. По месту службы ответчика
Исковое заявление подается в суд по местонахождению отделения ГАИ, в котором проходит службу инспектор, вынесший постановление, т. к. он – должностное лицо, и его юридическим адресом является адрес отделения ГАИ города (района).
3. По вашему фактическому месту жительства
Если вы проживаете не по месту прописки (регистрации), то можете подать исковое заявление по месту вашего фактического проживания. В этом случае предоставьте в суд доказательства вашего проживания именно по данному адресу: укажите в исковом заявлении свидетелей, которые могут это подтвердить.
После получения вашего иска вас вызовут в суд на заседание, таких заседаний может быть несколько. После рассмотрения дела суд оглашает постановление, которым либо удовлетворяет ваши исковые требования, либо отвечает отказом. Если суд отказал вам, необходимо пойти в банк и уплатить штраф (процедура уплаты штрафа описана на этой странице ), т. к. согласно кодексу административного судопроизводства Украины 6 :
Решение местного общего суда, как административного в делах по поводу решений, действий или бездеятельности субъектов властных полномочий по привлечению к административной ответственности, является окончательным и обжалованию не подлежит. »
Но так ли это?
Здесь есть существенные нюансы. Такая формулировка статьи означает отсутствие апелляционного и кассационного порядка обжалования постановлений, что ограничивает возможности лица, привлеченного к административной ответственности. Указанная выше норма кодекса административного судопроизводства Украины противоречит Конституции Украины 7 :
Права и свободы человека и гражданина защищаются судом. Каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий или бездеятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц…»
Соответственно, любой гражданин может обжаловать решение суда, сославшись на нормы Конституции. Ваши действия в данной ситуации должны быть следующими: подаете апелляцию с требованием не применять ч.2 статьи 171-2 КАСУ. т. к. она противоречит Конституции Украины. Если и тут получите отказ – обжалуйте его в Высшем административном суде (структура судебной системы Украины приведена на этой странице ).
3 Обжалование в прокуратуре
Возможен третий вариант обжалования – обращение в прокуратуру. Прокуратура рассматривает Ваше заявление и, если находит для этого соответствующие основания, вносит протест на постановление суда либо должностного лица ГАИ.
ВАЖНО:
В соответствии со ст. 288 КУоАП лицо, которое обжалует постановление по делу об административном правонарушении освобождается от уплаты государственной пошлины.
ВАЖНО:
Законом не запрещено одновременно с подачей административного иска в суд также подать жалобу на действия сотрудника ГАИ вышестоящему должностному лицу.
Гера Ученик (114), закрыт 5 лет назад
Пожалуйста ответьте кто знает, в школе пригрозили штрафом родителям, если еще раз не принесет ребенок форму Если ребенку исполнилось 16 лет, могут обязать родителей заплатить штраф за нарушение в школе по ст 184
или согласно статье 24-1 только предупреждения и т.д. Спасибо
Стаття 184. Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей –
тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення
адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти ро-ків правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тя-гне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України (2341-14), якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, -
тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють, від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
< Стаття 184 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 316-11від 29.05.85, N 4452-11 від 21.08.87; Законами N 244/94-ВР від 15.11.94, N 55/97-ВР від 07.02.97>
Владимир СТЭН Просветленный (39790) 5 лет назад
"выполнения предусмотренных законодательством обязанностей относительно обеспечения необходимых условий жизни, учебы и воспитания несовершеннолетних детей"
ну если форма является необходимым условием учебы и воспитания - тогда могут.
Но на это должен быть законодательный акт. минимум - постановление Министерства Образования. или как там оно у вас называется. Поищи эти постановления. Думаю, что не найдешь. тогда потребуй, чтоб тебе это постановление показали, те кто грозит штрафом. Они обязаны тебя ознакомить, если такое постановление есть.
скорей всего НЕТ ТАКОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ,
У нас обязательность ношения формы отменена как несоответствующая правам человека, ограничение свободы личности.
У вас там свои порядки. Жуть какая то.
VII. Порядок здійснення тимчасового
вилучення посвідчення водія
7.1. У разі вчинення водієм порушення, за яке відповідно до
статті 265-1 КУпАП ( 80732-10 ) може бути накладено
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами, працівник Державтоінспекції МВС тимчасово
вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постанови в
справі про адміністративне правопорушення і видає тимчасовий
дозвіл на право керування транспортними засобами (додаток 9)
терміном дії три місяці. Талон до посвідчення водія не
вилучається, але при цьому не дає права на керування транспортними
засобами без посвідчення водія або без тимчасового дозволу на
право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення
посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне
правопорушення.
У тимчасовому дозволі на право керування транспортним засобом
з лицьового боку гасяться (перекреслюються) категорії транспортних
засобів, право на керування якими водій не має, проставляються
дата тимчасового вилучення посвідчення водія, посада, прізвище
працівника Державтоінспекції МВС, а також робляться такі записи:
7.2.1. У графі "Дата складання" вказується дата (день,
місяць, рік) вчинення правопорушення (наприклад, 06.05.2009).
7.2.2. У графі "Стаття КУпАП" вказується стаття Кодексу
України про адміністративні правопорушення ( 80731-10, 80732-10 )
та частина цієї статті, якою передбачена відповідальність за
порушення (наприклад, частина перша статті 130 КУпАП).
7.2.3. У графі "Серія, номер нагрудного знака" вказуються
серія та номер нагрудного знака працівника Державтоінспекції МВС,
який склав протокол про адміністративне правопорушення.
7.2.4. У графі "Серія, номер протоколу про адміністративне
правопорушення" вказуються серія та номер протоколу про
адміністративне правопорушення, складеного працівником
Державтоінспекції МВС.
7.3. У разі скоєння адміністративного правопорушення, за яке
може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами, особою, у якої
посвідчення водія тимчасово вилучено за попереднє (попередні)
адміністративне правопорушення, тимчасовий дозвіл на право
керування транспортним засобом, виданий у першому випадку, не
поновлюється. У відповідних графах тимчасового дозволу на право
керування транспортним засобом працівником Державтоінспекції МВС
робляться відмітки за фактом виявленого правопорушення.
7.4. Втрачений тимчасовий дозвіл поновлюється в підрозділі
Державтоінспекції МВС з обслуговування адміністративної території
міста або району за місцем проживання власника дозволу після
документального підтвердження інформації про його попередню
видачу.
7.5. У разі вчинення особою, якій уже видано тимчасовий
дозвіл на право керування транспортним засобом, повторного
адміністративного правопорушення, за яке передбачено позбавлення
такого права, цій особі новий дозвіл видається лише після
закінчення терміну дії попереднього дозволу, але на термін не
більше трьох місяців з моменту скоєння такого правопорушення.
7.6. Повторні тимчасові дозволи на право керування
транспортним засобом видаються інспектором з адміністративної
практики підрозділу Державтоінспекції МВС з обслуговування
адміністративної території міста або району за місцем проживання
правопорушника або особою, яка виконує його обов'язки.
7.7. Облік видачі та використання тимчасових дозволів на
право керування транспортним засобом ведеться в Журналі обліку
надходжень та витрати бланків суворого обліку (додаток 10).
Зіпсовані, повернуті або такі, що мають друкарський брак, бланки
дозволів знищуються та списуються з обліку відповідно до чинного
законодавства.
7.8. Після закінчення тримісячного строку тимчасового
вилучення посвідчення водія у випадках, якщо судом не прийнято
рішення щодо позбавлення водія права керування транспортним
засобом або якщо справа про адміністративне правопорушення не
розглянута у встановлений законом строк, особа має право
звернутися за отриманням вилученого документа. Таке звернення
особи є обов'язковим для його виконання незалежно від стадії
вирішення справи про адміністративне правопорушення.
За подання такого звернення та повернення особі тимчасово
вилученого посвідчення водія не може стягуватися плата.
похоже, вообще нельзя. ибо "сказали" к делу не пришьешь