Образец рамочного договора подряда - добавлена ссылка

Заказчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 0,5 от цены работ за каждый денек просрочки. Так, в контракте об открытии кредитной полосы банки предугадывают возможность для собственных заемщиков в рамках установленного лимита кредитной полосы получать валютные средства. В силу принципа свободы граждане и юридические лица свободны в заключении контракта, понуждение при этом не допускается (ст.

к примеру, если исполнителю доверено выполнить работы по написанию начального текста программки для эвм, лучше сходу включить в рамочный контракт условие о правах на такие программки. Исключение из данного правила составляет случай сотворения отдельного программного обеспечения по заказу, когда права не требуют отчуждения, а появляются конкретно у заказчика в силу закона (см.

реальный контракт составлен на российском языке, в 2-ух экземплярах по одному для каждой из сторон. обозначенное рамочное соглашение не является и подготовительным контрактом согласно ст. Гк рф, так как не содержит существенных для этого вида контракта критерий.

таковой подход позволяет конкретизировать предмет рамочного контракта в рамках соответственных заданий, оформляемых в виде отдельных приложений к контракту. Рамочный контракт является консенсуальным и.

контракт подряда (рамочный) (примерная форма) принципиальные. Правовая квалификация рамочного контракта.

Гк рф является значимым условием хоть какого гражданско-правового контракта. Рамочный контракт подряда эталон, особенности. контракт подряда и особенности его заключения.

В других случаях суды все же признают заключенным контракт, если к нему приложены товарные затратные, но при соблюдении определенных критерий. Для контракта подряда и возмездного оказания услуг это существо работ (услуг), сроки и цена их выполнения (оказания).

Подрядчик делает работы на объекте заказчика, расположенном по адресу р. тут нужно предугадать положения об ответственности, форс-мажоре, арбитраже, конфиденциальности и остальные общие для различных видов контрактов условия. Составляем типовые контракты подряда и типовые контракты оказания услуг, контракта на. Вы сможете скачать заполненный эталон рамочного контракта подряда либо пустой бланк. Юридически грамотные эталоны контракта подряда 2016. советы по составлению рамочного контракта на примере контракта подряда и оказания.

Рамки рамочного договора (Мухамеджанова А

Дата размещения статьи: 11.01.2015

Рамочный договор как типовая договорная конструкция давно применяется на практике. Рассмотрим понятие, правовую природу таких договоров. А также предлагаем вашему вниманию собственную классификацию рамочных договоров и анализ соотношения базовых (рамочных) договоров и договоров-приложений.

Проектом Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред. принятая ГД ФС РФ в первом чтении 27.04.2012) предлагается ввести в ГК РФ ст. 429.1, посвященную рамочному договору. Согласно данной статье проекта рамочный договор (договор с открытыми условиями) - договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами таких договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре.
Инициатива введения данной нормы в целом положительная, но в формулировке ее остается много неясностей и пробелов. Предлагаемая разработчиками законопроекта договорная конструкция не является новой и уже давно известна в сложившейся деловой практике сторон гражданско-правовых договоров, а в некоторых случаях прямо предусмотрена законом (договор об организации перевозок, поставка для государственных нужд, банковский вклад, страхование по генеральному полису и др.). Рамочные договоры давно успешно применяются на практике и имеют различные названия: рамочные договоры, организационные контракты, генеральные соглашения и др. Также этот договор упоминается в ст. 2.14 Принципов международных коммерческих договоров (Принципов УНИДРУА, 1994) в качестве договора с умышленно открытыми условиями. Если стороны намерены заключить договор, обстоятельство, что они умышленно оставили какое-то условие для согласования в ходе будущих переговоров или подлежащим определению третьим лицом, не является препятствием для возникновения договора.

Рамочный договор в гражданском праве относят к числу организационных договоров. В науке делались попытки соотнесения данных договоров. Нередко термины "рамочный" и "организационный" используются как синонимы <1>.
--------------------------------
<1> Ефимова Л.Г. Рамочные (организационные) договоры. М. Волтерс Клувер, 2006.

Согласно другой точке зрения данные договоры являются нетождественными понятиями. Например, Е. Сафонова предлагает разграничивать данные термины и понимать под рамочным договором "определенный бланк документа, в котором указана одна из сторон, предмет договора. Такой договор может быть заключен, по сути, с любым контрагентом, отвечающим условиям, установленным в договоре, и согласившимся на них. То есть рамочный договор является типовым для однородных правоотношений". А под организационным договором - "соглашение об организации длительных правовых связей в виде потока разнообразных деловых отношений, направленных на повышение эффективности соответствующего вида предпринимательской деятельности" <2>.
--------------------------------
<2> Сафонова Е.Ю. К вопросу разграничения понятий "организационный" и "рамочный" договоры // Юридический мир. 2011. N 8.

Изложенная позиция может быть раскритикована с позиций формальной логики, так как в данном случае подменяются до степени смешения понятия "типовой", "примерный", "договор присоединения" и "рамочный договор". Следует согласиться с мнением авторов, полагающих, что рамочный договор является разновидностью организационного договора <3>, к которому относятся также предварительный, учредительный и иные договоры, так как все они в той или иной мере направлены на организацию деловых отношений между контрагентами.
--------------------------------
<3> Морозов С.Ю. Взаимосвязь гражданско-правовых организационных и имущественных договоров // Право и государство: теория и практика. 2010. N 8.

По своей правовой природе рамочный договор не относится к отдельным видам договоров наподобие купли-продажи или аренды, в том числе к непоименованным договорам. Его следует отнести к типу договора или к одной из типовых договорных конструкций наряду с договором присоединения, предварительным, публичным договором и др. Мы согласны с мнением В. Витрянского о том, что указанные договорные конструкции объединяет то обстоятельство, что они подлежат применению (в том числе путем их использования сторонами договора при оформлении договорных отношений) практически к любым видам договорных обязательств, которые обладают необходимым набором признаков, характерных для каждой специальной договорной конструкции <4>.
--------------------------------
<4> Витрянский В.В. Система гражданско-правовых договоров в условиях реформирования гражданского законодательства // Вестник ВАС РФ. 2012. N 1 (230).

Главной правовой целью рамочного (базового) договора, по мнению ряда ученых, является организация длительных экономических связей в виде потока будущих деловых отношений путем заключения отдельных договоров (договоров-приложений) <5>, подачи заявок или иным образом.
--------------------------------
<5> Пугинский Б.И. Коммерческое право. М. 2005; Ефимова Л.Г. Указ. соч.

Также следует отметить, что рамочный договор не стоит смешивать с самим договором, на организацию которого он направлен. На примере договора поставки этот договор можно определить как соглашение о намерениях сторон заключать однородные договоры поставки на согласованных условиях. Часто называемый в практике рамочным договором поставки, он не может быть признан заключенным договором поставки в смысле положений ст. 506 ГК РФ, поскольку в нем невозможно заранее определить все существенные условия поставки. По этому же основанию рамочный договор поставки не может быть признан предварительным договором или офертой (п. 3 ст. 429, п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Но при этом рамочный договор будет считаться заключенным, так как предметы договора поставки и рамочного договора не совпадают.

Под предметом рамочного соглашения следует понимать не предмет конкретного договора (например, поставки или оказания услуг), а организацию взаимного сотрудничества сторон в определенной сфере <6>. В рамочных договорах предмет является единственным существенным условием.
--------------------------------
<6> Дугинов Д. Оформление долгосрочных договорных отношений с помощью рамочного договора // Корпоративный юрист. 2010. N 5.

Судебная практика в данной сфере довольно противоречива.
ФАС СЗО в Постановлении от 15.07.2004 N А05-11128/03-23 пришел к выводу, что рамочное соглашение не является договором поставки оборудования, поскольку не содержит необходимых для него существенных условий.
Президиум ВАС РФ в Постановлении от 18.05.1999 N 7073/98 определяет такие договоры как договоры об организации поставок.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 15.03.2010 N А56-62888/2009 посчитал рамочный договор не заключенным до тех пор, пока стороны дополнительно не согласуют все существенные условия основного договора, поскольку в рамочном договоре в силу его правовой природы не определен предмет обязательств сторон.
Налицо противоречие в применении норм права, которое может быть устранено путем внесения изменений в ГК РФ. Необходимо легально закрепить предмет рамочного договора, под которым следует понимать организацию дальнейших отношений сторон на основании рамочного договора.

Мы предлагаем классификацию всех договоров по конструктивному признаку:
- договоры, которые по своей сущности уже являются рамочными;
- договоры, которым можно придать вид рамочного договора.
К первой категории можно отнести, например, договор банковского счета. Заключается базовый договор между банком и клиентом, в котором определяются общие условия, а отдельные операции, расчеты являются приложениями, так как заранее невозможно определить их объем и количество. Этот договор не может выражаться в иной форме, то есть ГК РФ придал ему изначально конструкцию рамочного, и она не может быть изменена. Эта категория является скорее исключением из правил, чем общеупотребительной практикой.
Ко второй категории можно отнести договоры, которые изначально не являются рамочными. Например, договоры поставки товаров, страхования, перевозки и др. могут быть заключены в форме обычного договора при единовременной однократной поставке, страховании, перевозке, или стороны могут использовать данную типовую конструкцию и оформить свои права и обязанности по рамочной модели при длящихся, неоднократных отношениях в виде: а) договоров об организации поставок, генерального полиса, договора об организации перевозок и др.; б) договоров-приложений, заявок, конкретизирующих положения базовых договоров. Данный инструмент позволяет участникам отношений не повторять ненужные процедуры по заключению большого числа аналогичных договоров и сэкономить время, что немаловажно при развивающихся условиях современного гражданского оборота.

Соотношение рамочных договоров и договоров-приложений

В рамках формулировки статьи, предложенной в указанном выше проекте внесения изменений в ГК РФ, остается открытым вопрос об обязательности заключения на основании рамочного договора договоров-приложений в будущем.
Одни авторы <7> полагают, что такая обязанность прямо из текста статьи не следует, в отсутствии обязанности заключить уточняющие договоры и заключается главное отличие от предварительного договора.
--------------------------------
<7> Витрянский В.В. Указ. соч.; Бычков А.А. Договор с открытыми условиями // ЭЖ-Юрист. 2012. N 39.

Другие авторы <8> предлагают делить дополнительные договоры на два типа:
--------------------------------
<8> Ефимова Л.Г. Указ. соч.; Дугинов Д. Указ. соч.

- те, которые обязательно заключать (при установлении в договоре определенных ограничений, например по минимальному количеству операций, которые предполагают совершить стороны, по максимальной цене за товары, работы или услуги или по максимальному сроку, когда стороны обязались заключить дополнительные соглашения и др.);
- те, которые не обязательно заключать в будущем.
И есть третья категория ученых, считающих, что возможно принудить другую сторону заключать договоры-приложения в будущем. В данном случае не будет нарушения свободы договора, так как при отсутствии такого важного условия теряется смысл существования рамочных договоров и применения их на практике. Стороны при отсутствии защиты не будут использовать такую сложную схему (базовый договор - дополнительные договоры), а будут каждый раз отдельно заключать договоры. При этом разные авторы предлагают разные механизмы реализации этой обязанности.
Следует согласиться с мнением А. Кирпичева <9>, который предлагает применительно к государственным и муниципальным контрактам свой механизм согласования базового и дополнительного договоров с использованием категории секундарного права, под которым понимается "возможность установить конкретное правоотношение посредством односторонней сделки", при этом секундарным правам "противостоит не обязанность, а связанность другого лица" <10>. По его мнению, заказчик обладает правом конкретизировать содержание договорного обязательства своим односторонним действием - направлением заявки. Срок действия секундарного права должен быть равен сроку действия рамочного договора. При этом до направления такой заявки праву заказчика не противостоит конкретная обязанность контрагента, а после подачи заявки у заказчика возникает право требовать от контрагента исполнения заявки, поданной в предусмотренном базовым контрактом порядке, то есть это право не на заключение договора, а уже на исполнение.
--------------------------------
<9> Кирпичев А.Е. Применение конструкции рамочных договоров к государственным и муниципальным контрактам // Коммерческое право. 2011. N 1 (8).
<10> Бабаев А.Б. Секундарные права // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М. 2009; Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве / Пер. с нем. Е.Ю. Самойлова, Е.А. Леонтьева, В.П. Леонтьева // Вестник гражданского права. 2007. N 2.

Представляется возможным применять предложенный механизм и в других рамочных договорах, закрепив это положение в законе. При этом, несмотря на то, что правом на подачу заявки обладает одна сторона (заказчик, страхователь, грузоотправитель), не будет происходить ущемление прав другой стороны. Как правило, рамочные договоры являются предпринимательскими, где одной из сторон выступает лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, и направлены, как уже было указано, на долговременные отношения между контрагентами. Помимо данного заказчика, у предпринимателей существуют и иные заказчики, поэтому предприниматель как более сильная сторона данных правоотношений не имеет права навязывать свои товары и услуги заказчику.
Подводя итог всему вышеизложенному, хотелось бы отметить, что ГК РФ нуждается в дополнении статьей, регулирующей рамочные договоры.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Приложение к рамочному договору образец

Рамочный договор следует отличать от следующих правовых институтов, имеющих схожие черты.
1. Рамочный договор не является протоколом о намерениях. Последний составляется сторонами в ходе переговоров и подписывается для того, чтобы закрепить ранее достигнутые договоренности. Как правило, он не порождает каких-либо обязательств. Если же содержание протокола о намерениях позволяет все же сделать вывод о том, что какие-либо обязательства у сторон так или иначе возникли, то при заключении окончательного договора стороны почти всегда признают недействующими все ранее достигнутые в процессе переговоров договоренности, в том числе зафиксированные в протоколе о намерениях. Рамочный договор — настоящий юридический факт, который порождает соответствующие права и обязанности.
2. Рамочный договор нельзя квалифицировать как предварительный договор, несмотря на то что у них имеются схожие признаки.
Договор, все содержание которого сводится к тому, чтобы установить обязательство сторон заключить в будущем окончательный договор, принято называть pacta de contrahendo. В российском законодательстве конструкция такого договора носит название предварительного договора и регулируется ст. 429 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Пунктом 3 ст. 429 ГК РФ предусмотрено, что предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. Таким образом, конструкция предварительного договора, урегулированная ГК РФ, содержит следующие признаки этого договора:
а) предметом предварительного договора является заключение другого, основного договора;
б) обязанность заключить основной договор возникает для обеих сторон предварительного договора;

в) исполнение этой обязанности должно быть осуществлено в будущем, т.е. по истечении установленного договором срока;
г) в предварительном договоре должны быть согласованы все существенные условия будущего договора, т.е. будущий договор должен быть исчерпывающим образом идентифицирован в предварительном договоре;
д) статья 429 ГК РФ не содержит прямого запрета согласовать в одном предварительном договоре заключение нескольких основных договоров в будущем. Следовательно, стороны вправе это сделать. Однако все будущие основные договоры должны быть индивидуализированы исчерпывающим образом путем согласования всех существенных условий каждого из будущих договоров.
Конструкция предварительного договора, урегулированная в действующем ГК РФ, не является единственной формой предварительного договора, известной правовой науке. По мнению И.Б. Новицкого, вполне допустимы такие предварительные договоры, «когда стороны имеют в виду установить в будущем постоянные длительные отношения, которые придется оформить рядом договоров, содержание которых во всех подробностях выяснится только в дальнейшем. Впрочем, основное содержание предстоящих договоров должно быть определено, иначе предварительный договор не получит конкретного содержания. Правда, утверждение, высказывавшееся в литературе, что условия будущего договора должны быть определены совершенно так же, как это пришлось бы сделать в самом будущем договоре, чтобы он получил силу, является чрезмерным. В предварительном договоре достаточно лишь установить существенные элементы будущего договора (essentialia); отдельные детали, второстепенные моменты договора могут быть определены непосредственно в главном договоре. Возможно даже, что предварительным договором будет предоставлено в определенных пределах право одному из контрагентов односторонне установить при заключении главного договора то или иное условие»43. Кроме того, мыслимы такие предварительные договоры, в которых только одна сторона при

нимает на себя обязательство заключить договор, вторая же имеет только право требовать этого. Евгений Годэмэ иллюстрирует указанные договоры на примере обязательства заключить договор продажи: «Лицо может иметь желание купить нечто впоследствии, но не желает связывать себя немедленно. Следовательно, очень важно получить от собственника обязательство согласиться продать вещь по первому требованию, вовсе не связывая себя непосредственно в качестве покупателя. Обязательство продажи дает для этого средство»44. В современной предпринимательской практике примером описанных Годэмэ предварительных договоров могут служить опционы.
Таким образом, возможны следующие разновидности предварительных договоров:
1) с точки зрения распределения прав и обязанностей: а) обязывающие одну сторону договора; б) обязывающие обе стороны договора;
2) с точки зрения конкретизации содержания главного договора: а) содержащие все условия главного договора, включая второстепенные; б) содержащие лишь существенные элементы будущего договора, т.е. необходимые условия того договорного типа, который предполагается заключить в будущем. Эти условия должны составлять существо будущего договора, без согласования которых он не может считаться заключенным. Прочие условия договора должны быть согласованы при заключении главного договора. В случае возникновения разногласий при их согласовании возможны преддоговорные споры в порядке ст. 445, 446 ГК РФ. Представляется допустимым включать в рассматриваемые разновидности предварительных договоров условие о праве одной из сторон вносить в главный договор то или иное условие в одностороннем порядке и об обязанности другой стороны не препятствовать этому. Указанные условия могут быть отнесены даже к категории необходимых существенных условий, без согласования которых нет договора соответствующего типа. Отсутствие указанного условия в предварительном договоре восполняется условием о праве одной из сторон договора предложить

при заключении главного договора любой вариант недостающего существенного условия.
Рамочный договор устанавливает твердые и подробные обязательства, подготавливающие заключение других договоров. Таким образом, рамочный договор, как и предварительный договор, носит переходный, вспомогательный характер. Однако рамочный договор в отличие от простого предварительного договора является более сложным правовым явлением, так как порождает комплексную комбинацию разнообразных обязательств его сторон.
В отличие от предварительного договора предметом рамочного договора не является обязательство заключить конкретный договор в будущем. Рамочный договор заключается с целью организации будущих экономических взаимоотношений сторон, и для ее реализации требуется заключение не одного, а целой серии договоров, общее количество которых заранее неизвестно, а правовая природа может быть различной. Кроме того, стороны рамочного договора, как правило, не возлагают на себя твердое обязательство заключать договоры-приложения. В отличие от предварительного договора рамочный договор никогда не содержит все существенные условия будущих договоров. В нем согласовывают только наиболее важные условия будущих договоров-приложений, которые, как правило, носят для них общий характер.
3. Необходимо отличать рамочный договор вместе с договорами- приложениями от сочетания «основной договор/субдоговор». Такие договоры заключаются, например, в сфере аренды (договор аренды и субаренды — п. 2 ст. 615 ГК РФ), строительного подряда (договор подряда и субподряда — ст. 706 ГК РФ). Субдоговоры позволяют включать третье лицо в процесс исполнения первого (основного) договора. В результате возникают трехсторонние по природе отношения, отличающиеся от системы договоров рамочного типа. Договоры-приложения, по общему правилу, заключаются между теми же сторонами, что и рамочный договор. Впрочем, в некоторых отдельных случаях третье лицо может вмешаться в процесс исполнения базового договора. Эти случаи были отмечены французскими исследователями при заключении сторонами рамочных договоров в сфере организации поставок пива45.

нако данный случай — исключение из общего правила. По общему правилу сторонами базового договора и договоров-приложений являются одни и те же лица. Напротив, стороны основного договора и субдоговора различаются. В субдоговоре должник по основному обязательству становится кредитором по субдоговору, а должником по субдоговору является третье лицо. Данная конструкция полностью отвечает конструкции ст. 313 ГК РФ — возложение исполнения на третье лицо. Следующим отличием сочетаний «основной договор/субдоговор» и «базовый договор/договоры-приложения» является правовая природа рассматриваемых договорных сочетаний. Основной договор и субдоговор относятся к одному договорному типу (например, договор генерального подряда и договор субподряда относятся к договорам подрядного типа, а договор аренды и договор субаренды — к типу договоров аренды). Базовый договор и договоры-приложения имеют разную правовую природу (базовый договор — особый организационный договор, договоры-приложения могут как иметь любую правовую природу, известную ГК РФ, — договоры поставки, подряда, мены и т.п. — так и быть непоименованными).
Субдоговор, может присоединиться к рамочному договору. Однако цель и правовая природа указанных договорных конструкций останется разной. Допустим, генеральный подрядчик заключил со своим субподрядчиком один глобальный договор на выполнение в будущем ряда субподрядных работ. Для оформления таких отношений подойдет рамочный договор о сотрудничестве, который в результате положит начало большому числу разнообразных договоров субподряда. Однако в этом случае наряду с рамочным договором между генподрядчиком и субподрядчиком будет существовать также договор генерального подряда, заключенный между генподрядчиком и заказчиком. При этом субподрядные договоры будут являться субдоговорами только по отношению к договору генерального подряда, а не к рамочному договору. Поэтому когда дополнительный договор заключается между теми же сторонами, что и основной, такой дополнительный договор не может быть назван субдоговором, даже если он преследует ту же цель, что и основной договор. Соответственно договоры-приложения нельзя квалифицировать как субдоговоры.
4. Нет оснований для квалификации рамочного договора как договора о предоставлении услуг.

ционных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.
Таким образом, понятие договора возмездного оказания услуг на сегодняшний день очень расплывчато. В эту категорию включаются договоры самой различной правовой природы: договоры комиссии, депозита, безналичные расчеты и т.п. Эта категория договоров настолько широка и неконкретна, что включение в нее рамочного договора не позволит уточнить его природу.
Следует привести еще один аргумент против квалификации рамочного договора как договора возмездного оказания услуг. Для начала отметим, что у рамочного договора и договора возмездного оказания услуг имеется только одна общая черта — предметы обоих договоров нематериальны. Однако можно указать на следующее существенное отличие рамочного договора от договора возмездного оказания услуг. В договоре возмездного оказания услуг четко выделяется сторона (заказчик), потребности которой удовлетворяются исполнителем. То есть договор возмездного оказания услуг заключается в интересах возмездного удовлетворения потребностей заказчика. В рамочном договоре невозможно выделить сторону, потребности которой удовлетворяются. Обе стороны одинаково извлекают пользу из заключенного ими рамочного договора. Поэтому ни одна из них не обязывается к предоставлению денег в качестве встречного эквивалента. Таким образом, конструкцию договора возмездного оказания услуг нельзя считать родовым договорным типом по отношению к рамочному договору.
5. Идея сотрудничества сторон и единство экономической цели базового договора и договоров-приложений могут привести к неверному выводу о том, что рамочный договор является разновидностью учредительного договора о создании общества или товарищества. Несмотря на то что базовый договор устанавливает комплекс правил, предназначенных для регулирования системы деловых отношений сторон на достаточно продолжительный срок, определяет характер юридических и экономических взаимоотношений, достаточно тесных и продолжительных, рамочный договор определенно отличается от договора о создании общества. Этот последний дает начало организации, имеющей необходимую структуру и систему управления, обладающей юридической личностью. Никакая из сторон рамочно

го договора не теряет своей самостоятельности и индивидуальности в процессе осуществления деятельности по достижению цели этого договора. Рамочный договор безусловно способствует некоторой интеграции его сторон. Однако его заключение не приводит к образованию нового юридического лица либо системы участия в уставных капиталах других юридических лиц. Избрание сторонами юридической формы рамочного договора свидетельствует, что они готовы к сотрудничеству, однако не желают создавать нового общества.
6. Заключение рамочных договоров не приводит к административному подчинению одной стороны другой. Стороны сохраняют свою юридическую независимость друг от друга. Указанная независимость сторон рамочного договора позволяет отграничить рамочный договор от трудового договора и договора об учреждении общества или товарищества. Следовательно, может быть обоснована принципиальная невозможность распространения банкротства одной из сторон на другую.