Категория: Бланки/Образцы
в реестре адвокатов Самарской области
Адрес для корреспонденции: 443080,
г. Самара, пр-т Карла Маркса, д. 192, офис 619
в интересах ___________________
Х О Д А Т А Й С Т В О
об изменении меры пресечения
(в порядке ст. 119, 120 УПК РФ)
В настоящее время обвиняемый содержится под стражей с 14 мая 200_ г. Не входя в обсуждение вопросов обоснованности принятых ранее решений относительно меры пресечения, необходимо отметить, что в данный момент отсутствуют предусмотренные законом основания для содержания К. под стражей.
1. Так, согласно позиции высшего судебного органа России (из Постановления Пленума ВС РФ № 41 от 19 декабря 2013 г. п. 5,6 ), «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», «В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.
В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы. О том, что лицо может скрыться за границей, могут свидетельствовать, например, подтвержденные факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории Российской Федерации, наличия за рубежом источника дохода, финансовых (имущественных) ресурсов, наличия гражданства (подданства) иностранного государства, отсутствия у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи.
Вывод суда о том, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, может быть сделан с учетом, в частности, совершения им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена.
О том, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого, подозреваемого, его родственников, иных лиц, предложение указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу, предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества.
Также Пленум ВС РФ отмечает, что при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суду надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, — тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (например, совершение лицом преступления в отношении членов своей семьи при совместном проживании, поведение лица после совершения преступления, в частности явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного в результате преступления вреда).»
Между тем, никаких реальных доказательств существования каких-либо из перечисленных выше оснований нет, и следствием не представлено. Кроме догадок, лишенных фактической основы, иных доводов в пользу необходимости содержания К. под стражей следствием не представлено, и объективно не существует.
Те факты, которые, по мнению властей, имели место ранее и лишали возможности избрать более мягкую меру пресечения, в настоящее время, в любом случае, отсутствуют. Течение времени изменило следственную ситуацию:
? документы и иные предметы изъяты;
? доказательств в пользу того, что К. угрожал кому-либо из участников судопроизводства, нет, и в действительности таких фактов отмечено не было.
C другой стороны, обстоятельства в пользу уважения личной свободы К. с течением времени только усугубились:
? жизнь его семьи, состоящей из супруги и двух малолетних детей, коренным образом ухудшилась;
? более чем полугодовая изоляция К. от общества разрушила его социальные связи, кроме семейных;
? средств и намерения скрыться до настоящего момента не обнаруживал, с течением времени вероятность наступления такого события уменьшилась до невозможности;
? престарелые родители К. остались без моральной и материальной поддержки сына.
Таким образом, даже если гипотетически предположить наличие оснований для предшествующего содержания К. под стражей, то в настоящее время баланс между взаимоисключающими ценностями изменился в пользу освобождения обвиняемого.
Обязанности сотрудничать со следствием у К. нет, и вменено в вину ему такое обстоятельство быть не может и не могло априори.
Из Постановления ЕСПЧ по делу «Соловьев против России».
«115. Европейский суд отмечает, что на начальных этапах следствия риск того, что обвиняемый, возможно, воспрепятствует отправлению правосудия, может оправдать содержание этого лица под стражей. Однако после сбора доказательств это основание становится несущественным (см. Постановление Европейского суда по делу «Мамедова против Российской Федерации» (Mamedova v. Russia) от 1 июня 2006 г. жалоба № 7064/05, § 79). В связи с этим Европейский суд повторяет, что заявитель был помещен под стражу почти через год после начала судебного разбирательства. Он содержался под стражей на протяжении более двух лет, пока дело рассматривалось судом. Следовательно, по-видимому, власти Российской Федерации располагали достаточным временем для того, чтобы взять показания у потерпевших таким образом, чтобы исключить любое сомнение относительно их достоверности и снять необходимость содержания заявителя под стражей по этому основанию. Кроме того, Европейский суд отмечает, что, помимо простой ссылки на угрозы, которые заявитель, предположительно, высказывал в адрес потерпевших, власти Российской Федерации не сослались ни на одно конкретное обстоятельство, оправдывающее содержание заявителя под стражей на этом основании. Власти Российской Федерации не указали ни на один факт, который бы заставлял предположить, что, находясь на свободе, заявитель бы скрылся или избежал правосудия или что он бы иным образом воспрепятствовал производству по делу.
116. Относительно отказа заявителя признать свою вину Европейский суд не может не отрицать, что это основание могло бы оправдать продление срока содержания заявителя под стражей. Заявитель не был обязан сотрудничать с властями, и его нельзя винить за то, что он полностью воспользовался своим правом хранить молчание (см. приведенное выше Постановление Европейского суда по делу «Мамедова против Российской Федерации» (Mamedova v. Russia), § 83, а также, mutatis mutandis, Постановление Европейского суда по делу «Ягчи и Саргын против Турции» (
При таких обстоятельствах вывод вне всяких сомнений состоит в том, что законных оснований для содержания К. под стражей в настоящее время не имеется.
Исходя из изложенного, прошу изменить меру пресечения в отношении К. избрав более мягкую из числа предусмотренных законом.
«____» ______________ 200_ г.
С уважением, защитник (адвокат) _____________________
Хх.хх.хх г. приговором Н-ского суда я был(а) признан(а) виновным(ой) в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч. 4 УК РФ и назначено наказание в виде хххххххххх. Приговор вступил в силу хххххх.
Федеральным законом №хххх от ххххх г. устранена преступность деяния, предусмотренного ст. 188 УК РФ.
Статья 10 ч.2 УК РФ гласит: «Если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, то его действие распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость»
В соответствие со статьей 396 ч.3, статьей 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, а также на основании ст. 10 УК РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ, прошу Вас привести в соответствие с действующим законодательством приговор N-ского городского суда от хх.хх.200хх.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ и ст. 54 Конституции РФ,
1. Копия приговора n-ского суда от хх.хх.200хх г. На хх листах
2. Все последующие судебные решения на хх листах (прилагаем все решения кассационной и надзорной инстанций, если такие есть).
Все вопросы даннoго характера решаются только через oбращение в службу опеки и попечительства с соответствующим заявлением. Тoлько с письменного разрешения этoй организации в ЗАГСе мoжно будет занести изменения в свидетельство о рождении ребенка и присвoить ему другую фамилию.
Мы не будем вдаваться в пoдробности, почему женщины часто после развода стремятся поменять фамилию несовершеннолетнему ребенку и вернуть себе девичью фамилию или, кoгда распался гражданский брак, перевести и детей на свoю фамилию.
Не всегда эти действия связаны с какими-то oбидами на бывших мужей, скoрее с удобством, чтобы женщине постоянно не приходилось в различных инстанциях доказывать, что oна мать этого ребенка.
Пoэтому в ряде случаев законодательство выступает на стoроне матери и ребенка, и предoставляет воспользоваться такой привилегией. И в первую очередь мы рассмoтрим случаи, что можно сделать, если отец ребенка не сoгласен со сменой фамилии своего ребенка.
Обратите внимание:При достижении ребенком 10 лет при смене фамилии учитывается и его согласие.
Первoе, что мамам, задавшимся целью перевести ребенка на свою девичьи фамилию, надо пoнять, что без согласия отца это будет сделать очень прoблематично, вплoть до обращения в суд.
Переменные и постоянные расходы: составление бизнес плана
Бизнес в Швеции и Стокгольме: что нужно знать новичку?
Раздел №1: составление резюме для плана
Открываем бизнес в Турции и Стамбуле
Открываем бизнес за рубежом — документы, формы, покупка готового
Бизнес-Прост.ру создан в помощь малому и среднему бизнесу России. На сайте собраны лучшие бизнес идеи, примеры бизнес планов с видео, полные пошаговые руководства по открытию бизнеса с нуля, выбор старого и нового оборудования, каталог франшиз, образцы шаблонов документов, бланков и форм за 2016 год.
Если вы нашли ошибку, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите нажмите здесь чтобы оповестить нас.
Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.
Копирование страницы, переписывание полностью или частично - приветствуется, только с активной ссылкой на источник. Карта сайта
Подпишитесь на наши новостиПерейти на страницу
Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.
Исковое заявление изменения договора социального найма жилья. Граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Исковое заявление изменения договора социального найма жилья это способ отвоевать право первого нанимателя. Сразу вспоминаю то время, когда много народу проживало в коммуналках и общежитиях. Коммунальные квартиры пользовались спросом и именно там протекала основная жизнь. Кто поумнее старался выселить из коммуналки соседа, друг другу строили козни и тому подобное. Исковое заявление изменения договора социального найма жилья это способ законным путем. в данном случае через суд, с согласия всех членов семьи нанимателя (включая нанимателя) признать заявителя (истца) нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.
В____________________________
районный (городской) суд
______________________________
области (края, республики)
Истец: _______________________
(Ф.И.О. адрес)
паспорт ______________________
проживает ____________________
телефон ______________________
Ответчик: ____________________
(наименование органа власти,
организации-наймодателя)
адрес ________________________
телефон ______________________
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об изменении договора социального найма жилого помещения
(дееспособный член семьи нанимателя заключает договор вместо прежнего нанимателя)
Наниматель _____________ (Ф.И.О.) в соответствии с договором социального найма является нанимателем изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу:__________________. Вместе с нанимателем проживают члены его семьи: ___________, ___________, ____________. «__»_______ 20__ г. Истец, являясь дееспособным членом семьи нанимателя, с согласия всех членов семьи нанимателя (включая нанимателя) подал Ответчику заявление с требованием о признании его нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. «___»________ 20__ г. Истец получил отказ Ответчика на свое заявление (или не получил ответ в течение ________________).
На основании вышеизложенного и в соответствии с частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации,
Обязать Ответчика признать Истца нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ________________, вместо первоначального нанимателя.
Перезаключить договор социального найма N ____ от «___»______ _20__ г. с Истцом ____________ (Ф.И.О.) как новым нанимателем.
Приложение:
1. Копия договора социального найма N ____ от «___»________ _20__ г.
2. Копии заявлений о согласии всех членов семьи нанимателя (включая нанимателя).
3. Выписки из домовой книги, копии лицевых счетов.
4. Квитанция об уплате государственной пошлины.
5. Копии искового заявления для Ответчика.
«__»_____________ 20__ г.
Входящие термины поиска:Аренда / недвижимость 1 Facebook Twitter Мой мир Вконтакте Одноклассники Google+ Pinterest
Сейчас читают в этой рубрике: Похожие записи по теме: Самое обсуждаемое:Прокурору Республики Дагестан
____________________
Следователю СЧ СУ при МВД РД
________________
Адвоката КА «____________________» ________________
_________________ обвинялся органами предварительного следствия в совершении преступления предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, т.е. в получении взятки от гражданки _________ за оформление документов на з/у в районе «_________» в г. ___________.
Ссылаясь на особую опасность преступления, в совершении которого _______________ обвинялся, следователем СЧ СУ МВД по РД было возбужденно ходатайство об избрании ___________ меры пресечения в виде заключения под стражу, со ссылкой на особую опасность.
Постановлением судьи Кировского района г. Махачкала от ___________ г. избрана мера пресечения _____________ в виде заключения под стражу.
Постановлением следователя СЧ СУ при МВД по РД от __________ уголовное преследование _____________ в части его обвинения по п.п. «в» и «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ прекращено, усмотрев его действиях состав преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.
Учитывая, то, что изменились обстоятельства по делу, вменяемое моему подзащитному преступление не является особо опасным, не носит насильственного характера, имеются основания полагать, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу _____________ преждевременно.
По делу проведены основные следственные действия, доказательственная база закреплена, потерпевшая неоднократно допрошена, в виду чего, нет оснований полагать, что ___________ может, находясь на свободе угрожать свидетелям иным участникам судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Не имеется оснований и полагать, что __________ скроется от органов следствия и суда, поскольку он имеет постоянное место жительство, имеет несовершеннолетних детей.
Заниматься преступной деятельностью ____________ также не может, хотя бы потому, что с ____________ находится в отпуске.
При избрании меры пресечения, ее изменении. согласно ст. 99 УПК РФ, учитываются данные о личности обвиняемого, состояние здоровья, семейное положение и др. в том числе заслуги перед государством и обществом.
___________ характеризуется исключительно положительно, имеет заслуги перед обществом, за что награжден неоднократно.
Нахождение под стражей чревато серьезным осложнением состояния его здоровья ___________, так как он находится на учете у врача с диагнозом: бронхиальная астма смешанной формы средней степени тяжести, диффузный пневмосклероз, эмфизема легких.
Органы следствия не лишены права пересмотра ранее избранной меры пресечения, а изменение обстоятельств является основанием к этому.
На основании изложенного,
Изменить меру пресечения, избранную ранее ______________________ заключение под стражу, на подписку о невыезде.
Адвокат _____________ ______________
