Заключение мирового соглашения: что нужно знать бухгалтеру - Бухгалтерия Онлайн

Мировое соглашение — это способ разрешения судебного спора, при котором решение по спору фактически принимают сами стороны. Они договариваются о взаимных уступках и приходят к компромиссному, устраивающему обе стороны, варианту решения. Это помогает сторонам сэкономить время и деньги. Мировые соглашения все чаще применяются и в спорах с контрагентами, и в налоговых спорах. Что бухгалтеру необходимо знать об этой процедуре? К каким юридическим и налоговым последствиям приводит заключение мирового соглашения? Давайте разбираться.

Порядок и правила заключения мирового соглашения описаны в главе 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Основные постулаты таковы: мировое соглашение можно заключить на любой стадии рассмотрения спора и даже после вступления решения в силу, то есть на стадии его исполнения. Заключая мировое соглашение, стороны могут предусмотреть в нем практически любые устраивающие их условия разрешения спора, в том числе об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов. Согласованные сторонами условия излагаются письменно и передаются на утверждение суду (ст. 141 АПК РФ). После того, как суд утвердит мировое соглашение, оно обретает обязательную для сторон силу и может быть исполнено принудительно на основе исполнительного листа (ст. 142 АПК РФ).

Как видим, мировое соглашение — эффективный способ разрешения спора, который экономит время и средства всех участников спора. Именно поэтому арбитражным судам предписано принимать все меры для примирения сторон (ст. 138 АПК РФ). Точно такое же указание имеют и налоговые органы. В письме от 02.10.13 № СА-4-7/17648 ФНС России поручает нижестоящим налоговикам учитывать в судебной работе возможность заключать мировые соглашения.

Получается, что сразу два госоргана — суд и налоговая служба — достаточно сильно мотивированы на то, чтобы окончить возникший спор миром. А это значит, что налогоплательщик вполне может получить подобное предложение в рамках рассмотрения спора. Кроме того, он может взять инициативу в свои руки и предложить свой вариант урегулирования спора инспекторам. Давайте посмотрим, каковы плюсы и минусы этого решения.

Плюсы заключения мирового соглашения мы фактически уже озвучили. Среди них — существенная экономия времени, а значит, и денег сторон. Также мировое соглашение позволяет сэкономить на государственной пошлине. По правилам подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, если соглашение заключено до вынесения решения судом, истцу (заявителю) возвращается половина уплаченной пошлины. Наконец, заключение мирового соглашения позволяет надеяться на быстрое получение присужденного. Ведь с его содержанием согласны обе стороны, а значит, исполнение мирового соглашения должно пройти без задержек и проблем.

Но у мирового соглашения есть и минусы, которые обязательно стоит взвесить, прежде чем решаться на подписание данного документа. Главный и основной минус мирового соглашения — его крайне сложно обжаловать. Так, если «обычное» решение суда можно обжаловать в нескольких инстанциях, то мировое соглашение можно обжаловать только в кассационном порядке (т.е. с пропуском апелляционной инстанции). При этом надо помнить: оснований для обжалования мирового соглашения не так уж и много; никакие новые обстоятельства по существу спора суды уже рассматривать не будут.

Еще один минус мирового соглашения — оно подлежит немедленному исполнению. Это значит, что даже если одна из сторон обжаловала определение суда об утверждении соглашения, исполнительный лист по нему все равно будет выдан, и приставы начнут работу по взысканию.

Таким образом, мировое соглашение очень серьезно ограничивает возможность дальнейших маневров. Фактически этот документ ставит точку в рассмотрении дела. Именно поэтому ФНС России в уже упомянутом письме говорит, что все проекты соглашений должны проходить экспертизу в правовом управлении ФНС. Такую же тщательность, на наш взгляд, стоит проявить и налогоплательщикам.

Каждое юридически значимое действие, как правило, влечет определенные налоговые последствия. В случае с мировым соглашением они особенно ярко проявляются, если соглашение заключено при разрешении хозяйственного спора с другой организацией. Ведь суть «мира» — взаимные уступки. Как эти уступки повлияют на налоги? Не придется ли платить налоги с тех сумм, от взыскания которых другая сторона отказалась?

Возьмем для примера достаточно распространенную ситуацию. По иску о взыскании суммы займа (кредита), процентов за пользование им и пеней за просрочку возврата заключается мировое соглашение, по которому ответчик в кратчайший срок возвращает сумму займа, а истец отказывается от своих требований по уплате сумм процентов и неустойки. В таком документе нетрудно усмотреть признаки прощения долга. Ведь и АПК РФ говорит о том, что в мировом соглашении могут содержаться условия о прощении долга (п. 2 ст. 140 ). Так что не сложно догадаться, что инспекторы при проверке, обнаружив такое соглашение, вполне могут потребовать заплатить налог с «прощенной» части, как с внереализационного дохода (п. 18 ст. 250 НК РФ).

Аналогично претензии могут быть предъявлены и к другой стороне этой сделки. Инспекция может потребовать включить в доходную часть суммы штрафов и пеней по договору, поскольку они были фактически признаны должником.

Что можно противопоставить такому требованию? Анализ судебной практики показывает, что оспаривание притязаний инспекции нужно проводить с учетом мотивов заключения соглашения. Например, в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.10.13 № 3710/2013 приведены аргументы, позволившие успешно оспорить требования налоговиков. Во-первых, организация указала, что отказ истца от части исковых требований мотивирован не намерением освободить должника от части обязательств, а оценкой его аргументов в части обоснованности заявленных требований. Так, в своем отзыве должник указал, что заявленный размер неустойки многократно превышает сумму основного долга. Поэтому в описанной ситуации суд наверняка значительно бы уменьшил размер взыскиваемой с должника неустойки.

Во-вторых, организация указала, что подобный подход инспекторов ставит организацию, заключившую мировое соглашение, в худшее положение по сравнению с лицом, не нацеленным на мирное урегулирование спора. А это не соответствует общим положениям АПК РФ. Подобную логику поддержал и Президиум ВАС РФ, указав, что заключение мирового соглашения не подтверждает факта освобождения от исполнения обязательства, т.к. нет ни одного судебного акта о признании этого долга за компанией. Проще говоря, нельзя простить то, что еще не признано ответчиком, либо вступившим в силу судебным решением. Аналогичные аргументы можно применить и к суммам дохода в виде пеней и штрафов. Ведь заключение мирового соглашения не означает их признания должником, а, напротив, свидетельствует о том, что сумма санкций была предметом обсуждения до момента утверждения соглашения судом.

Таким образом, бухгалтеру организации, заключившей мировое соглашение, нужно помнить, что уменьшение размера притязаний кредитора к должнику нельзя автоматически отождествлять с прощением/признанием долга. Каждый случай следует рассматривать индивидуально и внимательно изучать формулировки соглашения.

В отдельных ситуациях стороны соглашения действительно могут договориться о том, что кредитор освобождает должника от обязанности по возврату долга (или его части). Но при этом важно отметить, что речь здесь идет о долге, размер которого признан либо ответчиком, либо решением суда (например, если соглашение заключается уже на стадии исполнения судебного решения). Такая ситуация будет соответствовать прощению долга, в результате чего у должника возникнет внереализационный доход. Главный квалифицирующий признак в данном случае — отсутствие спора о наличии и размере задолженности между кредитором и должником (см. постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.10 № 2833/10 ).

Иным образом следует подходить к ситуациям, когда стороны спорят о размере задолженности и, заключая мировое соглашение, фактически определяют размер долга. В такой ситуации нельзя утверждать, что происходит прощение долга. Ведь до момента подписания соглашения долга как такового еще не существует. А значит, нет предмета прощения.

Наконец, нельзя сбрасывать со счетов и иные мотивы отказа от части требований при заключении мирового соглашения. Например, оценка перспектив спора по времени рассмотрения и по существу контраргументов, скорость исполнения решения и т п. Все это может свидетельствовать о том, что намерение прощать долг у организации отсутствует. Соответственно, бухгалтеру для правильного учета таких операций лучше потребовать дополнительные документы, обосновывающие позицию и мотивы компании при заключении мирового соглашения. Такими документами могут быть, в частности, служебная записка юриста, ведущего дела, и/или распоряжение руководителя об утверждении проекта мирового соглашения. А еще лучше, если мотивы заключения соглашения именно на таких условиях будут указаны непосредственно в тексте самого соглашения, утвержденного судом.

Цитата (nchepurova): Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, если заключено мировое соглашение между двумя компаниями после вступления в силу решения суда и без утверждения судом, данное соглашение могут опротестовать налоговые органы, если оно выполнено в полном объеме и с соблюдением сроков, прописанных в нем? В самом соглашении указано, что компания истец отказывается от возмещения неустойки, ранее заявленной в исковом требовании.

Добрый день. В этой теме обсуждается публикация. А свой вопрос задайте, пожалуйста, на нашем форуме, в новой теме и в соответствующем разделе. (О том, как задать новый вопрос, смотрите в сообщении здесь ) Читайте правила форума .

Сообщение-вопрос удалено модератором. Задайте, пожалуйста, этот вопрос в НОВОЙ теме.

Цитата (Аделия): Я была истцом и меня это устраивает

Простите, а к чему вы это написали?

В своем первом сообщении в данной теме вы сказали о том, что информация в статье не соответствует вашему личному опыту.

Наш юрист (автор статьи, которую вы комментируете) объяснил, что ваш личный опыт не противоречит АПК РФ и тому, что написано в статье. Разъяснил, почему не противоречит.

А вы после этого пишете какое-то странное сообщение, которое не имеет отношения ни к вашему замечанию, ни к ответу нашего юриста на это замечание.

У нас бессодержательные сообщения, уводящие обсуждение в сторону, мягко говоря, не приветствуются. Особенно в обсуждении публикаций, поскольку все эти многозначительные реплики в сторону создают эффект, описанный в анекдоте: "ложки нашли, но осадок остался".

Если вам нечего сказать по существу обсуждаемой темы, то лучше просто промолчать и не пытаться в любом обсуждении как бы оставить за собой последнее слово.

Как заключить мировое соглашение (Арбитраж) - форум о регистрации юридических лиц

Как заключить мировое соглашение (Арбитраж)

Мы подали иск в Арбитражный суд на взыскание задолженности по договору. Уже было судебное заседание, дело отложили.

Вроде есть вероятность заключения мирового соглашения.
Расскажите пожалуйста как это проходит на практике?
От кого должна исходить инициатива?
мы готовим это соглашение и идем с ним в суд?
Когда мир. соглашение вступает в силу?
Если ответчик не исполнит свои обязательства с соответсвии с мир. соглашением, каковы будут наши действия?

De rigore juris

Re: Как заключить мировое соглашение (Арбитраж)

1. мировое соглашение готовится, как правило, по инициативе стороны его инициирующего, если вторая сторона согласна с его положениями.
2. далее заявляет в ходе заседания просьбу, что бы суд утвердил мировое соглашение.
3. мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
4. при неисполнении условий мирового соглашения ответчиком (срок - не более 30 дней вроде), истец ходатайствует перед судом о выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

Re: Как заключить мировое соглашение (Арбитраж)

Следует учесть, что в соответствии со ст 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, при заключении мирового соглашения имеет смысл поставить перед ответчиком условие о возмещении 50% пошлины сверх исполнения требований, заявленных в исковых требованиях.

Добавлено через 1 минуту 27 секунд

у меня еще один технический вопрос:

мы должны до следующего судебного заседания подать подписанное соглашение в канцелярию, чтобы суд заранее ознакомился или прийти на заседание с ним??

нет, можете прямо в процессе сказать суду, что пришли к мировому соглашению, дать 1 экземпляр судье и попросить утвердить его.
Как правило в этом же заседании оно и утверждается.

Добавлено через 31 минуту 54 секунды

В Арбитражный суд города Москвы
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д.17

Истец: ООО «»
103287, г. Москва,
119334, г. Москва,

Ответчик: ООО «»
105043, г.Москва,

Настоящее мировое соглашение заключено между Обществом с ограниченной ответственностью «» в лице. действующей на основании доверенности от «__»______________ 20__г. №____ и обществом с ограниченной ответственностью «» в лице. действующим на основании доверенности б/н от 25.08.2011г. являющиеся сторонами по делу № А40-, находящемуся на рассмотрении в Арбитражном суде города Москвы по иску ООО «» о взыскании 1 671 793 (Один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 78 коп. в качестве задолженности по Договору субподряда № от 08.10.2009г.
1. Стороны признают наличие следующих фактических обстоятельств, являющихся предпосылками заключения настоящего мирового соглашения:
1.1. На момент подписания настоящего мирового соглашения задолженность Общества с ограниченной ответственностью «» перед ООО «» по оплате выполненных работ по Договору субподряда № от 08.10.2009г. по строительству и вводу в эксплуатацию одноквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, составляет 1 454 547 (Один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 54 коп. в т.ч. НДС-18%.
1.2. Указанная в п. 1.1 настоящего мирового соглашения задолженность в размере 1 454 547 (Один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 54 коп. Сторонами подтверждается.
2. На основании статей 139, 140 АПК РФ и в целях урегулирования спора стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
2.1.ООО «» отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ООО «» о взыскании 1 671 793 (Один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 78 коп. в качестве задолженности по Договору субподряда № от 08.10.2009г.
2.2. ООО «» оплачивает ООО «» задолженность в размере 1 454 547 (Один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 54 коп. в течение 30 (Тридцати) дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом г.Москвы.
3. ООО «» оплачивает ООО «» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 50%, в сумме 14 891 (Четырнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 50 коп. в течение 30 (Тридцати) дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда города Москвы
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Реквизиты и подписи истца и ответчика:

Представитель Истца по доверенности б/н
от 25 августа 2011 года

Представитель Ответчика по доверенности от «__» _______________20__г. №_______

2.2. ООО «» оплачивает ООО «» задолженность в размере 1 454 547 (Один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 54 коп. в течение 30 (Тридцати) дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом г.Москвы.

слишком жестокое условие для мирового соглашения) считаю, что фраза тише едешь дальше будешь более уместна, если бы ответчик хотел он бы давно уже эту сумму пропалтил) предлагаю сделать следующим образом:

В Арбитражный суд г. Москвы
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17

Истец: ООО «Ромашка»
ОГРН ……..
Юридический адрес:
…………………….
Тел/факс: ………………………….
e-mail:………………..
Ответчик: ООО «Рога и копыта»
ОГРН ……..
Юридический адрес:
…………………….
Тел/факс: ………………………….
e-mail:………………..
Дело № А…………………..
Мировое соглашение
ООО «Ромашка», далее по тексту - Истец, в лице __________________________ действующего на основании доверенности от ______________ года, ООО «Рога и копыта», далее по тексту Ответчик, в лице Генерального директора (директора, представителя)______________, действующего на основании Устава (ловеренности), совместно именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А_________________о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 49 АПК РФ, Главы 15 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору ____________ от ______________ года.

2. Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате НАПРИМЕР поставленного Истцом Товара (Продукции) по Договору ______________ от _____________ года (далее по тексту – Договор).
На момент подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы задолженность Ответчика по оплате поставленного Истцом Товара составляла сумму в размере _____________ рублей (РАСШИФРОВКА СУММЫ ПОЛНОСТЬЮ).

3. НАПРИМЕР (ЕСЛИ ЕСТЬ У Вас) Настоящим Мировым соглашением, Стороны договорились о снижении размера неустойки за просрочку оплаты Товара по договору _________ от ______________ года до ____________ рублей (расшифровка суммы).

На основании вышеизложенного, на момент утверждения Арбитражным судом г. Москвы настоящего мирового соглашения задолженность Ответчика по оплате поставленного Истцом Товара составляет сумму в размере _______________ рублей (расшифровка), а также ___________________________ (расшифровка) – неустойка за просрочку оплаты, _________________ рублей (расшифровка) – 50% от суммы государственной пошлины оплаченной Истцом.

4. Настоящим Мировым Соглашением Стороны договариваются о том, что Ответчик уплачивает Истцу задолженность по оплате, поставленного Истцом по Договору Товара, в размере __________________ рублей (расшифровка), а также ____________________ копейки (расшифровка) – неустойка за просрочку оплаты, ______________ рублей ____________ (расшифровка) – 50% от суммы государственной пошлины оплаченной Истцом.

Ответчик гасит задолженность Истцу в следующем порядке:

здесь таблица идет (сорри не знаю как вставить)
№/№
п/п размер платежа, руб. Период платежа примечание
1 до число.месяц.год
2

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) идентичных экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда г. Москвы.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом г. Москвы.
Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам (сторонам) известны.

ИСТЕЦ
ООО «Ромашка»
по доверенности от ______________. _______________ /ФИО/

ОТВЕТЧИК
ООО «Рога и копыта»
Генеральный директор (директор, представитель (доверенность)) _________ /ФИО/

(в таблице погашения задолженности, например можно указать платежи в определённой сумме раз в неделю, или раз в две недели, смотря какая сумма конечно же)
а так, если бы ответчик желала, он бы и до суда задолженность погасил, и не надо было бы с мировым заморачиваться, от иска отказались бы и все)))

слишком жестокое условие для мирового соглашения) считаю, что фраза тише едешь дальше будешь более уместна, если бы ответчик хотел он бы давно уже эту сумму пропалтил) предлагаю сделать следующим образом:

(в таблице погашения задолженности, например можно указать платежи в определённой сумме раз в неделю, или раз в две недели, смотря какая сумма конечно же)
а так, если бы ответчик желала, он бы и до суда задолженность погасил, и не надо было бы с мировым заморачиваться, от иска отказались бы и все)))

тем не менее, нам по данному соглашению погасили в 2 транша, в течение 2х недель

а там, еще раз повторюсь, как стороны договорятся, так пусть и пишут в соглашении. хоть по 1 рублю раз в месяц, по пятницам во второй половине дня.

Еще 1 преимущество, что при подписании соглашения, не надо ждать следующего заседания, которое может быть через 2 месяца, вынесения решения суда и последующее его обжалование - это еще 2 месяца, итого 4 месяца.
а так через месяц - не заплатили, взял исполнительный и в банк.