С 1 января 2017 года исковое заявление можно будет подать в электронной форме

Федеральным законом от 23.06.2016 № 220-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти.

В соответствии с данным законом с 1 января 2017 года граждане Российской Федерации смогут подавать исковые заявления, ходатайства, жалобы, представления и другие документы в суды общей юрисдикции и арбитражные суды в электронной форме. Это изменение коснется и участников уголовного разбирательства.

Электронный документ должен быть подан путем заполнения специальной формы на официальном сайте конкретного суда и подписан электронной подписью гражданина. Прилагаемые документы также должны подаваться в электронной форме. Полученные от участника процесса документы в электронной форме будут рассматриваться судом как обычные иски, жалобы, доказательства его позиции по делу и т.д.

Судебные решения также смогут быть выражены в электронной форме, причем для арбитражных судов такая форма обязательна при наличии соответствующей технической возможности. Решения должны подписываться усиленной квалифицированной подписью судьи, а коллегиальные акты – усиленными электронными подписями всех судей. Исключения коснуться тех судебных решений, которые затрагивают безопасность государства, права и законные интересы несовершеннолетних, охраняемую законом тайну и ряд других (в зависимости от вида судопроизводства) и они будут изготавливаться в форме бумажного документа. При этом в случае использования электронной формы, один экземпляр судебного решения будет дополнительно изготавливаться на бумаге.

Копия решения суда будет высылаться участникам процесса на бумажном носителе в случаях, если у этого суда нет технической возможности отправить решение в электронной форме или по их просьбе.

В арбитражных судах копия электронного судебного решения, определения будет направляться лицам, участвующим в деле, через официальный сайт конкретного суда в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

В судах общей юрисдикции скан-копия судебного акта будет направляться участнику по его просьбе или с его согласия.

Указанные правила получения документов распространяются также на судебные акты и иные документы, используемые в административном производстве в соответствии с Кодексом административного судопроизводства.

Получить судебные документы в электронной форме можно с 1 января 2017 года, а судебный приказ в арбитражном процессе, начиная с 1 июля 2016 года.

помощник прокурора района,

Образцы процессуальных документов - Натариус Д

(наименование суда первой инстанции)

(сведения об истце, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ)

(сведения об ответчике, указанные в п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ)

Цена иска ________________________________

(сумма в рублях, если иск подлежит оценке)

о признании права на получение земельного участка и признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка

Я обратился в администрацию ___________________ района ________________ области с заявлением от "__"________ 20__ г. о предоставлении мне __________________ __________________________________ (указать вид права) (указать - за плату или бесплатно) земельного участка, расположенного _______________________________ (местоположение участка) общей площадью ___ га, для ___________________________________________________. (указать цели использования земельного участка).

Решением главы администрации _________________ района ______________ области от "__"________ 20__ г. N _____ в предоставлении указанного

земельного участка мне было отказано ввиду _______________________. (указать мотивы отказа)

Считаю, что данное решение ответчика не соответствует законодательству, поскольку _____________________________________________ (указать, в чем заключается несоответствие, привести ссылки на законодательство, доказательства)_________________________________________________________________________

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 61 ЗК РФ, прошу:

1. Признать за мной право на получение _____________________________ (указать вид права)_________________________________________________________________________ (указать - за плату или бесплатно) земельного участка, расположенного _____________________________________(указать местоположение участка) общей площадью ___ га, для ______________________________________________(цели использования земельного участка) и обязать ответчика предоставить мне указанный земельный участок.

2. Признать решение главы администрации ___________________ района _____________ области от "___"________ 20__ г. N _____ об отказе в предоставлении земельного участка недействительным.

1. Копия (подлинник) заявления о предоставлении земельного участка - на ____ стр.;

2. Копия решения об отказе в предоставлении земельного участка - на ____ стр.;

3. Доказательства - на ____ стр.;

4. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, - на ____ стр.;

5. Копия искового заявления.

Дата подачи заявления: "___"__________ 20__ г.

Подпись истца ______________________

Определение № 9-951

Суть спора: Прочие исковые дела

о возвращении искового заявления

11 декабря 2015 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 5000 рублей, установленного постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ромодановскому району УФССП России по Республике Мордовия,

Администрация Ромодановского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 5000 рублей, установленного постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ромодановскому району УФССП России по Республике Мордовия.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (статья 1).

Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

По смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Об этом судам даны разъяснения в пунктах 1,2, 74 и 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Раздел VII ГПК РФ, регулирующий производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, не содержит положений, предусматривающих возможность рассмотрения в порядке, установленном указанным разделом, заявления должника об уменьшении размера исполнительского сбора.

Раздел VIII КАС РФ, регулирующий рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам, предусматривает порядок рассмотрения заявления должника об уменьшении размера исполнительского сбора.

Согласно части 3 статьи 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 358 КАС РФ заявление об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение 10 дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Анализируя вышеприведённые нормы и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, судья приходит к выводу о том, что поскольку по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства, заявление должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежит рассмотрению по правилам, установленным частью 2 статьи 358 КАС РФ, независимо от того, в каком порядке (ГПК РФ или КАС РФ) было принято решение, при исполнении которого судебным приставом-исполнителем с должника был взыскан исполнительский сбор.

Часть 2 статьи 358 КАС РФ не содержит положений о том, как должна определяться подсудность заявлений об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Судья полагает, что в этом случае на основании части 4 статьи 2 КАС РФ, по аналогии закона подлежит применению часть 1 статьи 22 КАС РФ, устанавливающая подсудность дел об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, согласно которой административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подаётся в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Таким образом, в данном случае заявление об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежит рассмотрению судом района, на территории которого исполняют свои обязанности судебный пристав-исполнитель, вынесший постановление о взыскании исполнительского сбора.

Из содержания приложенного к заявлению постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора следует, что исполнение исполнительного документа осуществляется по месту нахождения должника (Республика Мордовия, Ромодановский район, п. Ромоданово) на территории Ромодановского района г. Саранска Республики Мордовия, которая относится к юрисдикции Ромодановского районного суда Республики Мордовия.

Следовательно, заявление Администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об освобождении от взыскания исполнительского сбора подсудно Ромодановскому районному суду Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело не подсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

возвратить Администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия поданное исковое заявление об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 5000 рублей, установленного постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ромодановскому району УФССП России по Республике Мордовия, и разъяснить, что с указанным заявлением следует обратиться в Ромодановский районный суд Республики Мордовия в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья О.В. Селезнева

Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее)

Администрация Ромодановского муниципального района Республики Мордовия (подробнее)

Отдел судебных приставов по Ромодановскому району УФССП России по Республике Мордовия (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (подробнее)

Селезнева Олеся Валерьевна (судья) (подробнее)

Образцы Исковые заявления в суд по гражданским делам: Пример Исковое заявление о признании права собственности на пристройку, 2015, форма, бланк скача

Истцу принадлежит жилое помещение на праве собственности. Право собственности подтверждается документами. На прилегающей к квартире истца земельном участке она несколько расширила коридор и возвела подсобные сооружения: летнюю кухню и баню. Пристройка была возведена в соответствии и с соблюдением строительных и санитарных норм и требований пожарной безопасности, она не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истец просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение и на пристроенные к нему подсобные помещения.

В Федеральный суд ___________ района г. __________.

Истец: _________________ проживающая ул. _____________
кв.__ г. __________.

Ответчик: Администрация
г. ____________.

Исковое заявление
(В порядке ст. 222 ГК РФ)

Я проживаю по адресу________________ площадью ____ кв.м. Данное жилое помещение принадлежит мне на праве собственности.
Мое право на это жилое помещение подтверждается следующими правоустанавливающими документами:
1. Постановление администрации ___________ района г. __________ за № ____ от ______________ г.
2. Договор о безвозмездной передаче данного жилого помещения мне в собственность и зарегистрированное БТИ г. _________ за № _______ от________г.
3. Регистрационное удостоверение.
В связи с тем что квартира состояла только из ___ жилых помещений, на прилегающем к моей квартире земельном участке я несколько расширила коридор и возвела подсобные сооружения: летнюю кухню площадь. ____ м * ____ м и баня – котельная площадью ____ м * ____ м.
Указанные пристройки были возведены мною в целях улучшения своих жилищных условий, для удовлетворения моих бытовых нужд, связанных с проживанием в данной квартире.
Пристройка была возведена в соответствии и с соблюдением строительных и санитарных норм и требований пожарной безопасности, она не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Так же пристройка не нарушает архитектурного облика города т.к. она возведена во дворе, не нарушает системы коммуникаций, не закрывает подходы и подступы к дому в случае возникновения аварийной ситуации.
В связи с изложенным и в соответствии со ст. 222 ГК РФ

Прошу:
Признать за мной право собственности на жилое помещение расположенное по адресу ______________________ площадью ____ кв.м. состоящего из 2 жилых комнат площадью коридора площадью и на пристроенные к нему подсобные помещения: летняя кухня ____ м * ____ м и баня – котельная ____ м * ____ м.

Приложения:
1. Копии искового заявления
2. Копия регистрационного удостоверения
3. Копия Постановления администрации __________ района г. ____________
4. Копия договора о б/п жилья в собственность
5. Копия заключения о самовольном строительстве