Расторжение поставки

Расторжение без каких-либо последствий возможно только в случае, если поставщик нарушил существенные условия. В отсутствие данных нарушений поставщик может, с соответствии со ст. 524 ГК РФ, потребовать возмещение убытков, которые могут быть основаны на том, что для предстоящей поставки была закуплена соответствующая упаковка, товар не может быть реализован третьему лицу и т.д.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист» .

Рекомендация. Как досрочно расторгнуть договор поставки по инициативе покупателя (отказаться от исполнения договора поставки)

«В предпринимательской деятельности у покупателя может возникнуть необходимость прекратить дальнейшее сотрудничество с поставщиком. Для этого некоторые организации ссылаются на незаключенность договора. Однако данный вариант не сработает, если стороны согласовали в требуемой форме все существенные условия поставки. Кроме того, даже если суд все же признает договор незаключенным, он может переквалифицировать отношения сторон в разовую сделку купли-продажи, что обычно и происходит. Поэтому если покупателю необходимо прекратить отношения между сторонами, стоит в первую очередь оценить возможность расторгнуть договор.

Чем покупателю выгодно досрочное расторжение договора

В первую очередь это позволяет прекратить отношения с проблемным поставщиком, который допускает существенные нарушения договора:

• предоставляет некачественные товары,
• отказывается их доукомплектовать,
• нарушает сроки поставки и т. д.

Все перечисленные факты влекут для покупателя неблагоприятные последствия: простой оборудования, нарушение сроков реализации проектов.

Расторгая договор, покупатель прекращает обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», далее – Постановление о расторжении договора). То есть поставщик больше не должен будет отгружать товары, а покупатель их принимать и оплачивать.

Кроме того, если причиной расторжения договора стало именно существенное нарушение поставщиком условий договора, то покупатель вправе предъявить ему требования о возмещении убытков, причиненных таким расторжением (п. 5 ст. 453. ст. 524 ГК РФ, абз. 2 п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»; далее – постановление № 18).

Покупателю нужно учитывать, что после расторжения договора сохраняют свое действие его условия, которые:

• в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров по расторгнутому впоследствии договору, условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т. п.) либо
• имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, о порядке возврата уплаченного аванса и т. п.).

Однако стороны своим соглашением могут закрепить иное правило (абз. 2 п. 3 Постановления орасторжении договора ). Например, может быть закреплено условие об уменьшении объема гарантийных обязательств в отношении принятого товара в случае отказа покупателя от исполнения договора поставки.

Досрочное расторжение договора поставки возможно:

• по соглашению сторон;
• в порядке одностороннего отказа от исполнения договора;
• в судебном порядке.

О том, какой из способов расторжения будет оптимальным в конкретной ситуации, см. Как расторгнуть договор поставки .

Расторжение договора по соглашению сторон

Расторжение договора поставки возможно по соглашению сторон, если только его стороны не предусмотрели в самом договоре запрет на такое расторжение (п. 1 ст. 450 ГК РФ ).

Форма соглашения о расторжении должна быть той же, что и у расторгаемого договора поставки (как правило, это простая письменная форма), если иное не вытекает из закона, других правовых актов, самого договора или обычаев (п. 1 ст. 452 ГК РФ ). При этом даже если поставщик не подпишет соглашение, но своими фактическими действиями начнет выполнять указанные в нем условия, то суд может признать договор расторгнутым по соглашению сторон на основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Пример из практики: несмотря на то что соглашение о расторжении подписал только покупатель, суд признал договор поставки расторгнутым, так как поставщик своими действиями начал выполнять указанные в соглашении условия

Между ОАО «Е.» (поставщик) и ООО «Б.» (покупатель) был заключен договор поставки катализаторов.

Покупатель платежным поручением произвел предварительную оплату товара на сумму 14 387 202,18 руб. однако поставщик поставил товар только на сумму 4 569 491,26 руб.

В связи с этим покупатель предложил соглашением расторгнуть договор поставки и вернуть денежные средства в размере 9 822 000 руб.

Поставщик соглашение не подписал, но платежным поручением перечислил покупателю 6 000 000 руб. в счет возврата денежных средств по данному соглашению.

Так как оставшуюся сумму ОАО «Е.» так и не перечислило, покупатель обратился в суд с иском о взыскании 3 817 711 руб. задолженности и 120 641 руб. 36 коп. пеней.

Суд указал, что договор поставки был заключен сторонами в простой письменной форме, следовательно, и соглашение о расторжении такого договора должно быть совершено в аналогичной форме.

«Проект соглашения ответчиком подписан не был, однако, поскольку со ссылкой на указанный документ. [ОАО «Е.»] произвело перечисление 6 000 000 руб. на расчетный счет покупателя. суд. пришел к. выводу о совершении ответчиком акцепта предложения. [ООО «Б.»] о расторжении договора поставки».

Данный вывод суд обосновал пунктом 3 статьи 434 и пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Момент расторжения договора при соглашении сторон определяется моментом заключения данного соглашения, если иное не вытекает из его содержания и смысла (п. 3 ст. 453 ГК РФ ).

Однако покупателю нужно иметь в виду, что если он будет продолжать исполнять условия договора поставки, то договор не будет считаться расторгнутым. В частности, такая ситуация может возникнуть, если покупатель после подписания соглашения о расторжении договора произведет выборку товара (см. например, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2009 г. № 17АП-12039/2009-АК по делу № А50-16894/2009 ).

Расторжение договора по соглашению сторон выгодно покупателю тем, что:

• для прекращения дальнейшего сотрудничества с поставщиком не нужно обращаться в суд. Более того, факт расторжения договора поставки товара по соглашению сторон исключает основания для расторжения данного договора в судебном порядке (см. например, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 г. по делу № А56-3868/2008 ). Это значит, что поставщик уже не сможет сослаться на существенное нарушение. допущенное покупателем, и в рамках иска о расторжении договора потребовать взыскания дополнительных денежных средств;
• причина, по которой стороны пришли к такому соглашению, не имеет значения (см. например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11 марта 2009 г. по делу № А63-3745/2008-С2-26 );
• оно не освобождает поставщика от обязанности возвратить стоимость непоставленного товара и заплатить договорную неустойку (см. например, постановление ФАС Московского округа от 30 июня 2008 г. № КГ-А40/4674-08 по делу № А40-58361/07-133-394) .

При этом покупателю нужно учитывать, что по общему правилу (ч. 4 ст. 453 ГК РФ ) покупатель и поставщик не вправе требовать возвращения исполненного (до момента расторжения договора) по договору. Иногда покупателю выгодно включить в соглашение о расторжении договора условия, изменяющие это общее правило. Например, если товар по договору поставки передан покупателю в количестве меньше половины от согласованного сторонами, то покупателю может быть выгодно следующее условие: «Покупатель обязуется возвратить поставщику товар, приобретенный до момента расторжения договора поставки по настоящему соглашению, и получить за него уплаченную денежную сумму». Выгода будет в том, что так покупатель себя страхует от изначально ненужной ему неполной партии товара. В противном случае покупателю потребуется докупать недостающее количество в ином месте, что не всегда возможно (например, по причине того, что многие поставщики предпочитают поставлять товары в больших объемах, нежели мелкими партиями).

Если не удается договориться с поставщиком о мирном расторжении договора, покупателю необходимо прибегнуть к расторжению договора по собственной инициативе путем одностороннего отказа или в судебном порядке. Такие же действия стоит предпринять и в случае, если суд признает договор поставки действующим в связи с несоблюдением сторонами требований, предъявляемых к соглашению о расторжении (например, к его форме).

Односторонний отказ от исполнения договора

Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность расторжения договора путем одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ ). Преимущество здесь состоит в том, что в случае заявления такого отказа не нужно ни обращаться в суд, ни получать согласие другой стороны (см. например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г. по делу № А56-32099/2006 ). Договор считается расторгнутым в силу самого факта отказа от его исполнения (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ. постановление ФАС Поволжского округа от 13 мая 2010 г. по делу № А72-15351/2009 ). Причем такой отказ влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда(абз. 2 п. 1 Постановления о расторжении договора ).

Для соблюдения надлежащей процедуры одностороннего отказа покупателю нужно направить поставщику уведомление, указав в нем на свой полный или частичный отказ от исполнения договора поставки (п. 4 ст. 523 ГК РФ ).

Внимание! Юридическое значение имеет факт получения уведомления поставщиком, а не его отправление покупателем.

Если у покупателя отсутствуют соответствующие доказательства (например, почтовое уведомление о вручении), поставщик сможет сослаться на неполучение уведомления об одностороннем отказе от договора. В таком случае суд может признать такой отказ несостоявшимся.

Однако при этом он будет учитывать причину неполучения: есть ли в этом вина самого покупателя или, например, работников почты (см. например, постановление ФАС Московского округа от 19 марта 2009 г. № КГ-А40/463-09 по делу № А40-41124/08-150-386 ). Так, по одному из дел покупатель представил в качестве доказательства письмо филиала Почты России, в котором говорилось, что поставщик все же получил письмо (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. № 09АП-11872/2009-ГК по делу № А40-41124/08-150-386 ).

При этом договор поставки будет считаться расторгнутым:

• с момента получения поставщиком уведомления покупателя,
• либо с момента, предусмотренного покупателем в уведомлении,
• либо с момента, определенного соглашением сторон в договоре поставки.

Однако такой отказ возможен, только когда он прямо допускается Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ ). Так, стороны в договоре могут:

• предусмотреть, что покупатель может отказаться независимо от каких бы то ни было условий,
• или же установить четкий перечень случаев, когда такой отказ возможен.

Если в договоре право на отказ не закреплено, то покупатель может отказаться на основании закона только в одном случае – если поставщик допустил существенное нарушение условий договора поставки (п. 1 ст. 523 ГК РФ. абз 1. п. 20 постановления № 18 ). Причем стороны не могут ограничить это право в договоре.*

Под понятие существенного нарушения могут подпадать разные действия поставщика. Среди них в пункте 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ особо выделены:

• поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
• неоднократное нарушение сроков поставки товаров.

В обоих случаях существенность нарушений поставщика (при наличии соответствующего фактического состава) презюмируется и не нуждается в доказывании. Не нужно ее доказывать и в случае нарушения, признанного существенным в самом договоре поставки (например, в договоре стороны могут указать, что существенным нарушением они решили считать однократное нарушение срока поставки). В остальных случаях, заявляя требование о расторжении договора, покупатель должен быть уверен, что допущенные поставщиком нарушения на самом деле являются существенными. Это связано с тем, что при рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки (например, если поставщик не согласится с заявленным отказом и в судебном порядке потребует от покупателя принять товар и оплатить его), суд будет оценивать доводы сторон о законности одностороннего отказа. Такое правило установлено в абзаце 3 пункта 20 постановления № 18 и действует во всех случаях, если отказ имеет отношение к исковым требованиям.

Поставщик нарушил условия договора об ассортименте товаров. Может ли покупатель отказаться от договора в связи с существенным нарушением договора

Нет, если договором не установлено иное.

Указанное нарушение по общему правилу не является существенным. В данном случае покупатель вправе предъявить только требования, перечисленные в пункте 2 статьи 468 Гражданского кодекса РФ (подробнее см. Последствия нарушения условия об ассортименте товара). Даже если покупатель откажется от всех переданных товаров, то это не будет считаться отказом от исполнения обязательств и не повлечет расторжения договора (п. 12 постановления № 18 ). Покупатель сможет лишь потребовать неустойку за недопоставку всей партии товара.

Поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок

Односторонний отказ покупателя от исполнения договора поставки по данному основанию признается правомерным, если одновременно присутствуют следующие условия (п. 2 ст. 523 ГК РФ ):

• товары поставлены;
• они имеют ненадлежащее качество;
• недостатки товара не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Понятие приемлемого для покупателя срока в законе специально не раскрывается и относится практикой к числу оценочных категорий. Срок зависит от всех обстоятельств конкретного дела (см. например, постановления ФАС Дальневосточного округа от 27 марта 2008 г. № Ф03-А73/08-1/755 по делу № А73-2980/2007-30. ФАС Западно-Сибирского округа от 16 июня 2009 г. № Ф04-3287/2009(8061-А67-28) по делу № А67-5596/08 ). Так, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что недостатки можно устранить в приемлемый срок, то суд может признать односторонний отказ незаконным.

Пример из практики: суд отверг ссылку покупателя на пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ, так как выявленные недостатки не относились к числу существенных

По договору купли-продажи ООО «Д.» (продавец) передало ООО «С.» (покупатель) матрацы с пружинным блоком в количестве 192 штук на общую сумму 352 732 руб. 80 коп. Позднее покупатель обнаружил, что переданный по договору товар обладает дефектами («выступание пружин через чехол и прослойку наполнителя»). Покупатель в одностороннем порядке расторг договор и обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании стоимости некачественного товара (п. 2 ст. 475 ГК РФ ), а также процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ ).

ООО «Д.» заявило ходатайство о проведении судебной экспертизы. В заключении эксперта было указано, что товар соответствует требованиям ГОСТ 19917-93, «дефекты носят устранимый характер: матрацы могут эксплуатироваться в комплекте с наматрацниками». Кроме того, было установлено, что ухудшению качества матрацев могли способствовать:

• «условия приемки товара покупателем» («матрацы были разгружены в помещение ресторана, не предназначенное для их хранения, навалом по 30 штук друг на друга, впоследствии на них спали рабочие-отделочники»);
• «приобретение ответчиком у истца матрацев без наматрацников, хотя наличие таковых предусмотрено приложением 2 части 3 "Требования к номерам гостиниц и других средств размещений различных категорий" к Приказу Федерального агентства по туризму от 21.07.2005 № 86 "Об утверждении Системы классификации гостиниц и других средств размещений"».

Суд отверг ссылку покупателя на пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ, так как «выявленные недостатки не относятся к числу существенных. Поставка наматрацников вместе с матрацами договором не была предусмотрена, поэтому довод истца о том, что непоставка ответчиком наматрацников является обстоятельством, влекущим расторжение договора и требование возврата средств, уплаченных за матрацы, несостоятельна».

Неоднократное нарушение сроков поставки товаров

В данном случае нужно обратить внимание именно на неоднократный характер нарушения сроков поставки (п. 2 ст. 523 ГК РФ. см. например, постановление ФАС Уральского округа от 10 июня 2011 г. № Ф09-2350/11-С5 по делу № А60-25556/2010-С12 ). Однако иногда суды признают достаточным основанием для отказа покупателя от исполнения договора и длительное нарушение срока поставки. При этом они ссылаются на пункт 2 статьи 405, пункт 3 статьи 511 и пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ (см. например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20 октября 2008 г. № Ф08-5615/2008 по делу № А53-1075/2008-С3-25 ).

Основания для одностороннего отказа, установленные общими положениями о купле-продаже

К договору поставки применяются и некоторые общие положения о купле-продаже, а именно те, в отношении которых в параграфе 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ не установлены иные специальные правила (п. 5 ст. 454 ГК РФ ).

К числу применимых норм можно отнести, например:

• пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ – отказ продавца передать товар (см. например, определение ВАС РФ от 16 декабря 2010 г. № ВАС-16989/10 );
• пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ – существенное нарушение требований к качеству товара (см. например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25 мая 2011 г. по делу № А17-2621/2010 );
• пункт 2 статьи 480 Гражданского кодекса РФ – невыполнение продавцом требования покупателя доукомплектовать товар (см. например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 июня 2011 г. по делу № А56-21644/2010 );
• абзац 2 статьи 490 Гражданского кодекса РФ – невыполнение обязанности застраховать товар.

Все эти случаи касаются различных аспектов существенного нарушения договора и предусматривают при определенных условиях в качестве возможной альтернативы право покупателя отказаться от исполнения договора. Так, к примеру, в силу пункта 2 статьи 480 Гражданского кодекса РФ необходимыми условиями для реализации покупателем права на отказ от исполнения в связи с передачей некомплектного товара будет предъявление претензии и невыполнение поставщиком в разумный срок требования о доукомплектовании товара.

Договор поставки содержит иной порядок расторжения договора, чем предусмотренный в статье 463 Гражданского кодекса РФ, – необходимо обращаться с иском в суд. Можно ли проигнорировать это условие и отказаться от договора в одностороннем порядке

Покупатель и поставщик (продавец) могут предусмотреть в договоре поставки (купли-продажи)судебный порядок расторжения договора по названному основанию вместо права на односторонний отказ от его исполнения. Пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ не содержит явно выраженного запрета предусмотреть договором иное.

В то же время стороны не могут в договоре поставки (купли-продажи) полностью устранить возможность его прекращения по инициативе покупателя в ситуации, когда продавец отказывается передать ему проданный товар. Это грубо нарушило бы баланс интересов сторон (абз. 5 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. №16 «О свободе договора и ее пределах»).

Основания для одностороннего отказа, установленные в договоре

Стороны правомочны заключать договор поставки с самым широким спектром условий относительно прав на одностороннее расторжение. Так, по одному из дел суд признал действительным условие, по которому просрочка поставщиком поставки первой партии продукции более чем на две недели является существенным нарушением условий договора поставки. Последствием такого нарушения было предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения обязательства по оплате и расторгнуть договор в одностороннем порядке (постановление ФАС Московского округа от 19 февраля 2009 г. № КГ-А40/228-09 по делу № А40-36182/08-97-219 ).

Это следует из положений статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ и принципа свободы договора (п. 4 ст. 421 ГК РФ ), в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, то есть императивными нормами (ст. 422 ГК РФ ).

При этом подобные условия должны излагаться предельно четко, чтобы из их содержания было ясно:

• предусматривается именно односторонний отказ от исполнения договора или речь идет о расторжении договора в судебном порядке по инициативе соответствующей стороны (поставщика или покупателя);
• применяется данное право лишь при определенных условиях либо без них (т. е. в любом случае).

Для ответов на данные вопросы необходимо учесть правила толкования договора, применяемые судами (ст. 431 ГК РФ ).

Внимание! Некоторые суды признают основаниями для расторжения договора поставки в одностороннем порядке лишь существенные нарушения договора одной из сторон, установленные в статье 523 Гражданского кодекса РФ.

При этом суды ссылаются:

• либо на то, что договорные условия об одностороннем отказе противоречат существу поставки (см. например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г. по делу № А56-32099/2006. определениями ВАС РФ от 1 июля 2008 г. № 8316/08 и от 10 сентября 2008 г. № 8316/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора);
• либо на то, что статья 523 Гражданского кодекса РФ является императивной и не предусматривает возможности установления соглашением сторон иного правила (см. например, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. по делу № А46-9931/2011 ).

Покупатель по договору поставки оплатил пять партий товара, а получил только две. Какую сумму можно потребовать от поставщика, если расторгнуть договор в связи с таким нарушением

Покупатель может потребовать, чтобы поставщик:

• вернул суммы, уплаченные за непоставленные партии товара, либо
• вернул всю оплату (в т. ч. за поставленные партии товара).

В первом случае на возвращаемые денежные средства нужно начислить проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Причем начислить их нужно с даты, когда поставщик их получил, если стороны не предусмотрели своим соглашением иное (абз. 2 и 3 п. 5 Постановления о расторжении договора).

Вторым вариантом (возврат всей суммы оплаты) покупатель может воспользоваться, если вернет весь полученный по договору поставки товар (абз. 1 п. 5 Постановления о расторжении договора ). Причем нужно будет возместить поставщику все выгоды, которые покупатель извлек в связи с использованием, потреблением или переработкой полученных по договору товаров, за вычетом понесенных необходимых расходов на их содержание.

В частности, подлежит возмещению износ товара. Его определяют расчетным путем. Однако если из-за чрезмерного использования товара фактический износ превысил расчетный, то поставщик сможет потребовать соответствующее возмещение (абз. 2 п. 5 Постановления о расторжении договора ).

Покупатель и поставщик своим соглашением могут предусмотреть специальные правила, по которым возвращается имущество в случае расторжения договора.

См. также Одна из сторон договора поставки заявила односторонний отказ от его исполнения. Договор содержал условие о возврате товара в случае досрочного расторжения. Что делать покупателю, если произошли ухудшение или гибель товара, подлежащего возврату, или невозможно его возвратить в натуре по иным причинам.

Покупатель уведомил поставщика о своем одностороннем отказе от исполнения договора поставки. Однако позднее было решено продолжить сотрудничество с данным поставщиком. Можно ли признать расторгнутый договор действующим

Можно, если соответствующая возможность предусмотрена в договоре.

Если ее нет, то признать расторгнутый договор действующим не удастся. Это связано с тем, что покупатель реализовал свое право на досрочное расторжение. Механизма, который предусматривает поворот указанных действий, действующее законодательство не предусматривает.

В то же время стороны могут сохранить свои договорные отношения, заключив новый договор. Однако если поставщик не согласится на это, то понудить его к заключению договора не удастся (п. 1 ст. 421 ГК РФ. см. по аналогии постановление ФАС Московского округа от 9 июня 2014 г. № Ф05-5078/2014 по делу № А40-123502/13-11-987 ).

Договор поставки предусматривает право покупателя на немотивированный односторонний отказ от его исполнения. Однако при этом покупатель должен заплатить определенную денежную сумму. Можно ли отказаться от исполнения, но избежать уплаты этой суммы

Можно, но только если удастся доказать, что:

• плата за отказ явно несоразмерна потерям поставщика от досрочного прекращения договора и
• покупатель в силу неравенства переговорных возможностей был поставлен в положение, которое существенно затрудняло согласование иного содержания соответствующего условия договора (п. 3 ст. 428 ГК РФ ).

В таком случае суд может признать условие об уплате денежной суммы за отказ от договора несправедливым и отказать в его применении. При этом суд, конечно, будет учитывать конкретные обстоятельства заключения договора и его условия в целом. На это указал Пленум ВАС РФ в абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – Постановление о свободе договора).

В этом же постановлении, но в абзаце 3 пункта 4 Пленум ВАС РФ отметил возможность сторон согласовать условие об обязанности стороны по договору возмездного оказания услуг уплатить другой стороне определенную денежную сумму в случае отказа от договора (плата за отказ от договора).

С 1 июня 2015 года такая возможность закреплена в пункте 3 статьи 310 Гражданского кодекса РФ для всех обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

Судебный порядок расторжения договора

Чтобы расторгнуть договор в судебном порядке, нужно предъявить в арбитражный суд иск о признании договора поставки расторгнутым. С момента когда решение суда вступит в законную силу, обязательства сторон будут считаться прекращенными, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ). Причем такое решение имеет преюдициальное значение в отношении даты расторжения договора. Она будет считаться определенной и ее не нужно будет доказывать вновь (ч. 2 ст. 69 АПК РФ ). Однако в этом состоит определенный риск для покупателя. Так, он не сможет потребовать от поставщика уплаты неустойки, начисленной после расторжения договора (см. например, постановление ФАС Уральского округа от 13 октября 2010 г. № Ф09-8489/10-С3 по делу № А76-5971-2010/65-396 ).

Перед тем как обратиться в арбитражный суд, покупатель должен принять меры по урегулированию спора с ответчиком. Для этого нужно соблюсти следующий порядок (и иметь доказательства его соблюдения).

1. Направить поставщику предложение о расторжении договора.

2. Дождаться отказа поставщика на предложение расторгнуть договор или истечения срока, который:

• установлен в предложении, законе либо договоре;
• равен 30 дням (если иной срок не установлен в предложении, законе либо договоре).

Такой порядок установлен в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ. Необходимость его соблюдения отмечена также в пункте 60 постановления от 1 июля 1996 г. Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Основания для расторжения договора в судебном порядке приведены в статьях 450 и 451 Гражданского кодекса РФ:

• существенное нарушение договора другой стороной (подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ ), как и при одностороннем отказе от договора;
• существенное изменение обстоятельств (п. 2 ст. 451 ГК РФ );
• иные случаи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ ).

Покупатель сможет сослаться на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, только если иное не предусмотрено договором поставки или не вытекает из его существа. На практике это основание используют нечасто. Это связано со значительным объемом предмета доказывания. Так, покупателю необходимо доказать совокупность следующих фактов (п. 2 ст. 451 ГК РФ ):

• в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
• изменение обстоятельств вызвано причинами, которые покупатель не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота;
• исполнение договора без изменения его условий нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон. Причем это повлекло бы для покупателя такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора;
• из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет покупатель.

Пример из практики: суд признал существенным изменением обстоятельств изъятие у покупателя поставленного товара как контрафактного и расторг договор поставки, взыскав с продавца сумму предоплаты

ООО «З.» (продавец) и индивидуальный предприниматель В. (покупатель) заключили договор поставки комплектов демонстративных пособий для начального общего образования.

Покупатель перечислил предоплату в сумме 7 000 000 руб. а продавец поставил товар на сумму 14 900 000 руб.

Позднее в рамках следственных мероприятий сотрудники районного следственного отдела произвели выемку у покупателя указанного товара как контрафактного.

В. решил, что такое изъятие товара является существенным изменением обстоятельств, которое дает право на расторжение договора и взыскание перечисленной за товар денежной суммы.

Покупатель обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением (о расторжении договора и взыскании предоплаты).

Суд согласился, что изъятие следственными органами товара является существенным изменением обстоятельств. При этом он руководствовался следующим.

«Целью заключения любого договора поставки для покупателя. является использование полученного им товара в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Таким образом, обязанностью поставщика является не только поставка товара покупателю, но и обеспечение возможности беспрепятственного его использования последним в указанных целях». А так как поставленный товар является объектом авторского права, то поставщик должен был проверить, приобрело ли ООО «Р.» (поставщик, от которого ООО «З.» получило товар) права на данную продукцию в установленном законом порядке.

Ввиду того что покупатель не имеет возможности использовать оплаченную продукцию, то «именно поставщик должен нести риск осуществления предпринимательской деятельности, связанный с выемкой товара».

При этом суд отверг доводы об истечении срока действия договора поставки. Он указал: «Поскольку по независящим от него обстоятельствам. покупатель не достиг цели договора. отсутствуют основания полагать, что ответчик исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства по поставке».

Также суд отметил, что покупатель не мог предвидеть такое изменение обстоятельств. В ином случае было бы «очевидно, что. договор вообще не был бы им заключен».

Имеет место и риск нарушения соответствующего договору соотношения имущественных интересов сторон: «. решение об отказе в удовлетворении заявленных требований по сути означает возложение риска существенного изменения обстоятельств на добросовестного участника гражданского оборота, который в результате выемки товара в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора».

Поскольку по данному делу имели место все условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ, то суд удовлетворил исковые требования (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 6 ноября 2013 г. по делу № А74-5736/2012 ).

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора. При этом он будет исходить из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, которые они понесли в связи с исполнением этого договора (п. 3 ст. 451 ГК РФ ).

Стороны также могут установить условия расторжения договора поставки в самом договоре (причем, подобные условия по смыслу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ не должны быть существенными нарушениями договора со стороны контрагента). Например, однократное нарушение сроков поставки или поставка товаров ненадлежащего качества (вне зависимости от возможности устранения соответствующих недостатков).

Покупатель имел основания для одностороннего отказа от исполнения договора. Однако он этим правом не воспользовался, а предъявил иск о расторжении договора в судебном порядке. Удовлетворит ли суд такое требование

Если суд установит, что покупатель действительно имеет основания для одностороннего отказа от исполнения договора, то иск будет удовлетворен.

Дело в том, что «расторжение договора в судебном порядке, несмотря на наличие законных оснований на односторонний отказ от исполнения договора, не противоречит нормам гражданского законодательства» (постановление ФАС Уральского округа от 15 ноября 2011 г. № Ф09-6560/11 по делу № А60-5875/11 ).

Пример из практики: суд удовлетворил иск о расторжении договора несмотря на то, что покупатель имел право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке

Между ООО «Т.» (поставщик) и ООО «Е.» (покупатель) был заключен договор поставки медицинского оборудования.

Так как товар был поставлен ненадлежащего качества, покупатель обратился в суд с иском о расторжении договора поставки и взыскании с поставщика уплаченных по договору денежных средств. При этом покупатель указал, что «недостатки являются существенными и не могут быть устранены в приемлемые для истца сроки».

Суд сослался на статью 523 Гражданского кодекса РФ и указал: «Односторонний отказ от исполнения договора поставки. допускается в случаях существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ ). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (абз. 2 п. 2 ст. 523 ГК РФ )».

Исковые требования были удовлетворены, поскольку в период действия гарантийного срока имело место неоднократное проявление недостатков товара после их устранения. Это «является существенным нарушением требований к качеству поставленного товара» (постановление ФАС Уральского округа от 18 августа 2009 г. № Ф09-5958/09-С3 по делу № А60-5279/2008-С4 ).

См. также Какими способами можно расторгнуть договор в конфликтной ситуации, В каких случаях покупатель может отказаться от принятия товара по договору поставки и Можно ли отказаться от принятия товара по договору поставки без отказа от его исполнения .

Одна из сторон договора поставки заявила односторонний отказ от его исполнения. Договор содержал условие о возврате товара в случае досрочного расторжения. Что делать покупателю, если произошли ухудшение или гибель товара, подлежащего возврату, или невозможно его возвратить в натуре по иным причинам

Ответ зависит от того, что явилось основанием для расторжения договора.

1. Покупатель нарушил договор поставки.

В таком случае необходимо компенсировать всякие, в том числе случайные, недостачу или ухудшение имущества (п. 1 ст. 405 ГК РФ ).

Если товар невозможно вернуть в натуре, то необходимо возместить поставщику его стоимость по цене, которая указана в расторгнутом договоре. Если она не указана, то стоимость нужно определить по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ («по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары») на момент приобретения.

Необходимо принять во внимание, имел ли товар какие-либо недостатки. Если они были, то в расчет нужно принять его стоимость с учетом данных недостатков. А если за них отвечает поставщик и они стали причиной гибели имущества, то покупатель может быть освобожден от обязанности возместить стоимость полученного товара.

Не нужно выплачивать возмещение и в том случае, если гибель товара произошла бы все равно вне зависимости от того, у кого он находился.

См. пункт 6.1 Постановления о расторжении договора.

2. Поставщик нарушил договор поставки, либо ни одна из сторон не нарушила его.

В таком случае покупатель обязан компенсировать отсутствие или ухудшение товара в денежной форме:

• если распорядился этим имуществом или потребил его;
• если гибель имущества или его ухудшение произошли в условиях, когда покупатель относился к обеспечению сохранности товара существенно менее заботливо, чем это свойственно обычному участнику гражданского оборота.

Иная ситуация, если невозможность возврата товара или его ухудшение возникли после того, как покупатель узнал или должен был узнать о наличии оснований для расторжения договора. Тогда покупатель компенсирует стоимость товара, если есть его вина в любой форме.

См. пункт 6.2 Постановления о расторжении договора.

Если покупатель возместит поставщику стоимость товара, то от бывшего контрагента стоит потребовать, чтобы тот возместил все необходимые и разумные расходы, которые понес покупатель в связи с содержанием и использованием указанного товара (п. 6.3 Постановления о расторжении договора )».

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.