Категория: Бланки/Образцы
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Зобовой Л.В.,
при секретаре Матвеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова С.С. к Шмонину Б.Н. о взыскании расходов на достойные похороны, государственной пошлины,
Овсянников С.С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Шмонину Б.Н. о взыскании расходов на достойные похороны, государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш*** Наследниками по закону первой очереди после смерти Ш*** являются: Шмонин Б.Н. (супруг), Овсянникова Е.Б. (дочь), Г*** (мать). Он понес расходы на похороны Ш***. в сумме <данные изъяты> руб. что подтверждается квитанциями об оплате <данные изъяты> На момент смерти у Ш***. был открыт вклад в филиале № ВТБ 24 (ЗАО) счет №. На данном вкладе находились денежные средства в сумме около <данные изъяты> руб. <данные изъяты> доля указанного вклада принадлежала Ш*** и подлежит разделу между наследниками. Ссылаясь на ст. 1174 ГК РФ просит взыскать со Шмонина Б.Н. <данные изъяты> от понесенных им расходов на достойные похороны, а именно <данные изъяты> руб. государственную пошлину.
В судебное заседание Овсянников С.С. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Овсянникова С.С. – Павлова Е.И. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснив, что смерть Ш***. была неожиданной для родственников, наступила в медицинском учреждении. Ш***. при жизни занимала ряд руководящих должностей, и организация похорон соответствует понятию достойные похороны.
Ответчик Шмонин Б.Н. в судебном заседании исковые требование не признал. Дополнительно пояснил, что Овсянников С.С. действительно занимался организацией похорон Ш*** но считает, что суммы, потраченные на организацию похорон, завышены, так как квитанции о предоставлении услуг содержат недостоверную информацию. Кроме того, для организации похорон супруги он передал Овсянникову С.С. деньги в сумме <данные изъяты> руб. а также понес расходы на поминальные обеды на девятый и сороковой день, которые организовывались дома. Расписка о передаче денежных сумм между ним и Овсянниковым С.С. не составлялась.
Представитель Шмонина Б.Н. – Хабибулин Р.Р. просил в удовлетворении требований отказать, пояснив, что расходы понесенные Овсянниковым С.С. на организацию похорон Ш*** значительно превышают суммы в среднем затрачиваемые на организацию похорон, что подтверждается сведениями из <данные изъяты>». Кроме того, Шмонин Б.Н. передал Овсянникову С.С. на организацию похорон супруги денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. что соответствует доле Шмонина Б.Н. в расходах на погребение с учетом средних цен на организацию похорон.
Третье лицо Овсянникова Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ч. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.(ч. 2) Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (ч. 3).
Из наследственного дела № следует, что Ш***. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после смерти Ш***. являются: Шмонин Б.Н. – супруг, Овсянникова Е.Б. – дочь, Г*** – мать. Указанные наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В состав наследственного имущества после смерти Ш*** в том числе входит <данные изъяты> доля денежного вклада в филиале № ВТБ 24 (ЗАО) с остатком на счете <данные изъяты> руб.
Из квитанций представленных Овсянниковым С.С. следует, что им на организацию похорон всего затрачено <данные изъяты> руб.
Таким образом, Овсянников С.С. имеет право на возмещение расходов на погребение с наследников, принявших наследство.
Шмонин Б.Н. является наследником, принявшим наследство, следовательно, с него в пользу Овсянникова С.С. подлежит взысканию <данные изъяты> суммы оплаченной истцом на организацию похорон.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ “О погребении и похоронном деле“ погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В статье 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ “О погребении и похоронном деле“ указан гарантированный перечень услуг по погребению к которому относятся:
оформление документов, необходимых для погребения;
предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;
перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);
погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
При организации похорон Овсянников С.С. оплатил за:
приобретение: гроба – <данные изъяты> руб. доставку гроба - - <данные изъяты> руб. санитарную обработку – <данные изъяты> руб. доставку из морга - - <данные изъяты> руб. комплексные услуги – <данные изъяты> руб. церковные принадлежности – <данные изъяты> руб. венков и лент – <данные изъяты> руб. креста и ламинированной таблички – <данные изъяты> руб. свечей, одежды, платков – <данные изъяты> руб.;
бальзамирование – <данные изъяты> руб.;
катафалк – <данные изъяты> руб.;
автобус – <данные изъяты> руб.;
поминальные обеды: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
Понесенные расходы подтверждаются квитанциями <данные изъяты>
Из ответа <данные изъяты> следует, что в сумму <данные изъяты> руб. входит приобретение венков по <данные изъяты> руб. – 1 шт. по <данные изъяты> руб. – 2 шт. по <данные изъяты> руб. – 2 шт. лент по <данные изъяты> руб. - 5 шт.
В понятие комплекс услуг входит услуги по организации похорон и оформление документов – <данные изъяты> руб.
В церковные принадлежности входят: набор церковный по цене <данные изъяты> руб. атласный комплект – <данные изъяты> руб. концы для опускания гроба в могилу – <данные изъяты> руб.
Приобретена одежда на сумму <данные изъяты> руб. носовые платки – <данные изъяты> руб. свечи на сумму <данные изъяты> руб.
Из справки <данные изъяты> следует, что стоимость поминального обеда составляет <данные изъяты> руб. на одного человека. Стоимость спиртного в указанное меню не включено. Суд считает, что указанная стоимость поминального обеда согласуется с понятием достойные похороны и подлежит включению в понесенные расходы.
Руководствуясь указанным выше положением закона, суд считает необходимым исключить из суммы заявленной Овсянниковым С.С. расходы, произведенные на организацию поминальных обедов на девятый и сороковой дни и приобретение платков.
Учитывая, что смерть Ш*** наступила в результате болезни, в медицинском учреждении, суд считает возможным отнести к необходимым расходам расходы на бальзамирование, доставку гроба, санитарную обработку, доставку из морга, транспортные расходы всего в сумме <данные изъяты> руб.
Необходимым в силу закона и разумным в соответствии с требованиями целесообразности суд признает расходы, понесенные Овсянниковым С.С. на комплексные услуги (включающие в себя услуги по оформлению документов), приобретение церковных принадлежностей, лент, креста и ламинированной таблички, свечей, одежды всего на сумму <данные изъяты> руб.
Из прейскуранта цен <данные изъяты> следует, что минимальная стоимость гроба <данные изъяты> руб. максимальная <данные изъяты> руб. минимальная стоимость венка – <данные изъяты> руб. максимальная – <данные изъяты> руб.
Из ответа <данные изъяты> средняя стоимость гроба составляет – <данные изъяты> руб. средняя стоимость венка – <данные изъяты> руб.
Овсянниковым С.С. был приобретен гроб стоимостью <данные изъяты> руб. за приобретение 5 венков оплачено <данные изъяты> руб.
Таким образом, руководствуясь принципами разумности и целесообразности, суд считает необходимым отнести расходы на приобретение гроба и венков в разумных пределах, исходя из средней стоимости <данные изъяты>», а именно за приобретение гроба – <данные изъяты> руб. венков – <данные изъяты> руб.
Таким образом, со Шмонина Б.Н. в пользу Овсянникова С.С. подлежит взысканию в возмещение расходов на организацию достойных похорон Ш***. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. 3 количество наследников).
Доводы ответчика о том, что представленные истцом квитанции, подтверждающие суммы понесенных им расходов, содержат недостоверную информацию, несостоятельны. Все представленные истцом документы являются подлинными, оформлены надлежащим образом, лицами, в пользу которых истцом производилась оплата соответствующих услуг.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.
Доказательств оплаты Шмониным Б.Н. расходов по оплате похорон Ш*** суду не представлено.
На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Овсянникова С.С. удовлетворить частично.
Взыскать со Шмонина Б.Н. в пользу Овсянникова С.С. <данные изъяты> коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Л.В. Зобова
По вопросам изменения и удаления документов на сайте обращайтесь: ruman988@yandex.ru
Все законы и судебные решения получены из открытых источников сети Интернет.
1 ст. 5 названного Закона в обязательном порядке учитывается волеизъявление лица о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию, на изъятие органов и (или) тканей из его тела, быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими, быть подвергнутым кремации, а также о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.
кто платил. Раз я подаю, значит и квитанции мои, там имеется и число дней трапез 9, 40 дней и других.
Порядок назначения и выплаты пособия на похороны регламентируется Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». C 1 января 2014 года размер пособия на погребение составляет 5002 рубля 6 коп. в местностях, где применяется районный коэффициент к заработной плате, социальное пособие на погребение выплачивается с учетом этих коэффициентов.
При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую — расходы на охрану наследства и управление им и в третью — расходы, связанные с исполнением завещания.
3. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке.
Но бывают случаи, когда похороны, а порой и пожизненный уход (покупка лекарств, оплата услуг медперсонала), осуществляют другие лица, например, соседи, сожители умершего и т.д. которые, несмотря на то, есть ли наследники у умершего, или их нет, имеют право на это возмещение. И вот здесь возникает вопрос, как это сделать и куда идти, чтобы возместить свои потраченные деньги.
В отличие от оформления наследства возмещение расходов на похороны и т.д.
1174 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одним из видов таких расходов являются расходы на достойные похороны наследодателя, включая и расходы на оплату места его погребения. Понятие «достойные похороны» закон не устанавливает. Закон одательством о погребении под погребением понимаются действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.
руб. установленных законодательством РФ на день обращения физического лица за получением этих средств. Если сумма, указанная в постановлении нотариуса, менее 40 тыс. руб. то выплата средств осуществляется в пределах остатка средств на вкладе, но не более суммы, указанной в постановлении. Выплата расходов на достойные похороны:
— при выплате по постановлению нотариуса — в валюте по курсу, указанному нотариусом в постановлении.
Расходы, связанные с осуществлением достойных похорон наследодателя, наследники, согласно ст. 321 ГК РФ, несут в равных долях. Сумма свыше 15 миллионов рублей не составляет наследственную массу, поскольку как минимум половина данной суммы является супружеской доли. Кроме того, в результате заключенного соглашения ФИО2 приобрел земельный участок в. и денежные средства, а всю коммерческую недвижимость приобрела ФИО3 ФИО2 разрешения на расходы на похороны, которые понесла ФИО3 не давал.
«Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
сожительница вышла в суд с исковым заявлением о возмещении расходов на достойные похороны к сыновьям умершего – З.С. и З.И.
Вопросы заявительницы. можно ли подать встречное исковое заявление к сожительнице с требованием о взыскании сумм пенсии, «снятых» с банковской карты после смерти З.М. так как указанные денежные средства входят в наследственную массу?
Ответ юриста: Согласно ст.
(супруг), Овсянникова Е.Б. (дочь), Г*** (мать). Он понес расходы на похороны Ш***. в сумме руб. что подтверждается квитанциями об оплате На момент смерти у Ш***. был открыт вклад в филиале № ВТБ 24 (ЗАО) счет №. На данном вкладе находились денежные средства в сумме около руб. доля указанного вклада принадлежала Ш*** и подлежит разделу между наследниками.
которому она помогала продуктами, вниманием, заботилась о его здоровье. Похоронила его на свои средства. Других наследников у него нет. Фактически приняла наследство, перевезла часть мебели, бытовую технику. Своевременно обратилась к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство не выдано. Банк признал, что пропущен срок на получение выплат на похороны. В связи с этим просила установить факт принятия наследства, признать право собственности на денежные вклады с оплатой компенсации на похороны, взыскать со Сбербанка компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истица отказалась от требований в части компенсации морального вреда.
3 ст. 1174 ГК РФ гласит, что для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Важно! Постановление выдается нотариусом по месту открытия наследства любому лицу, который организует похороны, но до принятия наследства наследниками ( ст.
Решение от 30 мая 2012 года
По иску о взыскании расходов на достойные похороныПо делу № 2-326/2012г.
Принято Зареченскии городским судом (Пензенская область)